Как вернуть авто?

Ситуация следующая: авто покупали вместе с гражданским мужем в кредит, кредит оформлен на меня, авто тоже зарегистрировано на меня. Покупали авто в 2007 году, кредит до сих пор не погашен. Сейчас он просто забрал машину и передал ее своему знакомому без всяких разрешительных документов с моей стороны. Заявление в милицию я написала об угоне, но они разбираться не хотят, говорят, что это гражданское дело, и разбирайтесь, мол сами. Что можно сделать?

Виндикационный иск и приставы...

тут еще в темах перетирали возможность снятия с регистрации, после чего машиной нельзя будет пользоваться.

то есть если я сниму ее с учета ее задержат на ближайшем посту? А возможно ли снять авто с учета без документов? Документы -то уехали вместе с машиной?

8( А какое это имеет отношение к сабжу ?


Просто взял и отдал, русским языком же написано:

Живем месте 5 лет, доверенностей я никаких не писала, есть только доверенность на право управления на мужа, но она недействительна, так как он лишен прав. Но сейчас же не проблема купить бланк доверенности и его заполнить, а подпись никто никогда не проверяет. Я уже месяц пытаюсь по хорошему договориться и вернуть машину, но в ответ одни отказы.

http://www.chassuda.ru/family/konsult.php - может сюда черкануть?... )))))))

Вполне достаточная информация для человека, имеющего доступ к сети интернет и поисковым системам. :-)

Насколько я нашла информации в сети, если в ПТС на авто как собственник вписана я, то это и является подтверждением моего права собственности. Или я не права? Почему же я должна доказывать в суде свое право собственности (как мне сказали в милиции)?

Правы, правы.

А потому, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

договориться с хорошей подругой, чтобы та написала заяву в полицию о том, что ее на переходе (у магазина, возле дома) сбил авто: макру и госномера успели заметить свидетели (тоже подготовить). Авто подадут сразу на задержание за сокрытие с места ДТП. Неплохо бы также взять справку в травме о сотрясении мозга (думаю, не проблема), приготовить другой макияж ( в виде грязного пальто). Главное - не пойти на попятную, иначе - ппц... Водителю - адм.арест до 15 суток ( в реале 2-3) - небольшая плата за покатушки на чужом авто, машину отдадут только владельцу, т.е. вам.
Сразу меняйте в ней замки и сигналку, чтобы не начинать новую тему - "муж угнал мое авто"...
Вариант ?2: машина кредите - собственник - банк, напишите туда бумагу о том, что вы не можете обеспечить сохранность предмета залога, СБ банка сделает все остальное...

[Сообщение изменено пользователем 20.10.2011 15:25]

потому что надо

Это не угон, а истребование имущества из чужого незаконного владения. Выиграете суд и заберёте машину с помощью приставов (они, кстати, самое слабое звено в этой цепочке).

Только я это вижу??? Какой иск?

А что не так?

Все не так - уж прочтите начало поста... Если авто в кредите (залоге), хозяин (собственник) кто?

Вы рубрику шарад ведете ?
Что "все не так" ?
Или хотите сказать, что раз авто в залоге, то собственником является залогодержатель ? Жгите еще, чо.

Уважаемые коллеги!


Заявление приняли, но ничего не делают? Или даже заявление не приняли?
В любом случае я бы написал заявление вышестоящему начальству, либо в прокуратуру с требованием принять меры по Вашему заявлению. Вот только следует отметить, что доверенность Вы отозвали после того, как г.мужа лишили права управления.


Хмм... А почему нет угона? Согласно УК угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Неправомерность завладения имеется. В зависимости от цели это будет либо угон (ст.166 УК РФ), либо присвоение (хищение чужого имущества, вверенного виновному - ст.160), либо кража (тайное хищение - ст.158).

С уважением, Георгий (Вилыч)

Закон "о залоге" покурите (хотя о чем это я, тролли ведь не курят...)

К сожалению, нет - ПТС и право собственности - не одно и тоже...

И что там такого особенного, что противоречило бы ГК? :-)

ПТС это право подтверждает, а правоустанавливающим, разумеется, является договор купли-продажи.

и договор купли-продажи и акт приема передачи оформлены на меня. Вчера гражданский муж пытался договориться с тем человеком, который ездит на машине (я его уже достала), тот отдал ему свидетельство о регистрации авто и все. По телефону он говорит, что авто мы не увидим еще и угрожает. В милиции я отдала все данные этого человека, вплоть до ксерокопии паспорта, но про ответ я уже писала: идите в суд и доказывайте свое право собственности. Заявление то они приняли в дежурной части, а вот дело заводить следователь отказывается.

Уже сегодня, видимо, пойду в прокуратуру (если примут, у них там время приема только рабочие дни с 14 до 18, когда рабочему человеку обращаться?), посмотрим, что скажут. Заявление придется писать скорее всего уже на следователя.

Так тут вы походу курите. Что-то забористое :-D
Дайте тогда уж ссылку на статью\закон, где сказано, что залогодержатель является собственником движимого имущества :ultra:

если вы оказались собственником транспортного средства, которое является предметом залога, и залогодержатель (обычно - банк) решил обратить взыскание на предмет залога - к сожалению, банк (или иной залогодержатель) добьется изъятия его у вас. Позиция Верховного Суда РФ тут однозначная и пока другой не применяется.


Бюллетень ? 10 2007 года

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА I КВАРТАЛ 2007 ГОДА

1. При переходе права собственности на предмет залога к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание. Банк обратился в суд с иском к Л., X. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее. 20 мая 2002 г. между банком и Л. был заключен кредитный договор, согласно которому Л. предоставлен кредит в размере 187 400 руб. со сроком погашения до 20 мая 2004 г. В обеспечение указанной сделки 20 мая 2002 г. между банком и Л. заключен договор залога автомобиля марки ВАЗ (2002 года выпуска). 23 мая 2002 г. Л. продала указанный автомобиль X. Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями. Решением районного суда от 13 сентября 2005 г. иск банка удовлетворен: обращено взыскание на названный автомобиль, установлена начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в сумме 187 400 руб. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, предписано направить в счет погашения задолженности Л. по кредитному договору от 20 мая 2002 г. Определением судебной коллегии по гражданским делам верховного суда республики от 17 октября 2005 г., оставленным без изменения постановлением президиума верховного суда республики от 24 мая 2006 г., решение районного суда отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований банка. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила определение судебной коллегии по гражданским делам верховного суда республики и постановление президиума верховного суда республики, оставив в силе решение районного суда, поскольку судами кассационной и надзорной инстанций были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований банка, судебная коллегия по гражданским делам и президиум верховного суда республики исходили из того, что банк в нарушение условий залога умышленно не препятствовал Л. в реализации заложенного автомобиля. Кроме того, X., приобретая указанный автомобиль, не знал и не мог знать о том, что автомобиль обременен залогом. В связи с этим судебная коллегия по гражданским делам и президиум верховного суда республики сочли, что ст. 353 ГК РФ, предусматривающая сохранение залога при переходе права собственности на заложенное имущество к другому лицу, в данном случае неприменима. Между тем в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Таким образом, Л. не имела права отчуждать заложенное имущество. В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Кодекса). Такое основание прекращения залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Из приведенных правовых норм следует, что право залога не прекращается с переходом права собственности: обязанности залогодателя переходят к его правопреемнику. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, не предусмотрено. Что касается правовых норм, содержащихся в ст.ст. 301, 302 ГК РФ, то они регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе и от добросовестного приобретателя, и к возникшим по данному делу правоотношениям применены быть не могут. С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
Определение N 11-В07-12
[Сообщение изменено пользователем 22.10.2011 20:41]

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2011 20:42]

И ?
Где сказано то, что залогодержатель является собтсвенником ? :ultra:
Или для вас нет разницы между правом собственности и правом обратить на эту собственность взыскание в случае неисполнением обязательств собственником ? :-D