Беда! Запрет на отчуждение моего авто. Хелп, кто знает

ATONY
17:08, 20.09.2011
ситуация обстоит так:
авто 2004 года, куплена в 2007, я 3-ий хозяин. Собрался продавать а ДПС-ники говорят, что не выйдет. Стоит в базе запрет на отчуждение , по долгу перед "Вуз - банком" 1-ого хозяина , который продал эту машину ещё в 2005 г. , запрет от мая 2010г. В банке и суд. приставы говорят ищите 1-ого и заставляйте платить долг, типа другого пути нет. Действительно ли я основательно попал с честно купленной машиной или можно что-то с этим сделать? Заранее всем спасибо
5 / 1
17:40, 20.09.2011
От пользователя ATONY
Действительно ли я основательно попал с честно купленной машиной

Да.
4 / 4
ATONY
17:46, 20.09.2011
грустно :-(
2 / 0
pan_83
17:56, 20.09.2011
От пользователя ATONY
Действительно ли я основательно попал с честно купленной машиной

Судьба залога следует за судьбой вещи. Вы правильно оцениваете своё положение.
От пользователя ATONY
можно что-то с этим сделать

Можно попробовать договориться с банком о переводе долга, выплатить его и предъявить регрессный иск к должнику. Или продать авто по зап. частям
3 / 0
ATONY
18:24, 20.09.2011
?
0 / 1
004.
19:13, 20.09.2011
В суде автомобиль отдадут банку и все.
1 / 0
ATONY
19:51, 20.09.2011
не с банком судиться а с приставами, на тему незаконного наложения ареста
1 / 1
004.
19:58, 20.09.2011
В чем незаконность? Имущество в залоге. Сделки по продаже имущества совершать было нельзя, следовательно они расторгаются. Кредит не платится, залог отходит банку. Где вы видите незаконность?
0
SergMel
21:04, 20.09.2011
Если в договоре купли продажи со вторым владельцем была фраза, что автомобиль не находится в залоге, то можно получить деньги со второго или подвести его под статью о мошенничестве. С первым ничего не сделать, у Вас нет с ним договорных отношений.
1 / 0
004.
21:19, 20.09.2011
Да. Расторгать договор купли-продажи и получать со второго владельца, а он будет получать с первого
2 / 0
ATONY
22:17, 20.09.2011
... и получать со второго владельца что-либо через 4 года после сделки. не реально ИМХО да и где его найдешь
...договориться с банком о переводе долга, выплатить его и предъявить регрессный иск к должнику.Это вообще гибло
0
004.
22:20, 20.09.2011
Тогда спуливайте тачку по-быстрому по доверенности перекупам и пропадайте ))
14 / 1
ATONY
22:26, 20.09.2011
От пользователя 004?
спуливайте тачку по-быстрому

моральная сторона вопроса беспокоит
4 / 3
004.
22:34, 20.09.2011
Ну если моральная сторона, то поступите по совести. Авто банку, сами судитесь с продавцом. Что вы хотите услышать-то? ))) В данном случае арест имущества законен, банк имеет все права на ваше авто
4 / 0
ATONY
22:37, 20.09.2011
Заявление О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными
0 / 4
004.
22:45, 20.09.2011
Увы, действия пристава законны
3 / 0
ATONY
23:02, 20.09.2011
(Жалоба пристовам) Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Если нет, то заявление в арбитражными суд об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя
Отменить запрет, с учёта снять и быстро продать
Так не выйдет?
0 / 1
004.
23:03, 20.09.2011
Нет
1 / 0
ATONY
23:04, 20.09.2011
:-D
От пользователя 004?
Что вы хотите услышать-то

правильную последовательность действий необходимых и достаточных для успешного разрешения данного затруднения
0 / 2
ATONY
23:09, 20.09.2011
Как тогда в нашем государстве доказать своё добросовестное приобретение и владение авто, а так же добиться снятия запретов и спокойно продать свою собственность. ???!!!!
0 / 2
004.
23:12, 20.09.2011
Никак. Эту собственность вы приобрели незаконно. Теперь отдавать ее залогодержателю и возвращать деньги с нечистоплотного продавца
2 / 1
Kudasoff
23:21, 20.09.2011
От пользователя ATONY
Заявление О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными


От пользователя 004?
Увы, действия пристава законны
1 / 0
00:32, 21.09.2011
От пользователя Kudasoff
Заявление О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными

Цитата:От пользователя: 004?
Увы, действия пристава законны

Я бы так однозначно не утверждал, не видев материалов исп. производства.

Но, в любом случае, смысла в оспаривании постановления пристава я не вижу.
1 / 0
ATONY
01:27, 21.09.2011
От пользователя Jackal75
смысла в оспаривании постановления пристава я не вижу.

а на каком основании можно попросить снять запрет, если приставы во всём правы
заявление в суд , для подтверждение права собственности
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.