Стоянка экипажа ДПС у переезда детской железной дороги

Вопрос вот в чем. Постоянно вижу экипаж ДПС стоит возле ж/д переезда (в метрах пяти от рельсов) Детской железной дороги (пер. Базовый ,вьезд в парк Маяковского)...и ловят нарушителей скоростного режима. Правомерно ли их стоянка.? Знаков ж/д перезда нет. Есть шлагбаум с светофором и знак стоп.

а что есть закон - запрещающий им где-то стоять. Вроде их основная обязанность ловить нарушителей ПДД, а где? - какая разница?

без спецсигналов они ничем не отличаются от других водителей.

Если не на проезжей части,то правомерна.

Стоят на выезде из парка ...ширина проезжей части при их стоянке не позволяет проехать двум авто....

Неа,хотя бы потому,что стоят они ближе пяти метров от пешеходного перехода. Обозначенного.

На ней самой. Ну и в ПДД не указано про проезжую часть,а просто "50 метров от переезда"

:beach:

(с) Жалобу писать будете?

Смысл? Просто в следующий раз остановлюсь и засниму на видео...и выложу в инет. Пускай общественность видит как у нас происходит реформа ...соблюдения закона.

до переезда, если мне не изменяет память

Именно "от" в последней редакции. Т.е. в обе стороны.

Их основная обязанность - предупреждать нарушения ПДД, не?

А вот если мой сосед постоянно когда напивается садится на свой шостер и едет кататься как они должны это предупредить?запретить шостеры или продажу алкоголя в Свердловской области?

Это уже обобщение. Я ж не говорю что наказывать они не должны.
Запретят шостеры он сядет на семерку :-D Запретят продажу будет гнать самогон :-D

И снова там стоят.... Пипец... Что правила та нарушать !! Видимо надо сфотать и в инет выложить...

В тот раз когда создал тему ...все прекратилось...больше не стояли в нарушении правил... Щас опять повторяется. Видимо ГИБДД мониторит...

Если обратиться к ПДД, то станет ясно, что знаки роли не играют, а всё зависит от того, считать ли проезд к ЦПКиО дорогой или выездом с прилегающей территории.

"Железнодорожный переезд" - пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне.

От этого также зависит, имеем ли мы в данном месте перекресток.

Тут мы упираемся в размытость понятий в ПДД и в отсутствие четкой организации движения на местности. Думаю, полицейские на любую жалобу легко могут заявить, что дороги там нет, и попробуйте им аргументированно возразить.


Пешеходный переход - через ПЧ Базового и обозначен он для водителей, движущихся по базовому, это на Базовом нельзя останавливаться на переходе и ближе 5 метров перед ним.

Если проезд к ЦПКиО считать дорогой, то экипаж остановился и ближе 50 метров от переезда, и вблизи перекрестка ближе 5 метров от пересечения проезжих частей, что тоже запрещено.

Если же патрульная машина припаркована на выезде с прилегающей территории, не на тротуаре и не на газоне, то ни одного правонарушения в действиях водителя не усматривается.

а вы видели где стоит патрульная машина...? понятие железная дорога.переезд...даже детская ..никто не отменял

какое может быть понятие выезд из прилигающей территории... СКажите если вы едите в лесу и перед вами ж/д переезд...то вы не будете выполнять требования правил?

водители которые выезжают из парка...вынуждены нарушать правила с выездом на встречку на ж/д переезде..из за того что патрульная машина стоит почти возле рельс

еще аргументы?

Если есть знаки ж/д перезд, то дорога есть. Если знаков нет, то это вообще несанкционированные переезд ж/д путей. Иначе бы железнодорожники не несли ответственность за переезд.
Но учитывая, что есть шлагбаум, надо писать жалобу на организацию ДД, чтобы знаки поставили )

Согласен, слово "выезд" тут лишнее, оставим просто "прилегающая территория"


ПДД

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).





Базы, заводы и прочие порты сплошняком вне закона.

Приветствую форумчане.
Решил оживить тему.
Товарищи в фуражках вновь сегодня стояли(без работающей мигалки) в указанном месте и останавливали нарушителей. Я подошел поинтересовался почему нарушаем п.12.5 ПДД. На что получил ответ что в данном месте ж/д переезда нет , так как нет знаков обозначающих ж/д переезд.
Вопрос чисто риторический - если бы я на а/м остановился на этом "несуществующем" ж/д переезде меня лишили бы прав ? или бы отпустили и сказали "ой извините это мы недоглядели - не поставили знаки - можете ехать".
Я не юрист и вообще ехал на велосипеде - на работу торопился, просто подошел и поинтересовался, правда на телефон все снимал(может этим кого-то оскорбил?). Но получив ясный ответ уже поехал было на работу(я не гордый, не стал спорить с представителем закона - посчитал что все ошибаются и я не исключение), но сотрудник, тот что помоложе, догнав подошел ко мне и посоветовал в следующий раз начать видео съемку(уже не снимал к сожалению в этот момент) со слов что я "баран ... и ... " ладно сотрудник молод и не опытен, надо отдать должное, тот кто постарше(сидел на месте водителя машины ГИБДД) себе такого не позволил и был вежлив.
Вопрос что делать с видео, удалить? понять и простить?

[Сообщение изменено пользователем 02.08.2016 10:42]

[Сообщение изменено пользователем 02.08.2016 10:42]

[Сообщение изменено пользователем 02.08.2016 10:43]

давай сюда для начала, а там решим ;-)