Утрата товарной стоимости.
Е
_Евгения_
Мой друг попал в ДТП на новой машине (ей всего-то 3 месяца). Машина пострадала сильно, даже была не на ходу после аварии. Затраты на ремонт возмещает страховая, но вот утеря товарной стоимости была не застрахована. Вместе с основной экспертизой дополнительно провели экспертизу по утрате товарной
стоимости - т.е. документ на руках есть. Оппоненты свою вину в ДТП не отрицают, но и добровольно оплачивать это дело не собираются - говорят только через суд.
Подскажите пожалуйста, как правильно поступить в такой ситуации? Куда подавать иск и как грамотно его оформить? Оппоненты люди далеко не бедные, но судя по всему юридически подкованные.
Что еще можно туда включить кроме экспертизы по товарной стоимости - типа услуги эвакуатора, моральный ущерб или еще что-нибудь и какие для этого нужны документы? И стоит ли привлекать адвокатов или можно так попробовать?
Подскажите пожалуйста, как правильно поступить в такой ситуации? Куда подавать иск и как грамотно его оформить? Оппоненты люди далеко не бедные, но судя по всему юридически подкованные.
Что еще можно туда включить кроме экспертизы по товарной стоимости - типа услуги эвакуатора, моральный ущерб или еще что-нибудь и какие для этого нужны документы? И стоит ли привлекать адвокатов или можно так попробовать?
Уважаемая Евгения!
Для начала рекоендую почитать здесь: http://wilych.narod.ru/auto/GIBDD/main.htm#A02
С уважением, Георгий (Вилыч)
Для начала рекоендую почитать здесь: http://wilych.narod.ru/auto/GIBDD/main.htm#A02
С уважением, Георгий (Вилыч)
Е
_Евгения_
Уважаемый Георгий!
Спасибо за ссылку. Но осталось несколько вопросов:
1) Обязательно ли писать досудебную претензию, если оппоненты уже прямо сказали обращаться в суд?
2) Экспертиза по утере товарной стоимости составлена отдельно от экспертизы по восстановительному ремонту и на ней нет подписи оппонентов (на "ремонтной" - есть), будет ли она иметь силу или нужно снова ее проводить и вызывать оппонентов?
3) Справку из ГАИ надо брать обязательно? Там вроде бы было написано что они выдают справки только страховым компаниям.
Спасибо за ссылку. Но осталось несколько вопросов:
1) Обязательно ли писать досудебную претензию, если оппоненты уже прямо сказали обращаться в суд?
2) Экспертиза по утере товарной стоимости составлена отдельно от экспертизы по восстановительному ремонту и на ней нет подписи оппонентов (на "ремонтной" - есть), будет ли она иметь силу или нужно снова ее проводить и вызывать оппонентов?
3) Справку из ГАИ надо брать обязательно? Там вроде бы было написано что они выдают справки только страховым компаниям.
Уважаемая Евгения!
1) Обязательно ли писать досудебную претензию, если оппоненты уже прямо сказали обращаться в суд?
===============
А почему б не отправить? Я даже в ГИБДД отправляю, заранее зная, что отверт будет отрицательный.
2) Экспертиза по утере товарной стоимости составлена отдельно от экспертизы по восстановительному ремонту и на ней нет подписи оппонентов (на "ремонтной" - есть), будет ли она иметь силу или нужно снова ее проводить и вызывать оппонентов?
=======================
Увы, опять единственноео, что смогу, это оправить Вас на конфу Оценка: http://www.auto.ru/wwwboards/valuation/
3) Справку из ГАИ надо брать обязательно? Там вроде бы было написано что они выдают справки только страховым компаниям.
=================
Спрвку о ДТП обязаны выдавать ВСЕМ.
Вообще-то к исковому заявлению в суд необходимо приложить следующие документы ( http://wilych.narod.ru/GIBDD/g02/g024-1.html#4 ):
1. Справка ©П-4804, выданная ГИБДД
2. Копия свидетельства о регистрации принадлежащего мне ТС (нотариально заверенная)
3. Телеграмма о вызове ответчика на осмотр автомобиля.
4. Акт осмотра поврежденного автомобиля
5. Экспертное заключение о стоимости работ по восстановлению
автомобиля
6. Квитанция об оплате расходов за составление экспертного заключения.
7.Квитанция об уплате госпошлины в размере
8. Копия искового заявления (по числу ответчиков)
9. Копии всех приложений (по числу ответчиков)
Плюс у вас на руках должны быть еще документы на фирму-оценщика - лицензия, полис ГО, диплом оценщика и проч. - в суде может возникнуть вопрос.
С уважением, Георгий (Вилыч)
1) Обязательно ли писать досудебную претензию, если оппоненты уже прямо сказали обращаться в суд?
===============
А почему б не отправить? Я даже в ГИБДД отправляю, заранее зная, что отверт будет отрицательный.
2) Экспертиза по утере товарной стоимости составлена отдельно от экспертизы по восстановительному ремонту и на ней нет подписи оппонентов (на "ремонтной" - есть), будет ли она иметь силу или нужно снова ее проводить и вызывать оппонентов?
=======================
Увы, опять единственноео, что смогу, это оправить Вас на конфу Оценка: http://www.auto.ru/wwwboards/valuation/
3) Справку из ГАИ надо брать обязательно? Там вроде бы было написано что они выдают справки только страховым компаниям.
=================
Спрвку о ДТП обязаны выдавать ВСЕМ.
Вообще-то к исковому заявлению в суд необходимо приложить следующие документы ( http://wilych.narod.ru/GIBDD/g02/g024-1.html#4 ):
1. Справка ©П-4804, выданная ГИБДД
2. Копия свидетельства о регистрации принадлежащего мне ТС (нотариально заверенная)
3. Телеграмма о вызове ответчика на осмотр автомобиля.
4. Акт осмотра поврежденного автомобиля
5. Экспертное заключение о стоимости работ по восстановлению
автомобиля
6. Квитанция об оплате расходов за составление экспертного заключения.
7.Квитанция об уплате госпошлины в размере
8. Копия искового заявления (по числу ответчиков)
9. Копии всех приложений (по числу ответчиков)
Плюс у вас на руках должны быть еще документы на фирму-оценщика - лицензия, полис ГО, диплом оценщика и проч. - в суде может возникнуть вопрос.
С уважением, Георгий (Вилыч)
По оценке УТС - на самом деле подписи ставят только на актах осмотра, на основании которых и делаются калькуляции на ремонт и оценка УТС.
Я думаю, что на основании акта осмотра от "ремонтной сметы" можно сделать и УТС.
Я думаю, что на основании акта осмотра от "ремонтной сметы" можно сделать и УТС.
Е
_Евгения_
А акт осмотра и "ремонтную смету" забрала страховая, тут как быть? Снять копии с этого дела?
Дима [гость] почему адвоката обязательно? Вроде как с виду дело выигрышное - они же свою вину не отрицают.
Интересно, а можно ли каким-нить образом совместить иск от страховой по восстановительному ремонту и наш иск по УТС?
Дима [гость] почему адвоката обязательно? Вроде как с виду дело выигрышное - они же свою вину не отрицают.
Интересно, а можно ли каким-нить образом совместить иск от страховой по восстановительному ремонту и наш иск по УТС?
Евгения, добрый день.
1. Нужно прийти в страховую компанию и вежливо попросить выдать копии всех материалов, касающихся "вашего" дела, отказать они не вправе. Мне, например, в абсолютно аналогичной ситуации "Северная казна" по моему требованию выдала оригиналы всех заключений: по материальному ущербу и по УТС, плюс сделали копии с остальных материалов: справки из гаи, объяснения виновника и т.п.
2. Адвоката нанимать совершенно не обязательно, дело-то несложное. Более того, суд не всегда в полном объеме удовлетворяет требование истца о компенсации ответчиком услуг адвоката. Иначе говоря, Вы заплатите адвокату 1 рубль, а с ответчика "поимеете" 50 копеек, ведь он (ответчик) может оспорить необходимость предоставления тех или иных правовых услуг либо их размер посчитает чрезмерно завышенным.
3. По поводу объединения производств - выдержка из ГПК РФ:
Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Так что Вы вправе просить суд об объединении, а у суда есть право удовлетворить или оставить ваше ходатайство без удовлетворения.
По моему мнению, Вам нет никакой необходимости объединять эти производства, потому что чем больше сторон в деле, тем больше, как правило, проблем возникает в процессе производства. Подавайте иск самостоятельно, это гораздо проще.
Да, кстати, УТС относится к такому виду убытков, как упущенная выгода.
1. Нужно прийти в страховую компанию и вежливо попросить выдать копии всех материалов, касающихся "вашего" дела, отказать они не вправе. Мне, например, в абсолютно аналогичной ситуации "Северная казна" по моему требованию выдала оригиналы всех заключений: по материальному ущербу и по УТС, плюс сделали копии с остальных материалов: справки из гаи, объяснения виновника и т.п.
2. Адвоката нанимать совершенно не обязательно, дело-то несложное. Более того, суд не всегда в полном объеме удовлетворяет требование истца о компенсации ответчиком услуг адвоката. Иначе говоря, Вы заплатите адвокату 1 рубль, а с ответчика "поимеете" 50 копеек, ведь он (ответчик) может оспорить необходимость предоставления тех или иных правовых услуг либо их размер посчитает чрезмерно завышенным.
3. По поводу объединения производств - выдержка из ГПК РФ:
Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Так что Вы вправе просить суд об объединении, а у суда есть право удовлетворить или оставить ваше ходатайство без удовлетворения.
По моему мнению, Вам нет никакой необходимости объединять эти производства, потому что чем больше сторон в деле, тем больше, как правило, проблем возникает в процессе производства. Подавайте иск самостоятельно, это гораздо проще.
Да, кстати, УТС относится к такому виду убытков, как упущенная выгода.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.