Что делать в такой ситуации???

Всех приветствую, подскажите как быть в следующей ситуации схему выкладываю, на схеме мой автомобиль под номером 2, изъяли права, в протоколе написали слушание дела через неделю, говорят нарушил п. 11.4 статьи 12.15 а это лишение от 4 до 6 месяцев, тут же выдали временное хлопнули дверьми и уехали. Странно еще то что они сидели и как будто чего то ждали, так как виновным себя не чувствую в данном случаи ну или максимум то что как говориться срезал угол поворота стараясь проехать быстрее зону перекрестка. В общем в протоколе написали дословно "Совершил обгон транспортного средства 1, на регулируемом перекрестке с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения ".
Еще странен тот факт что видеозапись как я выезжал была а в протокол ее, почему то не вписали.
Кто что может посоветовать и как себя вести в суде в данном случаи.
Схема

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

ИМХО автор ССЗБ. Если все было как на схеме... Придется походить пешком.

говорить что я сам виноват может каждый, вопрос в том в правильности написания протокола и описании действий, а вы уважаемый случайно не из тех кто ездит на машинах с мигалками )??

хотя уже посмотрел вашу личку вижу что не из тех, мы с вами коллеги так сказать по первому пункту вашей профессии )

Судя по схеме-Вы нарушили все то, что написано в протоколе. Без вариантов.
Налицо выезд на полосу встречного движения, а обгон-это результат того самого выезда. При движени по своей полосе-Вам пришлось бы двигаться следом за ТС №1 и не получилось бы обгона.
А Ваше желание быстрей уехать с перекрестка не оправдывает Ваших действий-это лишь эмоции.
Насчет видео-его на суде предоставят. Уж тут не беспокойтесь.

А что у инспекторов в их схеме? на их схеме вы "выехали на встречную полосу" до пересечения ПЧ, или на пересечении ПЧ?


я тоже себя виновным не чуствовал. По-честному поворачивал без "срезания". На другом перекрёстке. Подготовил фото- и видеодоказательства, произвёл замеры ширины ПЧ и местонахождения инспектора, подготовил ходатайства, изучил коап, почитал кое-что о судебной практике...
ГАИшник сказал, что "видел всё" и судье этого оказалось вполне достаточно, чтобы лишить прав. И не важно, что есть фото- и видео из машины ДПС, подверждающее, что:
1) инспектор не мог видеть место АПН из-за 2 припаркованных автомобилей (один из них - тонированный джип) и из-за высокого крыльца здания
2) инспекторы находились в 50м от пересечения ПЧ. С такого расстояния невозможно определить, на какой полосе располагается ТС.
3) Инспектор №2, вызваный в качестве свидетеля, дал показания, противоречащие показаниям 1го инспектора (1 говорит, что я "срезал", выехав за 10м до пересечения ПЧ, другой утверждает, что я двигался более 50м по встречной полосе, после чего повернул налево)

Но вот судьям двух судебных инстанций на всё вышеперечсленное наплевать...


P.S.:Мне вот интересно, а ведь по такому принципу в суде могут и уголовные дела решаться? т.е. человек, который был в неудачное время в неудачном месте легко превращается из мимиопроходящего прохожего в преступника, и суд в таком случае будет опираться на предположения милиционера?
P.S.2: А есть ли в нашей стране презумпция невиновности? ведь водитель должен доказывать, что он не обезьян, предоставлять доказательства (которым ещё и не поверят, не придадут им весомого значения). В это же время, инспектору достаточно написать лишь бумажку, очередную. И эта бумажка - "доказательство", которое и станет ключевым в суде. Ему не надо ничего доказывать, ни видео, ни фото, ни свидетелей АПН, да ничего ему не требуется. Он может стоять спиной к месту АПН, или болтать с коллегами и даже не включать камеру. Ему достаточно написать только лишь 1 бумажку и водитель уже стал виновным :-)



[Сообщение изменено пользователем 27.06.2011 12:32]

Защиту нужно очень грамотно построить. Чтобы от зубов отскакивали нормы ПДД.

Итак:

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Правила детально не регламентируют как "правильно" (как считают некоторые инспекторы, что необходимо огибать центр перекрестка) поворачивать налево - только два вышеприведенных условия должны быть соблюдены.

Таким образом ни до въезда на пересечение ПЧ, ни при выезде с пересечения ПЧ вы не выезжали в нарушение ПДД на полосу предназначенную встречного движения.

Оформляйте грамотно в виде Объяснений и просите приобщить к материалам дела.

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2011 12:56]

дело в том что все эти действия примерно так же и отображены на схеме, которую составили ИДПС, но с упущением того, что допустим на видео видно что стоят машины в два ряда и чуть дальше стоп линии, а на схеме этого не показано, и т.к. эти машины закрывают меня в момент выезда на перекресток они не могут точно видеть пересекал я разметку на перекрестке или нет, а после проезда перекрестка я попадаю на опять же свою полосу потому как на встречной полосе опять же на видео а не на их схеме видно что чисто физически я не могу попасть на полосу встречного движения

С ноября 2010 обгон без возврата на ранее занимаемую полосу невозможен.
Соответственно при повороте налево манёвр обгоном называть нельзя.

На схеме нарушений нет,
но судьи в мировых судах у нас ПДД знают плохо, а применяют ещё хуже.
Поэтому с большей вероятностью удастся склонить к 12.16.2.

Но ездить так нельзя!

Если со видеозаписью, вроде как штрафом в 5 тыс. можно отделаться. Всяко лучше, чем без прав. А так - мне кажется, 99% - лишение светит.

Интересна мотивировка??

если как на схеме то нарушений нет


Да и до ноября это нарушение за уши притягивали

Например первый поворачивал в правый ряд с намерением остановиться после перекрестка и замедлял движение, повернул в левый ряд - обгон?

В смысле?

Вы утверждали, что если есть видеозапись АПН, то тогда штраф. Это не так
"а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей". Просто запись инспектора это не то же самое.

Далее. Почему же по Вашему лишение? Какой пункт ПДД нарушил водитель? Судя по фотографии из темы выезда в нарушение ПДД не было.

Имхо, цепляться надо за это:


при этом








хотя


поэтому результат вероятнее всего не в вашу пользу

Так не надо сидеть как валенок и ждать, что судья сам все разрешит и надеяться на презумпцию невиновности, а активно доказывать...лучше приходить не одному.