Народу - опиум, ГИБДД - кормушка, или выезд на втречку 16 июля. Документы.
I
Igor7365
Всем привет!
Кормились они в пробке, из-за кустов, чтоб их не было видно - без салатовых жилетов. Вместо того, чтоб пробку разруливать... Суть дела в макетах подготовленных документов (огромное спасибо опять же Вилычу). Чуть добавил от себя, так что просьба высказывать мнения и предложения.
----------------
Начальнику ОГИБДД
Кировского РУВД г.Екатеринбурга
620 137 г.Екатеринбург, ул.Раевского, д.9
от гр. Игоря ,
проживающего по адресу:
ХОДАТАЙСТВО
16 июля 2003 г. я управлял принадлежащим мне автомобилем ИЖ2126 госномер хххх66 и был остановлен в 14 часов 45 мин. за 3 метра до перекрёстка ул. Шевченко и М.Сибиряка инспектором ДПС (фамилии не знаю, но он работал в "паре" и ИДПС Нечаевым В.С., который составлял протокол). Изъяв мое водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, он обвинил меня в выезде на встречную полосу движения ул. Шевченко и предложил пересесть в патрульную машину.
Я пытался объяснить ИДПС Нечаеву В.С., что СОБЫТИЕ правонарушения в данном случае отсутствует, так как я, двигаясь по ул. Шевченко от ТЮЗа и намереваясь повернуть налево на ул. М.Сибиряка, в соответствии с п. 8.5 ПДД, заблаговременно занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не выезжая на встречную полосу движения. При этом справа от меня оказалось пространство, достаточное для размещения двух рядов легковых автомобилей. Они там и разместились.
Действительно, ширина проезжей части ул. Шевченко перед перекрёстком с М.Сибиряка составляет 14,3 м (замер произведён совместно с ИДПС Нечаевым В.С.). Ширина моего автомобиля 1,66 м., и с учетом безопасного бокового интервала можно принять её равной 2,3 м. Произведя деление ширины проезжей части на ширину легкового автомобиля получаем, что автомобили могут разместиться на проезжей части ул. Шевченко в 14,3/2,3=6,2 ряда, то есть по 3 ряда в каждом направлении.
Поскольку знаки 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а также разметка на ул. Шевченко отсутствуют, я, руководствуясь п. 9.1 ПДД, определил, что в каждом направлении возможно движение легковых автомобилей в 3 ряда.
Учитывая вышеизложенное, прошу прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием события правонарушения (ст. 24.5. Кодекса об административных правонарушениях).
--------------------
Прокурору
Кировского района г.Екатеринбурга
620137 ул. Гагарина 5/А-12
от гр. Игоря ,
проживающего по адресу:
О возбуждении уголовного дела
по ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий)
и по ст. 325 УК РФ (Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия)
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я был привлечен к административной ответственности по ст.12.15-3 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД РУВД Кировского района г.Екатеринбурга Нечаевым В.С., в результате чего был составлен протокол об АПН 66 АА №358949 от 16.07.03. Статья 27.1-3 КоАП РФ предписывает в подобных случаях изымать водительское удостоверение и выдавать временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида. В полном соответствии с указанной статьей КоАП ИДПС Нечаев В.С. изъял у меня водительское удостоверение, но в нарушение той же статьи КоАП выдал мне лишь бланк временного разрешения. Именно бланк временного разрешения, поскольку на предусмотренном буквами "М.П." месте на нём отсутствовала печать. Я спросил его, осознаёт ли он, что, выдавая недействительное временное разрешение, он лишает меня права управления ТС. Ответ его был: "Это не ко мне вопрос".
Кроме того, изъятое ИДПС Нечаевым В.С. водительское удостоверение было подтверждением моего права на управление транспортными средствами категории "В" и транспортными средствами категории "Троллейбус". В выданном мне бланке ВР , который без печати, отмечены только транспортные средства категории "В".
Напомню, что согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения (в редакции постановления Правительства РФ от 28 июня 2002 г. N472) водитель обязан иметь при себе "водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение". В результате неправомерных действий ИДПС Нечаева В.С. у меня не осталось ни водительского удостоверения (т.к. оно было изъято), ни временного разрешения, т.к. выданный бланк временного разрешения на управление транспортными средствами категории "В" без печати недействителен, а временное разрешение на управление транспортными средствами категории "Троллейбус" вообще не было выдано. Тем самым ИДПС Нечаев В.С. незаконно и необоснованно лишил меня права управления транспортными средствами категории "В" и транспортными средствами категории "Троллейбус", на что не имел ни оснований, ни полномочий и чем существенным образом нарушил мои права и свободы, гарантированные мне Конституцией РФ.
Таким образом, ИДПС ГИБДД РУВД Кировского района г.Екатеринбурга Нечаев В.С. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенные нарушения моих прав и законных свобод, что попадает под диспозицию п.1 ст.286 УК РФ "Превышение должностных полномочий".
Кроме того, ИДПС Нечаев В.С. хулиганскими действиями испортил принадлежащее мне "Свидетельство о регистрации ТС". Это произошло следующим образом.
После внесения в протокол объяснений и его подписи я начал прочеркивать знаком "Z" пустые строки, чтобы исключить последующее внесение изменений и дополнений. ИДПС Нечаев В.С. повышенным тоном приказал прекратить "черкаться в документе", как он выразился, схватил "Свидетельство о регистрации ТС" и своей ручкой начеркал в нём (идентичность пасты ручки инспектора, которой он заполнял протокол, и беспорядочных зигзагов, нанесённых им в "Свидетельстве о регистрации ТС", при необходимости, может быть доказана экспертизой).
Эти действия ИДПС Нечаева В.С., по моему мнению, подпадают под диспозицию ст. 325 УК РФ (Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия).
Учитывая вышеизложенное, прошу:
1. Возбудить в отношении ИДПС Нечаева В.С. уголовное дело по ст. 286 УК РФ и по ст. 325 УК РФ.
2. Сообщить мне письменно по адресу о результатах рассмотрения данного заявления.
Приложения:
1. Ксерокопия изъятого ВУ (сделана с другой ксерокопии, имевшейся у меня)
2. Ксерокопия выданного ИДПС Нечаевым В.С. бланка ВР
3. Ксерокопия Свидетельства о регистрации ТС с отчётливо видимыми беспорядочными прочеркиваниями
4. Ксерокопия копии протокола 66АА358949 по делу об АП.
Всем заранее спасибо. О ходе дела буду сообщать.
Кормились они в пробке, из-за кустов, чтоб их не было видно - без салатовых жилетов. Вместо того, чтоб пробку разруливать... Суть дела в макетах подготовленных документов (огромное спасибо опять же Вилычу). Чуть добавил от себя, так что просьба высказывать мнения и предложения.
----------------
Начальнику ОГИБДД
Кировского РУВД г.Екатеринбурга
620 137 г.Екатеринбург, ул.Раевского, д.9
от гр. Игоря ,
проживающего по адресу:
ХОДАТАЙСТВО
16 июля 2003 г. я управлял принадлежащим мне автомобилем ИЖ2126 госномер хххх66 и был остановлен в 14 часов 45 мин. за 3 метра до перекрёстка ул. Шевченко и М.Сибиряка инспектором ДПС (фамилии не знаю, но он работал в "паре" и ИДПС Нечаевым В.С., который составлял протокол). Изъяв мое водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, он обвинил меня в выезде на встречную полосу движения ул. Шевченко и предложил пересесть в патрульную машину.
Я пытался объяснить ИДПС Нечаеву В.С., что СОБЫТИЕ правонарушения в данном случае отсутствует, так как я, двигаясь по ул. Шевченко от ТЮЗа и намереваясь повернуть налево на ул. М.Сибиряка, в соответствии с п. 8.5 ПДД, заблаговременно занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не выезжая на встречную полосу движения. При этом справа от меня оказалось пространство, достаточное для размещения двух рядов легковых автомобилей. Они там и разместились.
Действительно, ширина проезжей части ул. Шевченко перед перекрёстком с М.Сибиряка составляет 14,3 м (замер произведён совместно с ИДПС Нечаевым В.С.). Ширина моего автомобиля 1,66 м., и с учетом безопасного бокового интервала можно принять её равной 2,3 м. Произведя деление ширины проезжей части на ширину легкового автомобиля получаем, что автомобили могут разместиться на проезжей части ул. Шевченко в 14,3/2,3=6,2 ряда, то есть по 3 ряда в каждом направлении.
Поскольку знаки 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а также разметка на ул. Шевченко отсутствуют, я, руководствуясь п. 9.1 ПДД, определил, что в каждом направлении возможно движение легковых автомобилей в 3 ряда.
Учитывая вышеизложенное, прошу прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием события правонарушения (ст. 24.5. Кодекса об административных правонарушениях).
--------------------
Прокурору
Кировского района г.Екатеринбурга
620137 ул. Гагарина 5/А-12
от гр. Игоря ,
проживающего по адресу:
О возбуждении уголовного дела
по ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий)
и по ст. 325 УК РФ (Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия)
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я был привлечен к административной ответственности по ст.12.15-3 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД РУВД Кировского района г.Екатеринбурга Нечаевым В.С., в результате чего был составлен протокол об АПН 66 АА №358949 от 16.07.03. Статья 27.1-3 КоАП РФ предписывает в подобных случаях изымать водительское удостоверение и выдавать временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида. В полном соответствии с указанной статьей КоАП ИДПС Нечаев В.С. изъял у меня водительское удостоверение, но в нарушение той же статьи КоАП выдал мне лишь бланк временного разрешения. Именно бланк временного разрешения, поскольку на предусмотренном буквами "М.П." месте на нём отсутствовала печать. Я спросил его, осознаёт ли он, что, выдавая недействительное временное разрешение, он лишает меня права управления ТС. Ответ его был: "Это не ко мне вопрос".
Кроме того, изъятое ИДПС Нечаевым В.С. водительское удостоверение было подтверждением моего права на управление транспортными средствами категории "В" и транспортными средствами категории "Троллейбус". В выданном мне бланке ВР , который без печати, отмечены только транспортные средства категории "В".
Напомню, что согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения (в редакции постановления Правительства РФ от 28 июня 2002 г. N472) водитель обязан иметь при себе "водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение". В результате неправомерных действий ИДПС Нечаева В.С. у меня не осталось ни водительского удостоверения (т.к. оно было изъято), ни временного разрешения, т.к. выданный бланк временного разрешения на управление транспортными средствами категории "В" без печати недействителен, а временное разрешение на управление транспортными средствами категории "Троллейбус" вообще не было выдано. Тем самым ИДПС Нечаев В.С. незаконно и необоснованно лишил меня права управления транспортными средствами категории "В" и транспортными средствами категории "Троллейбус", на что не имел ни оснований, ни полномочий и чем существенным образом нарушил мои права и свободы, гарантированные мне Конституцией РФ.
Таким образом, ИДПС ГИБДД РУВД Кировского района г.Екатеринбурга Нечаев В.С. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенные нарушения моих прав и законных свобод, что попадает под диспозицию п.1 ст.286 УК РФ "Превышение должностных полномочий".
Кроме того, ИДПС Нечаев В.С. хулиганскими действиями испортил принадлежащее мне "Свидетельство о регистрации ТС". Это произошло следующим образом.
После внесения в протокол объяснений и его подписи я начал прочеркивать знаком "Z" пустые строки, чтобы исключить последующее внесение изменений и дополнений. ИДПС Нечаев В.С. повышенным тоном приказал прекратить "черкаться в документе", как он выразился, схватил "Свидетельство о регистрации ТС" и своей ручкой начеркал в нём (идентичность пасты ручки инспектора, которой он заполнял протокол, и беспорядочных зигзагов, нанесённых им в "Свидетельстве о регистрации ТС", при необходимости, может быть доказана экспертизой).
Эти действия ИДПС Нечаева В.С., по моему мнению, подпадают под диспозицию ст. 325 УК РФ (Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия).
Учитывая вышеизложенное, прошу:
1. Возбудить в отношении ИДПС Нечаева В.С. уголовное дело по ст. 286 УК РФ и по ст. 325 УК РФ.
2. Сообщить мне письменно по адресу о результатах рассмотрения данного заявления.
Приложения:
1. Ксерокопия изъятого ВУ (сделана с другой ксерокопии, имевшейся у меня)
2. Ксерокопия выданного ИДПС Нечаевым В.С. бланка ВР
3. Ксерокопия Свидетельства о регистрации ТС с отчётливо видимыми беспорядочными прочеркиваниями
4. Ксерокопия копии протокола 66АА358949 по делу об АП.
Всем заранее спасибо. О ходе дела буду сообщать.
C
Chak
Я бы для пущей грозности, все те безобразия, которые указаны в прокурорской жалобе, вписал бы и в жалобу начальнику Кировской ГАИ, и внести требование о наказании ИДПС.
С уважением!
Chak
С уважением!
Chak
Уважаемый коллега!
Небольшие правки.
1) Последний абзац ХОДАТАЙСТВА лучше написать так (хоть вчера я рекомендовал по другому )
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 24.4, 24.5, 25.2 КоАП РФ
ПРОШУ
прекратить производство по данному делу в связи с отсутвием события административного правонарушения."
2) Из жалобы прокурору я бы убрал все касающееся хулиганских действий и оформил этот факт в виде отдельного заявления на имя Нач. Кировской ГИБДД (копия в прокуратуру) с просьбой привлечь к дисциплинарной ответственности.
Хотя всё можно оставить и без изменений.
Успехов на нелегкой стезе сутяжничества.
С уважением, Георгий (Вилыч)
Небольшие правки.
1) Последний абзац ХОДАТАЙСТВА лучше написать так (хоть вчера я рекомендовал по другому )
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 24.4, 24.5, 25.2 КоАП РФ
ПРОШУ
прекратить производство по данному делу в связи с отсутвием события административного правонарушения."
2) Из жалобы прокурору я бы убрал все касающееся хулиганских действий и оформил этот факт в виде отдельного заявления на имя Нач. Кировской ГИБДД (копия в прокуратуру) с просьбой привлечь к дисциплинарной ответственности.
Хотя всё можно оставить и без изменений.
Успехов на нелегкой стезе сутяжничества.
С уважением, Георгий (Вилыч)
M
Miket
I
Igor7365
Заготовил, отправил. В том числе и жалобу нач.Кир.ГАИ. До разбора ещё неделя, так что пусть думают. За советы всем спасибо, особенно Miket'y :-)
M
Miket
За советы всем спасибо, особенно Miket'y
так это я подписался просто чтобы на мыло приходило :-d
I
Igor7365
To Miket - ясно... :-)
Тут мысль пришла. Местом совершения правонарушения ИДПС определил, и соответственно написал в протокол слова "Шевчено-М.Сибиряка". Подобным словосочетанием обычно обозначается перекрёсток. То есть он меня обвиняет в выезде на встречку на перекрёстке, что при повороте налево не запрещено.
Я понимаю, что это - формальность, и такой метод защиты основан на небрежности ИДПС в составлении протокола. Но, возможно, он окажется самым эффективным? Как считаете?
Да, мысль пришла ещё. А подобные выкладки здесь не опасны?
Тут мысль пришла. Местом совершения правонарушения ИДПС определил, и соответственно написал в протокол слова "Шевчено-М.Сибиряка". Подобным словосочетанием обычно обозначается перекрёсток. То есть он меня обвиняет в выезде на встречку на перекрёстке, что при повороте налево не запрещено.
Я понимаю, что это - формальность, и такой метод защиты основан на небрежности ИДПС в составлении протокола. Но, возможно, он окажется самым эффективным? Как считаете?
Да, мысль пришла ещё. А подобные выкладки здесь не опасны?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.