видеокамера на автомобиль. воспитание ИДПС.

:-) Может и дети малые, но в 90% я слышу от инспектора, уже принципиальное, "Идите в суд, доказывайте. Мое дело протокол вынести. Удачи". И все! :-) А идти против видео-записи... я бы на месте ИДПС не стал...
И вообще, по мне, дык сделать такую штуковину в принципе интересно. Пускай оно не принесет пользы в общении с ГАИ. Может НЛО заснимет :-)


Ну, это уж если конкретно взялись, то да...

Я раньше тоже такой наивный был :-)

Вот представь ты едешь один в другой области и на трассе где кроме гаишников никого нету они тебя останавливают и предявляют необоснованное обвинение .
Вот ты хоть наизнанку вывернисть но в суде свою правоту не докажешь ! Ни в вымогании взятки ни в том течго небыло или было !

я повторюсь :
а звук то как? ведь они всегда просят выйти из авто и сесть к ним.
по видео ведь не докажешь факт вымагательства. а к тебе в авто он не сядет.

Уважаемый leonik


Да что тут непонятного-то? Может устроит, а может и нет...
Суд рассматривает СОВОКУПНОСТЬ докузательств, называемую доказательной базой и выносит на основании этого решение.
Если показания ДПС будут ПРОТИВОРЕЧИТЬ видеоматериалу, то суд вправе истребовать дополнительные свидетельские материалы. Видеозапись не являлась и не является ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ свидетельством в пользу одной из сторон, тем более, если она предъявлена как свидетельский материал ОДНОЙ ИЗ СТОРОН.
===========================
А вот не понятно и всё :-). В настоящее время суды при разборе аналогичных дел чаще всего стоят перед диллемой - кому верить: инспектору и его напарнику, либо водителю и его пассажиру. Потому как иных доказательств подавляющего большинства административных правонарушений нет. И ежели судье в качестве доказательства будет предъявлена видеозапись подтверждающая, что водитель проехал перекресток на зелёный свет, то Вы считаете, что судья её (видеозапись) не примет? Вот ТО мне и не понятно. Т.к. мой опыт общения с судьями свидетельсвует об обратном. И когда инспектор с жаорм говорит: "Ну нет у нас ещё аппраратуры, фиксирующей, что водитель не пропустил пешеходов!", - то судья с пониманием относится к таким словам. И ищет малейшую зацеку, чтобы установить истинность. Ежели ХОРОШИЙ судья, конечно.


Другими словами: если товарищ осуществит свою странную (мягко говоря) мечту, вооружит свой автомобиль средствами аудио и видео контроля, затем выследит гаишника, всучит ему взятку - и все это заснимет и запишет, затем сопроводит это независимым экспертным заключением о подлинности (что, кстати будет стоить подороже, чем его автомобиль)
==============================
Ну, это совсем не обязательно. Ежели на процессе возникнут сомнения в полинности материалов, то ходатайство об экспертизе заявляет сторона, у которой эти сомнения зародились. Она же и оплачивает. А ВОЗМЕЩАЕТ стоимость экспертизы, виновная сторона, ежели я правильно понимаю ГПК.


... и предъявит плод своих трудов в прокуратуру, то СОВСЕМ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, что суд вынесет обвинительный приговор. Причина проста: адвокаты внесут несколько протестов и кучу доказательств того, что имела место провокация.
====================
Провокация ЧЕГО? Проезда на зелёный свет?


Я уже сейчас склонен квалифицировать действия этого юного радиолюбителя как спланированная провокация, а у гайцев адвокаты будут покруче меня.
====================
А вот в этом (об адвокатах покруче) позвольте усомниться.


Какая-то политика двойных стандартов, вы не находите, уважаемый Вилыч?
==========================
Извините не нахожу. Ибо с одной стороны государевый человек, поставленный к тому же ОХРАНЯТЬ ЗАКОН, а с другой рядовой гражданин. И требования к ним предъявляются разные. И спрос с них должен быть разный.

С уважением, Георгий (Вилыч)

На этот случай есть диктофон , они не дорогие .

Я повторюсь: продаются радиомикрофоны. Включаешь приемник в камеру. Сам микрофончик работает в пределах 10-100 метров от приемника, в зависимости от цены.

1. Именно осуществлю. А взяток я принципиально на дорогах не даю, насчёт этого беспокоиться мне нечего.

2. Странную мечту, как ни странно, осуществляю не только я, а также ведущие производители автомобилей. Вероятно эти ребята оснащают новые машины видеокамерами только ради понтов. Да и вообще все нововведения делаются исключительно ради того, чтобы подшутить над leonik-ом :-D





Камера бескорпусная, цветная, со встроенным объективом, сфокусирована на бесконечность. Разреш.способность по паспорту 400 твл (каких - не указано), измеренное яркостное ~300 точек горизонтальное.
Полученный сигнал записывался по композитному входу на miniDV рекордер в течение 1 часа.
Результаты:
1. камера закреплена на корпус авто, и сильно дрожит.
2. примитивный ББ (баланс белого) не позволяет нормально записывать цвета машин. Номера распознать на записи можно на расстоянии до 20 метров (если в этот момент камеру не трясло).
3. ночью чувствительности цветной камеры явно мало для дорожных условий (освещения то почти нигде нет). Свет фар не помогает (только если у вас не 500 Ватт в каждой фаре:-)
4. Поворотники и стопы вероятно нужно продублировать на капоте светодиодами :-D ибо в кадр они не попадают.

А как докажешь что это именно этот случай на кассете? И что именно этот гай на плёнке?

Какоето время камера и диктофон будут записывать один и тотже звук . Ктомуже на камере пишется дата и время .
в диктофоне тоже это обязательно должно быть записано .

неправильно.



Лестно, конечно, но увы..
Если человекеу светит до 7 лет, и вся доказательная база строится на ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ видеосъемке - адвокат будет очень грамотный, опытный, а значит высокооплачиваемый.
и процесс он выиграет 100%.


Вы издеваетесь? Если автолюбитель НАМЕРЕННО прикрутил к авто видеокамеру с целью зафиксировать неправомерные действия ГАИ, потом НАРУШИЛ ПРАВИЛА, тайно заснял процедуру разбора и, возможно, дачу взятки: что это если не провокация в отношении ИДПС?
Все это абсолютно то-же что и контрольный закуп героина, или вызов проститутки опером и т.д. Только у оперов это называется оперативной разработкой а в нашем случае с юным тимуровцем: провокация чистейшей воды.


Спрос у нас СО ВСЕХ ОДИНАКОВЫЙ. Применение закона едино для ЛЮБОГО гражданина РФ.


Насчет того, чья сторона оплачивает экспертизу представляемых в суд доказательств не буду спорить - скучно. Есть УПК - там и почитайте.




Это радиолюбитель высказался...
А если так, то камера то зачем?!
Спорные ситуации разруливать - дак не нарушай, блин, и все дела!

Спор этот вообще настолько абсурдный по определению, насколько и абстрактный. Так, извилины размять...
Если в обозримом будущем ХОТЬ ОДИН ПРОЦЕСС по АПН пройдет в суде с предоставлением ответчиком видеоматериала в свою защиту - это по своей уникальности сопоставимо с падением метеорита.
Напоследок я вам еще раз процитирую текст, который стопроцентно помогает в ЛЮБОЙ СПОРНОЙ СИТАЦИИ (и который вы видимо пропустили ):
"Я не виноват. Готов доказать это в суде. В протоколе напишу именно это. У меня есть свидетели, они стоят вон там, на другой стороне дороги. Пожалуйста, продиктуйте мне ваше звание и ФИО. О вашей попытке вымогательства взятки я немедленно сообщу по известному мне телефону в ОБС ГУВД."

Конечно не так интересно (без видео, аудио, фейерверков и прочего антуража). Но зато гораздо эффективнее.
Правда, смелость определенная нужна...

[Сообщение изменено пользователем 17.07.2003 20:43]

раз уж такая тема поднялась, то полюбому найдется такой чел который это всё воплотит в жизнь. уважаемый, пож-ста продемонструй эту штуковину. уж очень охота помареть.

Не знаю как насчет видео. А вот аудио я теперь всегда вожу с собой. В первый раз записывал тайно - в последующих - буду разговаривать - только поднося к их губам ... т.к. их мямлинье никакая японская аппаратура не разберет.
На дороге они короли - если они уверены что за ними никто не следит (снимают, записывают) то и разговор получается совершенно другой (НЕ ВАЖНО НАРУШИЛ ИЛИ НЕТ). Со мной разговаривали на ТЫ, причем почти мой равестник - я просил представиться - ответ был краток: Самый умный - иди в протоколе читай! (а в протоколе почерк ужасный - у меня годовалая дочь разбочивей бы написала) ну и так далее...в общем вот так вот!

Уважаемый Леоник!
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:ежели я правильно понимаю ГПК.
--------------------------------------------------------------------------------
неправильно.
============================
Нельзя ли пояснений. А то и далее буду неправильно понимать ст.98 ГПК РФ гласящую "1.Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместитьс другой стороны все понесенный по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса" В ч.2 с.96 говорится, ежели суд назначает экспертизу по собственной инициативе, то она оплачивается за счет бюджета


--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:А вот в этом (об адвокатах покруче) позвольте усомниться.
--------------------------------------------------------------------------------
Лестно, конечно, но увы..
Если человекеу светит до 7 лет, и вся доказательная база строится на ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ видеосъемке - адвокат будет очень грамотный, опытный, а значит высокооплачиваемый.
и процесс он выиграет 100%.
=======================
Не могу конструктивно спорить, но НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ ДОСТОЙНОГО АДВОКАТА (тем более высокооплачиваемого) представляющего в суде ГИБДД. Возможно у Вас опыт побольше.


--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:Провокация ЧЕГО? Проезда на зелёный свет?
--------------------------------------------------------------------------------
Вы издеваетесь? Если автолюбитель НАМЕРЕННО прикрутил к авто видеокамеру с целью зафиксировать неправомерные действия ГАИ, потом НАРУШИЛ ПРАВИЛА, тайно заснял процедуру разбора и, возможно, дачу взятки: что это если не провокация в отношении ИДПС?
Все это абсолютно то-же что и контрольный закуп героина, или вызов проститутки опером и т.д. Только у оперов это называется оперативной разработкой а в нашем случае с юным тимуровцем: провокация чистейшей воды.
===============================
Такое впечатление, что мы говорим о разных вещах. Я говорю о неправомерном привлечении водителя к административной ответственности за мнимое нарушение правил ПДД (например, водитель проехал на зеленый свет, а ему утверждают, что на желтый (красный))


Насчет того, чья сторона оплачивает экспертизу представляемых в суд доказательств не буду спорить - скучно. Есть УПК - там и почитайте.
=========================
При чём здесь УПК, когда я веду речь об административном и гражданском производстве? Впрочем, в УПК я действительно не ориентируюсь, поэтому не будете ли Вы столь любезны, чтоб предоставить мне ссылочку на конкретную статью?



Спорные ситуации разруливать - дак не нарушай, блин, и все дела!
========================
Извините, но я всегда умиляюсь от таких фраз. Я вот, например, не нарушаю (стараюсь, не нарушать :-) ). А меня останавливают и начинают утверждать, что я нарушил. Или наисвежайший пример. Звонит мне вчера коллега-водитель. Говорит, что оформляют на него протокол на управления без ВУ, ТС на ШС. Спрашиваю, а почему? Оказывается водитель управлял по ВР со СТАРЫМ ПАСПОРТОМ. Так ИДПС начал утверждать, что старый паспорт уже недействителен, что приравнивается к отстутствию ВУ. Хорошо, что водитель сообразил позвонить, я на месте оказался и ИДПС был не лишен чувства самосохранения. А Вы говорите "Не нарушай, блин"!


Если в обозримом будущем ХОТЬ ОДИН ПРОЦЕСС по АПН пройдет в суде с предоставлением ответчиком видеоматериала в свою защиту - это по своей уникальности сопоставимо с падением метеорита.
=========================
А фото является видеоматериалом? Ежели ДА, то фото я регулярно предоставляю, и суд их принимает, и ГИБДД не требует проведения экспертизы и т.п.


Напоследок я вам еще раз процитирую текст, который стопроцентно помогает в ЛЮБОЙ СПОРНОЙ СИТАЦИИ (и который вы видимо пропустили ):
"Я не виноват. Готов доказать это в суде. В протоколе напишу именно это. У меня есть свидетели, они стоят вон там, на другой стороне дороги. Пожалуйста, продиктуйте мне ваше звание и ФИО. О вашей попытке вымогательства взятки я немедленно сообщу по известному мне телефону в ОБС ГУВД."
==============================
Ежели б ЭТО было так, то зачем стоило б огород городить. Например, я говорил ещё более убедительно и красноречиво, чем Вы предлагаете, но это не возысело действия на ИДПС, который изъял у меня ВУ не выдав взамен ВР. А как убедительно вещали в окошко административной практики требуя выдать ВУ без уплаты административной практики!!! Увы, понадобилось вмешательство прокуратуры. И аудиозаписи подтверждали приведенные в заявлении факты.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Регулярно резюмирую обсуждение, чтоб оно не превратилось во флейм.

1/ любительская видео-аудио съёмка 100% пригодна в гражданском суде, частично пригодна в уголовном.

2/ открытая съёмка стабилизирует действия ИДПС, заставляет их контролировать своё состояние, даже если они и не знают закон. Когда словами вопрос с ИДПС не решить (явно врут), совместный просмотр видеосъёмки поможет.

3/ съёмка события, что именно пьяный чувак кинулся под колёса, а не водитель на него специально наехал, может съэкономить водителю несколько лет жизни.

/ кстати, можно сделать наклейку на автомобиль:
"ВНИМАНИЕ. Автомобиль и прилегающая территория находятся под видеонаблюдениям." Вероятно на субъектов, так или иначе желающих войти в контакт с автомобилем эта наклейка повлияет.

/ что снимать и сколько снимать:
советивали 1-10 минут.
Так вот.
Можно- с полным качеством и частотой 30 кадров в секунду снимать _Последние_5_минут_. То что было раньше хранить 1 кадр из 10, сжимая их. И оставлять по 1 кадру в минуту от ещё более дальних событий.
С такой стратегией хранения нужно меньше места, что экономит средства в итоге. Важно не забыть нажать "стоп" если случиться ДТП.


[Сообщение изменено пользователем 18.07.2003 17:17]

Причем здесь ГИБДД? Адвокат будет представлять интересы гражданина, совершившего УГОЛОВНОЕ преступление, получение взятки. Об этом разговор? Вы НЕВНИМАТЕЛЬНО читаете...

Прикольно. Первый раз за 23 летний стаж водителя услышал, что водитель ВООБЩЕ ОБЯЗАН иметь при себе паспорт! Это не пример, поскоку мы говорим о нормальных, а не уникальных или анекдотичных ситуациях. Вешать видео на машину, в расчете на то, что вас остановить неадекватный инспектор и потребует свидетельство о рождении жены или справку о смерти собаки - нерационально.
И кстати, я не верю, что СОТРУДНИК МВД НЕ ЗНАЕТ О СРОКАХ ДЕЙСТВИЯ ОБЩЕГРАЖДАНСКИХ ПАСПОРТОВ СТАРОГО ОБРАЗЦА. Им талдычат на разводах это каждую неделю. НЕ ВЕРЮ!
Если это факт имел место, то ваш коллега зря упирался, надо было получить протокол - был бы шанс на всероссийскую известность и получение гонораров за выступление по ТV на тему: "Как ИДПС проверял мой паспорт и зачем он вообще это делал!"


Ежели на фото зафиксировано место ДТП и оно не противоречит составленной схеме - почему его должны подвергать экспертизе или оспаривать?
Несколько непонятно: вы регулярно попадаете в ДТП ? Или являетесь адвокатом? В противном случае почему вы подаете материалы регулярно?

Дак надо было ГОВОРИТЬ, а затем сопровождать свои слова действием. Надо было ЗВОНИТЬ, взять письменные показания свидетелей и проч. Если у вас вымогали взятку - я продолжаю утверждать что это бы подействовало 100%. Если нет - то либо вы действительно нарушили (99% случаев) либо ИДПС ошибся , но "уперся".
Спор вообще-то был о ЭФФЕКТИВНОСТИ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ применения скрытой и явной видеосъемки
для уличения ИДПС в противоправных действиях. Как и любой другой абстрактно-схоластический спор в этом форуме, он быстро свернул в сторону от темы и грозит разрастись на 100 постов.
Сама тема из серии странных чудачеств или курьезов - это совершенно очевидно.
если за годы существования видео его применение в автомобиле не получило распространения - значит на самом деле это не нужно.

Наивным быть не стоит. Нужно быть реалистом.
Например, четко представлять КОМУ и КАК будешь предоставлять свое видео в свое оправдание в ДРУГОЙ ОБЛАСТИ и НА ТРАССЕ.
На трассе, как я понимаю в большинстве случаев - нарушение скоростного режима. Что, собственный спидометр на видео снимать?

Уважаемый !
камера снимает 30 кадров в секунду.
по смещению автомобиля на двух соседних кадрах скорость вычислить несложно, такие задачки в школе решали. Вы наверное этот урок пропустили.

leonik
наивный до жути. да еще и пургу какую то гонит. Уж извини, имхо такое.

Даладно извиняться...
Каждому свое.
У автомобилиста главное - свой собственный опыт. Я за рулем 23 года. Ездил помногу в Москве, питере, Ебурге и проч.
За все время только ОДИН раз гаишник предъявил мне то, что я не нарушал. Причем дело было ночью, и денег он не взял, хотя спор был серьезный.
Денег давал много и часто, но ВСЕГДА за имевшее место нарушение. Сейчас проще, а раньше бегать искать сберкассу, когда торопишься - себе дороже...
Не знаю, показателен мой опыт или нет, но мне видео , получается нафиг не нужно.
Не въехал, в чем заключается моя наивность,
но совершенно точно убежден: 99% водителей, когда их останавливают ветут себя как овечки. Если ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ - деньги предлагают абсолютно все. Рыкнуть за ИДПС, поставить его на место, банально записать его жетон и пригрозить разбирательством - БОЖЕ УПАСИ!
С ИДПС по роду работы в последнее время сталкиваюсь каждый день (не мент!) Сегодня разговаривал с одним ментом, у него стаж лет 15. Спросил: часто водители ХОТЯ БЫ НЕ ПОДПИСЫВАЮТ ПРОТОТОКОЛ, не говоря уже о другом противостоянии? Его ответ: раза три было, пьяные бузили..
А тут один мечтатель-чудик решил оборудовать авто камерой, якобы воевать с ГАИ будет легче!! А другой уже разрабатывает устройство, с помощью которого можно будет определить фактическую скорость методом вычисления покадровой (!!) съемки.
Ради бога, чудите на здоровье.
Чтобы оправдать понесенные затраты, надо будет потом ездить возле какого-нибудь поста ГАИ кругами, в надежде на то,
а) остановят за нарушение
б) нарушение можно будет оспорить
в) ИДПС вообще согласиться зазговаривать дальше, когда увидит КАКОЕ доказательство ему суют и не пошлет подальше водилу вместе с его чудо- автомобилем.

leonik
нет я всет ки извинюсь :-)


ключевая фраза.
так бы сразу, а то ну критиковать. Критиковать каждый сможет я думаю.

Ну захотел человек камеру поставить - помощи просит - лучше б помог чем то, а не можешь - хоть не опускай идею. сам разберется кому как куда и что с ней потом делать

Да чо в ней уникального то, в этой идее?
Видеокамер миниатюрных в продаже - завались. С разными углами захвата, цветные, ЧБ, всякие...
Устройство записи видео сигнала - тоже вариантов куча, начиная от самого примитивнрго видака в багажнике и кончая цифровым фотиком в качестве накопителя видеоинформации.
Уже не говорю про штатные видеопричуды , разработанные специально для авто.
Какие-то технические задачи применительно к конкретному авто решать придется, но ничего кардинально нового не будет.
Вопрос ведь стоит не КАК? а ДЛЯ ЧЕГО?
Хотя, повторюсь: хочется - пусть ставит.
В чем то даже его отвага просматривается, поскольку я очень хорошо представляю КАК на него будут смотреть ИДПС, когда узнают, ДЛЯ ЧЕГО у него видео в машине.

У№важаемый Леоник!

Все-таки мне кажется, что мы говорим о разных вещах. Вы или НЕ СЛЫШИТЕ МЕНЯ или НЕ ХОТИТЕ СЛЫШАТЬ.

Я говорю об эффективности использования видеоматериалов при неправомерном привлечении инспектором водителя к административной ответственности

А Вы мне, извините, в ответ какую-ту лабуду несете.


Причем здесь ГИБДД? Адвокат будет представлять интересы гражданина, совершившего УГОЛОВНОЕ преступление, получение взятки. Об этом разговор? Вы НЕВНИМАТЕЛЬНО читаете...
=============================
См. выше.



Первый раз за 23 летний стаж водителя услышал, что водитель ВООБЩЕ ОБЯЗАН иметь при себе паспорт!
==============================
Ежели Вы удосужитесь изучить ВР (например, здесь: http://www.pdd-razbor.ru/libr/prikaz/mvd/p720_new_..., то постарайтесь обратить внимание на имеющееся на нём надпись: "Данное временное разрешение на право управления транспортным средством действительно при предъявлении удостоверения личности гражданина (паспорта). "



Это не пример, поскоку мы говорим о нормальных, а не уникальных или анекдотичных ситуациях. Вешать видео на машину, в расчете на то, что вас остановить неадекватный инспектор и потребует свидетельство о рождении жены или справку о смерти собаки - нерационально.
===========================
К сожалению, ЭТО ПРИМЕР, т.к. подобные "уникальные" ситуации возникают сплошь и рядом: то водитель "проедет на желтый свет", то "не пропустит пешеходов", то "выедет на полосу встречного движения", то "превысит скорость".



И кстати, я не верю, что СОТРУДНИК МВД НЕ ЗНАЕТ О СРОКАХ ДЕЙСТВИЯ ОБЩЕГРАЖДАНСКИХ ПАСПОРТОВ СТАРОГО ОБРАЗЦА. Им талдычат на разводах это каждую неделю. НЕ ВЕРЮ!
==========================
Пожалуй, тогда справедливо указывают здесь на Вашу наивность :-)



Если это факт имел место, то ваш коллега зря упирался, надо было получить протокол - был бы шанс на всероссийскую известность и получение гонораров за выступление по ТV на тему: "Как ИДПС проверял мой паспорт и зачем он вообще это делал!"
=========================
Ну да. Нужно было разрешить поместить ТС на ШС, не встретить груз, потерять целый рабочий день ради сомнительного удовольствия выступить по ТВ :-) Я обязательно передам ему Ваш совет. ;-)



Ежели на фото зафиксировано место ДТП и оно не противоречит составленной схеме - почему его должны подвергать экспертизе или оспаривать?
Несколько непонятно: вы регулярно попадаете в ДТП ? Или являетесь адвокатом? В противном случае почему вы подаете материалы регулярно?
===============================
Ну при чем здесь опять "ДТП" ? Я хоть полслова писал, что представляемые мной материалы связаны с ДТП?


Дак надо было ГОВОРИТЬ, а затем сопровождать свои слова действием. Надо было ЗВОНИТЬ, взять письменные показания свидетелей и проч. Если у вас вымогали взятку - я продолжаю утверждать что это бы подействовало 100%. Если нет - то либо вы действительно нарушили (99% случаев) либо ИДПС ошибся , но "уперся".
==========================
Вы опять про "ВЗЯТКУ". НЕ ГОВОРИЛ Я ВЗЯТКАХ, А ГОВОРИЛ О ТУПОСТИ ИДПС. А ИДПС действительно ошибся, но действовал в соответствии с полученными на утреннем разводе указаниями, уверенный в своей безнаказанности (о чем мне заявлял открытоым текстом "Я человек служивый, мне ничего не будет"), за что и поплатился. А статистику (99% - 1%) я бы рекомендовал изменить на диаметрально противоположную. В жизни именно так бывает, что ИДПС лишь в одном случае из ста пытается привлечь меня за РЕАЛЬНОЕ правонарушение.


Сама тема из серии странных чудачеств или курьезов - это совершенно очевидно.
==========================
Видимо Вы либо мало бываете на дорогах, либо у Вас иные взаимоотношения с ГИБДД, потому как при постоянном реальном общении с ГИБДД на дорогах очень трудно сохранить такую детскую наивность.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Не знал, что столкнулся с профессиональным спорщиком - не связывался-бы.
А с профессиональным сутягой столкнуться - ни одному менту не пожелаю.
Гаишники, которые стоят на патрульной машине или на посту НЕ УСПЕВАЮТ останавливать реальных нарушителей!!!! Это факт, поскольку КАЖДЫЙ ТРЕТИЙ едет с нарушением скоростного режима или поворачивает не из своего ряда!
НАФИГА ИМ ОСТАНАЛИВАТЬ ЧЕЛОВЕКА И ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ЕМУ ТО, ЧТО ОН НЕ НАРУШИЛ!?
Такого , как вилыч или этот видеолюбитель они отпустят, и еще денег приплатят, иначе потом всю душу вытрясут по судам и экспертизам.
Им ЗАЧЕМ ЭТО НАДО?!
ЭТИ БРЕДНИ ПРО ПЛАН ПО НАРУШЕНИЯМ И СОСТАВЛЕННЫМ ПРОТОКОЛАМ - ДОСУЖИЕ ВЫМЫСЛЫ!!!
Эти сказки, про инструкции на разводе - страшилка для обывателя. Есть правда, еще злопамятные жлобы, которые пострадали ОДИН раз несправедливо, и теперь будут всю жизнь мстить всем гаишникам.
Работа эта, кстати, нетак ужплохо оплачивается. А вылететь можно в ДВА СЧЕТА. два, три разбора - и до свидания.
И ради чего?! Ради того, чтобы доказать такому как вилыч что он проехал на красный?!

При постоянном, реальном общении с УРАЛЬСКИМ (подчеркиваю это!) ГИБДД у вменяемого и здравомыслящего человека никогда не возникнет мании преследования, поскольку именно ОДИН из СТА пытается впарить водителю нарушение, которое он не совершал.
Но и в этом случае, ЛЮБОЙ, самый отважный и наглый гаишник сдуется, если увидит в водителе не трусишку с видеокамерой и набором заявлений в суды на все случаи жизни - а человека, полного решимости прямо здесь и сейчас отстоять свою правоту.
Тем более, что сделать это НЕ СЛОЖНО.

У нас национальная черта: ненависть к порядку и правоохранительным органам. Мы постоянно забываем, что они не с луны к нам прилетели - они это мы сами и есть. И вилычей хватает в погонах.! Ненавидеть гаишника - хороший тон только у русских водителей. Ненавидеть налоговика - принято только у русских коммерсантов. и так далее.
Не нарушай правила движения, плати налоги - Не, это не для нас. Борьба, противостояние, война до победного - вот это в кайф.

Я вот обратил внимание, счас когда останавливают (редко, но бывает) - ведут себя СУПЕР ВЕЖЛИВО. Представится четко, поздоровается, всегда на ВЫ и т.д.
Теперь понял - почему. Одного сутягу останови - месяц будешь бояться слова лишнего сказать...

Ну и кто скажет что это плохо ? Пусть первый бросит в меня камень !

Этим должны заниматься оперативники из ОСБ, IMHO.