ДТП с пешеходом

Я не совсем вас понял... Я хотел сказать, что если вы стоите на месте, то ваш источник повышенной опасности не осуществляет действий ===> вы вред не возмещаете. Его возмещают вам. А вот если вы уже в движении - возмещаете вред в соответствии с Гражданским кодексом и др. документами. А что касается того, что вред, причиненный ИПО возмещается его владельцем вне зависимости от вины в причинении вреда - к сожалению это так. Это во многих случаях противоречит здравому смыслу конечно. Но не надо обращаться ко мне так, как будто это придумал я. Я бы так не смог.. :-)

Не, я в своих собеседниках как раз предполагаю и здравый смысл, и знания (иначе зачем общаться то) Я ж не с обвинением. Мне действительно интересно. Неужели любое мое действие как владельца ИПО может привести меня под монастырь... грустно....

2 serga:
не только вам...НО следует заметить, что ИПО это не только автомобиль и еще более безправное транспортное средство - поезд :-), но ведь еще и всякие стройки и т.п. Возможно там это более оправдано.. Но почему не разделить это, я уж не знаю... Хотя это уже лирика. Приходится довольствоваться и работать с тем, что есть...

IMHO такие нормы введены по аналогии:раз есть специальное право(управление ТС) то и должны быть нормы,как и с другими спец.правами-владение и ношение оружия и т.п.

читайте ГК и все встанет на свои места.........я считаю , что довольно подробно все расписал - какой ущерб и в каких случаях подлежит возмещению

Говорил с судьей на эту тему, он сказал что взять чото с пешика никому никогда не удавалось - это просто реалии отвлеченные от законов. А случаи чтоб пешик по определению суда что-то комуто платил - он просто таких не помнит. постараюсь затянуть его на форум, тогда стопудово актуальные ответы бум получать, а не спорить друг с другом до красноты на подушечках пальцев от стукания ими по клаве.