Сгорела новая машина, юристы помогите, проконсультируйте.

Сгорела новая машина (6мес., пробег 7 тыс.), Деу-Нексия, куплена в салоне УЗ-Деу, там же сделано и первое ТО на 2000 км. пробега. Гарантия завода изготовителя 36 мес или 100ткм. Машина не застрахована.
Приехал домой с работы, в17:20 поставил авто во дворе, в 23:30 загорелось, соседи вызвали пожарных и милицию.
Выгорела вся передняя часть (капот, крылья, мотор, торпеда), пожарные предварительно, сказали, что замыкание проводки, следов поджога нет.
Врагов, чтоб могли поджечь машину у меня нет.
Позвонил в салон, из разговора понял, что денег мне не видать, мол не один эксперт не докажет, что возгорание было именно по причине заводского брака.
Помогите советом пожалуйста.

[Сообщение изменено пользователем 15.10.2010 11:42]

К счастью для вас, это салон должен доказывать, что возгарание было не по причине заводского брака.
И как они сказали, ни один эсперт...
:-)

Нинимайте юриста, пишите претензию с требованием, вручайте под отметку о вручении.

Ваша ситуация аналогична той что случилась у меня в прошлом году:

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&i=362899...

За спасибо и бутылку кефира готов предложить Вам 20 минутную консультацию о приоритетах Ваших действий, с продавцом, ГиБДД, ГО МЧС, экспертами, следователями, и т.д.

Ну да, сэкономил, просто эту машину три года покупал, сам понимаешь никогда денег не хватает, ну не было 42 тыщ на каску.


В салоне, сказали наоборот, наверно попросту отмахиваются.


Спасибо, перезвоню.

1. машина на гарантии, гарантийное ТО вы прошли, до следующего не доехали. Все ОК.
2. во время гарантии МАГАЗИН/ПРОИЗВОДИТЕЛЬ должен ДОКАЗАТЬ что это не его (ПРОИЗВОДИТЕЛЯ) вина ... а не наоборот ...

так что берите справку от пожарных, делайте экспертизу, вызывайте на нее салон,
пишите досудебную претензию на сумму экспертизы + моральный вред,
получайте отказ, с ним - в суд.

Какой-то взаимоисключающий бред у вас получился.

Читать внимательно не пробовали?

Попробуйте сопоставить "слова экспертиза" и "сумма экспертизы".
Если с налету не понятно, что это экспертиза стоимости восстановительного ремонта (или , если неремонтопригоден авто, то экспертиза стоимости авто на момент ДО пожара), то я так и допишу - это экспертиза для того, чтобы определить СКОЛЬКО должен магазин ...
а не экспертиза того, кто виноват.
Почуствуйте разницу :-)
Тем более,

Для того, чтобы ЧТО-ТО потребовать, надо это ЧТО-ТО оценить, чтобы просить ЭТО.

Прошу прощения если полет мысли оказался не столь прозрачен как был написан :-)

[Сообщение изменено пользователем 15.10.2010 15:25]

А, ну вот так понятнее.
Неужели только я один не догадался, что вы имели в виду?



Поправлю вас.

Магазин сейчас по ЗоПП не должен ни сколько.
Он должен починить автомобиль.

Вот если он признает, что недостаток существенный,
или не уложится в срок 45 дней - вот тогда он будет должен денег.

А денег он будет должен строго по чеку, а никакую не востановительную.

Так что вот... ;-)
И такая экспертиза, как вы имели в виду, тоже не нужна.

[Сообщение изменено пользователем 15.10.2010 15:51]

Всем спасибо, буду действовать. Проконсультировали.

а если не уложится в срок - то еще и пени за просрочку