Умышленная блокировка

Жильцы дома рядом с моей работой решили избавляться от парковки "чужих" машин блокируя своими машинами выезд "чужаков". Шлагбаума на въезде или каких-то знаков во дворе нет. Применима ли здесь ст. 12.35 КОАП о незаконном препятствовании эксплуатации транспортных средств. Поможет ли звонок в ГАИ или вызов эвакуатора? Или же нужно запастись фото-видеорегистрацией этого действия и сразу подавать в суд?

Если перефразировать, то результатом деятельности вашей конторы является то, что жильцам дома создаются ограничения по доступу к оному, также имеет факт незаконного пользования земельным участком, находящимся в их (жильцах) собственности. Так что смело подавайте в суд.

Статья 12.35 в вашем случае не применима. А применима статья 12.19.4. Звонить в ГАИ , требовать выслать экипаж для пресечения правонарушения. Если откажутся , писать жалобу уже в УВД. Только вы то сами правила стоянки не нарушаете ?

А почему?

Обоюдоострая статья. Если жильцы докажут, что ведра соседней конторы мешают их свободному проходу-проезду -- дело повернется совсем другим боком.

12.35 имхо вполне применима. Чтобы доказать умысел, сделайте видеозапись блокировки, и диктофонную запись разговора с владельцем блокирующей машины. В разговоре ненавязчиво попросите представиться, хотя бы по имени-отчеству.


[Сообщение изменено пользователем 10.10.2010 16:58]

А) С чего вы взяли,что участок находится в их собственности? Дом вполне может быть муниципальным.
Б) С чего вы взяли,что жильцы дома,даже если придомовая территория находится в общей собственности,имеют право блокировать чужие машины? Поставить шлагбаум-да. Но блокрировать чужие авто-нет.

Дык по составу правонарушения. Как объективная сторона , так и субъективная в случае автора указывают на нарушение правил остановки и стоянки.

меры, примененные владельцами блокирующих автомобилей, были направлены на ограничение права пользования транспортным средством. Какие конкретно меры - статья не уточняет.

да, я понимаю, что ограничение права и возможности использования - несколько разные вещи. Но объясните тогда, почему за незаконное направление на ШС гайцу могут пришить 12.35, ведь он не запрещает эксплуатацию (это совсем другая мера)?

Злой умысел будет хрен доказать. Жильцы скорее всего встанут в глухую оборону: "Это ч(м)удачье из соседнего офиса весь двор машинами заставило - не пройти-не проехать, уж мы паркуемся как бедные родственники. А ежели кого прижали - не обессудьте..."

Так что может и не стоит с жильцами затевать военные действия -- их стороны может быть неадекватный ответ... И свидетелей не будет если на машину с крыши вдруг кирпич свалится или проводка почему-то коротнет...

[Сообщение изменено пользователем 11.10.2010 23:13]

одна скрытая видеозапись, чтобы показать, кто конкретно за рулем
одна скрытая диктофонная запись с водителем, один заданный вопрос в духе "какого хрена", и вся подноготная - на диктофоне
что еще для доказательств надо?...

в контексте статьи 12.35 , это не мера обеспечения , а использование транспортного средства в соответствии с его прямым назначением. Авто , помещенное на ШС , вы не можете эксплуатировать. Сама статья 12.35 говорит о том , что объективной стороной предусмотренного ею состава правонарушения является применение мер , во первых , не предусмотренных федеральным законом , во вторых направленных на ограничение прав на пользование или эксплуатации транспортного средства. Под данную диспозицию попадает, например , применение блокираторов колес на автостоянке , с целью обеспечения оплаты услуги автостоянки. Субъективная сторона - умысел именно на ограничение права пользования или эксплуатации авто. Даже если допустить , что правила стоянки жильцами нарушаются умышленно , их цель не состоит ограничить право пользования ТС. А сделать так , чтобы вы пользовались вашим ТС подальше от этого места.

ну, а кого например волнуют мотивы того же гайца? может ему взятку не дали, вот он решил отомстить. Отомстить, а не ограничить право пользования.))) Точно так же и жильцы. Хотят чтобы человек пользовался своим ТС подальше от этого места. А получается - ограничивают его в праве пользования своим ТС. Пусть временно, но ограничивают. Умышленно, что легко доказуемо. Истинные мотивы остаются за кадром, потому что не имеют значения.

Как оформите скрытую видео и аудио запись? :ultra: :popcorn:

все действо чисто случайно происходит не во дворе офисного здания на машинной 42 а ? ;-)

Это по другому адресу, но проблема похоже общая.