Посоветуйте, плз, по взысканию ущерба с виновника (+)

Уважаемые! Прошу совета по следующему делу:

В феврале у меня было в Н.Тагиле ДТП. Мужик невовремя выскочил на рельсы с разворотом. Вину признал сразу. ГАИ не вызывали. Поехали в сервис, оценили.
Мужик говорит: блин, денег пока нету будь другом, подожди чуток. Я - без проблем, беру с него расписку следующего содержания:
Я, Виновный Иван Иванович, паспорт, адрес, взял у Невиновного Петра Петровича (паспорт, адрес) Х руб. Обязуюсь вернуть указанные средства по первому требованию. Дата, подпись.
С того времени неоднократно обращался к нему за деньгами с распиской, но он все разводил руками и говорил нету денег, вот мол работаю, как заработаю - отдам. А щас ничего нету - жрать самому нечего и т.д. и т.п.

Короче, надоело мне уже питаться его "завтраками".

Соответственно такие вопросы:
имеет ли смысл обращаться с такой распиской в суд? или все-таки придется применять более грубые методы...

Всем спасибо.

Если расписка составлена юридически грамотно , в присутствии свидетелей или нотариально заверенна - можно в суд ...
Если нет - то нет...

Я бы для начала поговорил бы с мужиком на тему что неплохо было бы таки вернуть денег. Сказал бы, что в противном случае придется обратиться к каким-нибудь "Объединенным Юристам" или в более неформальную "контору" по работе с должниками. В суд идти в самом последнем случае, если тебя устраивают выплаты по 100р в месяц начиная со следующего года (это в самом лучшем случае).

То Spider
Откуда эти цифры : "если тебя устраивают выплаты по 100р в месяц начиная со следующего года (это в самом лучшем случае)." ???

Spider,
с мужиком я уже устал говорить...
но вот насколько можно полагаться на "неформальные" конторы?

sega kr:
ни нотариального заверения ни свидетелей на расписке нету.
однако свидетелей могу организовать

Я условно сказал. Но если у него за душей нет никакого имущества (квартиру снимает, машина по доверенности от знакомого и т.д. и т.п.), то больше, чем какой-то процент с его зарплаты в месяц с него взять нечего. Ну будет не 100, 300р в месяц - от этого нифига не легче.

А что ты теряешь? В суде твоя расписка не канает на самом деле. Так что или брать его на понт - типа или на этой неделе деньги, или на следующей к тебе придут утюг на пузо ставить, или сразу искать "неформалов" с надеждой вернуть хоть что-то. Ну или с "Объединенными Юристами" поговорить. В любом случае, терять тебе нечего.

То Emir Я не юрист ... но свидетели должно быть с двух сторон ... с его и с твоей ( по моему... ) , ну и они ( свидетели ) должны быть вписанны в расписку, конечно ...
грубые меры тоже зачастую не приносят результата ... Так как средства ( "грубые меры") не соотносятся с результатом ( получение некой суммы денег , далеко не астрономической суммы ).... ведь вешать уголовную статью ( вымогательство)себе на шею из-за 10-20-30 тысяч рублей охотников найдется я думаю немного.... Хотя если есть доступ к подобным мерам - почему бы и нет.....
Сейчас нас модератор удалит за нарушение правил форума...

То Spider У теб уж пиковый случай.... Честно говоря, сложно сказать, как у остальных - но лично у меня и зарплата официальная и машина на мне ... Не так уж много народа ездит по доверенности , при ОСАГО ещё меньше будет . Из зарплаты вычитают ( по моему ) 25 процентов .

Да не такой уж пиковый. Как показывает практика именно в таких случаях (виновник легко признает вину и дает расписку, а потом отказывается платить) и получается, что по суду взять с него особо нечего. И он это прекрасно знает :-(

У меня, например, офциальная зарплата что-то около 3500р (не знаю даже сколько точно). Остальное - всякие надбавки, премии и прочее и прочее (в результате получается в 2.5-3 раза больше). У виновника может быть и 1500р запросто (вот тебе и получается рублей 350 в месяц). А то и вообще "нигде не работающий Сидоров".

Я сам не сторонник "неформальных методов", но тут весь вопрос насколько существенна сумма и насколько критично ее получить (или просто наказать виновного из принципа). Потому что гадство это вообще-то. Бычье жлобство.

Я сам один раз оказался в положении виноватого в ДТП. Но удалось договориться с пострадавшим без расписок - сколько было с собой отдал на месте, а остальное уже через день, причем, сам того мужика нашел, договорился о встрече и привез ему остаток денег. Расстались по-доброму с ним.

Вот только к Объединённым юристам обращаться не советую. Пытался с ними разговаривать - у них схема работы как у контор, которые за дешиво подъыскивают квартиру...даёшь им предоплату, а они потом ПОПРОБУЮТ что-то сделать.
Хотя - может, кто сможет договориться по другому...

был в такой ситуации. меня мент в попу поцеловал на копье. я у него вод.права забрал и не отдал пока тот денек не дал мне...

Зря вы, "канает" такая расписка в суде, не надо никаких свидетелей и нотариусов. А вот если начнете на мужика "наезжать", то он заявит, что у него деньги вымогают, насидитесь в ИВС.

Эта расписка своего рода договор займа, а свидетели если и нужны будут дак только если доказать факт "займа", то есть ДТП.
так что надо писать исковое и в суд, раз уж он такой негодяй....
попробовать может объяснить, что через суд сумма будет больше - 18% годовых в соотв. со ставкой ЦБ РФ, плюс разные убытки и тому подобное, может начнёт отдавать

To Гольдштейн [гость] b Boroda. А человек заявит , что его принудили написать расписку , под угрозой физической расправы и отъёма имущества .... и дальше что ...? не канает такая расписка в суде .

Ага, ещё и ещё добавит, что его заставили на своём драндулете в машину въехать? Мало верится...

Не канают такие заявления

Согласно действующему законодательству, договор займа должен быть составлен в простой письменной форме (т.е. без нотариуса). А что уж там этот человек в суде заявит - насчет этого в Гражданском кодексе ничего не сказано.
То, что расписка есть - это хорошо. Но, как я уже писал в другой ветке, при умелых действиях должника взыскать деньги через суд практически невозможно. Поэтому страховак и только страховка. (Поэтому же, кстати, и обязательное страхование гражданской

Согласно действующему законодательству, договор займа должен быть составлен в простой письменной форме (т.е. без нотариуса). А что уж там этот человек в суде заявит - насчет этого в Гражданском кодексе ничего не сказано.
То, что расписка есть - это хорошо. Но, как я уже писал в другой ветке, при умелых действиях должника взыскать деньги через суд практически невозможно. Поэтому страховак и только страховка. (Поэтому же, кстати, и обязательное страхование гражданской

ответственности ввели, чтобы водители не страдали от таких малообеспеченных ребят, которые правил не знают, а ущерб возместить - у них денег типа нет.

А суде я был полгода назад по такому же поводу. Проканало все ништяк, без базаров.

вот это-то меня и интересует - канает расписка или нет в суде?
конечно я ничего не теряю - видимо придется как раз идти к неформалам :-)

доступ есть :-)

То-то и оно, что хочу наказать его не только с целью денег получить из принципа. Хотя на эту сумму мне придется месяца два работать.



Spider, респект! Все бы такие были...

О материальном положении виновного мне известно следующее:
1. Работает таксистом (частным)
2. Машину взял в аренду => еще платит за аренду
3. Есть квартира (малосемейка) + сад. На ком записаны - не знаю.

spirit, Объединенные юристы отдыхают
к ним точно не пойду