Дым в трубу (ОСАГО)

http://www.newsru.com/finance/01jul2003/strah.html...

Что то слабо мне верится, что у них плучится пробить это, т.к. в это дело такие бабки вбуханы.
Да и понимают все, что PR, и никакого отношению к облегчению жизни народа не имеют. Где они раньше-то были?

"Депутат полагает, что обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств выгодно в первую очередь для страховых компаний, которые и пролоббировали принятие документа в Думе." - слышал что наоборот, страховым компаниям это не так уж и выгодно.

"Депутат полагает, что обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств выгодно в первую очередь для страховых компаний, которые и пролоббировали принятие документа в Думе." - слышал что наоборот, страховым компаниям это не так уж и выгодно.
====================
Достаточно почитать интервью с председателем РСА Слепцовым (я выкладывал его здесь), чтоб понять кому выгодно, а кому нет.

С уважением, Георгий, (Вилыч)

P.S. Например, в практику действий ГИБДД все больше входит писать в заключении, что нарушений ПДД в действиячх водителей установить не удалось ввиду противоречивости показний водителей. В этом случае судж также не сможет установить виноватого. А почитайтье в законе, что получает водитель при отсутствии виновного и сразу станет ясно кому выгоден этот закон.