Мой суд с Дорожными Службами

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=18827...

Вот тема как все было с начала....

И так вот исковое в суд
Мировому судье судебного участка номер 5 Октябрьского района г.Екатеринбурга
620138 г.Екатеринбург, бульвар Есенина дом 14
Истец: Иванов Иван Иванович, проживающий
по адресу: 620078 г. Екатеринбург, Культуры д. 14 кв. 53. сот.8-902-555-55-55
Ответчик: организация Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок,
620100 г. Екатеринбурга ул. Сибирский тракт, 28а
руководитель организации Вохмин Александр Николаевич


Исковое заявление
о возмещении материального и морального ущерба
в результате ДПТ на сумму 13870 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

10 августа 2009 года в 23 часа 10 минут, я, гражданин Иванов Иван Иванович, на принадлежащем мне автомобиле ВАЗ 21120 гос. нр. Х777ХХ 96RUS двигался по левой полосе улицы Восточная в сторону проспекта Ленина со скоростью
40 км/час в районе автобусной остановки “Малышева”. Неожиданно автомобиль попал в скрытую от обзора и плохо заметную с водительского места дорожную канаву. В результате удара автомобиль получил следующие повреждения: - деформация элементов подвески переднего правого колеса, - излом колесного диска, - разрыв покрышки, что подтверждается соответствующими актами и документами.

Мною на место аварии были вызваны работники ГИБДД, но так как они отказались приезжать на место ДТП, я составил соответствующие протоколы и схему места происшествия в Октябрьском ГИБДД. На момент аварии знаки, предупреждающие об аварии и освещение данного места, отсутствовали, канава имела размеры 110 х 44 х 13 см, что явно выходит за максимально допустимые по ГОСТ 50597 - 93 размеры. (Согласно ГОСТ 50597 - 93, максимально допустимые размеры выбоин, просадок, не засыпанных канав и т.п. составляют: по длине - 15 см, ширине - 80 см, глубине - 5 см). Работы в данном месте проводила организация Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок и она же отвечает за состояние дорог в данном районе Екатеринбурга. По мнению свидетелей, данная канава была некачественно засыпана после повторного ремонта, т.к вокруг канавы была отчетлива видна “заплатка” и по вине дорожных рабочих и их руководства не огорожена и не освещена. Истец просит пригласить в суд в качестве свидетелей данного происшествия: - Сидорову Светлану Дмитриевну, мою подругу, проживающую по адресу г.Екатеринбург, улица Пупкина, дом 22, квартира 5 и находящуюся в момент ДПТ на улице Восточной ожидая моего приезда, - Круглых Петра Владимировича, проживающего по адресу:
г. Екатеринбург, улица Медиков д.2 кв. 22, который на своем автомобиле –Mazda 6, ехал непосредственно за мной,- Петрова Олега Николаевича, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, улица Учителей д.99 кв. 34, который на своем автомобиле –Nissan Primera, находился на тротуаре , он перебортовывал колесо после наезда на туже самую канаву.
.

В результате аварии я понес убытки в следующих размерах: - ремонт автомобиля в размере 4 870 (четыре тысячи восемьсот семьдесят ) рублей, - оплата автотехнической экспертизы по составлению калькуляции в размере 3000 (три тысячи) рублей, -оплата услуг юридической консультации и составление документов размере 3000 (три тысячи) рублей,. Кроме того, я понес значительные физические и нравственные страдания и бытовые неудобства, связанные с временным ограничением возможности пользования своим автомобилем. Моральный ущерб я оцениваю в 3000 (три тысячи) рублей.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, так как на данном участке дороги ответственным за его состояние является ответчик (ст. 11 и 12 Закона РФ --О безопасности дорожного движения--) и именно эта организация проводила работы в данном месте, я прошу суд взыскать с ответчика в мою пользу материальный ущерб в размере 10870 (десять тысяч восемьсот семьдесят) рублей , а также в соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный ущерб в размере 3000 (три тысяч) рублей. Всего 13870 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей. Кроме того, на основании ст.90 ГПК РФ прошу взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 555 (пятьсот пятьдесят пять ) рублей.

19 августа 2009 года
Иванов И.И


Приложение:
1. Справка ГИБДД о ДТП – Оригинал + 2 копии.. на 1 листе.
2. Акт осмотра транспортного средства(Экспертное заключение) (калькуляция) - Оригинал + 2 копии на 11 листах.
3. Фотографии поврежденной автомашины и дорожного полотна в месте ДТП - 12 фотографий. (3 копии)
4. Квитанция об уплате госпошлины.
5. Квитанция об уплате услуг эксперта.
6. Договор об услугах юриста + АКТ завершения работ + расписка. Оригинал + 2копии. на 3х листах



Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

http://photo.reborn.ru/?a=watch&id=1114&pic=686d36...
http://photo.reborn.ru/?sectionid=496&a=watch&id=1...

[Сообщение изменено пользователем 12.03.2010 19:19]
4 / 0

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Далее состоялся суд после отмены заочного итог :
http://photo.reborn.ru/?sectionid=496&a=watch&b=or...
http://photo.reborn.ru/?sectionid=496&a=watch&b=or...

[Сообщение изменено пользователем 12.03.2010 19:22]
2 / 0
1 марта состоялся РАЙОННЫЙ СУД... там судья знакома с ответчиком.. меня просто загнобили сказали ,что вообще ямы нету фотки отцтой, со всеми свидетелями я типа знаком (а это не так).... Вот не знаю даже что сделать может привлеч кого со мной сходить?

Итог районного пока нету делают запросы какие-то....А еще мне не верят что яму на след. день залатали... у меня 3 свидетеля у одного даже справка из гаи есть с этого же дтп!!!


Тут всякие отзывы районов:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=25743...

Фото ямы
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=21631...

[Сообщение изменено пользователем 12.03.2010 19:32]
2 / 0
Не кто не хочет побыть представителем?)))
1 / 0
Так у Вас задокументированных замеров ямы нет, размеры ямы взялись ниоткуда. Это обязанности ГАИшников, как Сафин на суде объяснил, почему он этого не сделал, не осмотрел машину?
Пишите заявление в Октябрьскую прокуратуру по ст. 293 УК на его халатность, пусть там объясняет. УД не будет, но че-нибудь накопают, накажут, ответят.
0
Остановившись на обочине как законопослушный гражданин я выполнил обязанности водителя при Дорожно Транспортное проишествие :

-пункт правил 2.5 сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Сообщив в Октябрьское ГИБДД, сотрудники выехать отказались и я руководствуясь правилами дорожного движение :

-пункт правил 2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Я составил схему, произвел все необходимые замеры, фотофиксацию место ДТП, записал данные свидетелей и прибыл в местное отделение ГИБДД.
0
От пользователя DispeR
Я составил схему, произвел все необходимые замеры,

В суде-то Ваши замеры не проканали, пусть прокуратура проверит соответствие действий ГАИшников служебным обязанностям.
У меня сколько было ДТП, машину ГАИ каждый раз осматривали.
От пользователя DispeR
водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут

Это еще не значит, что ГАИшники не должны потом выехать для осмотра ямы...
В Вашем случае, как раз не оказалось взаимного согласия сторон.

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2010 02:11]
0 / 1
что значит не проканали я 2 мировых суда выйграл 8(
1 / 1
Cмак
Предстоит еще получить деньги. А это не менее трудно чем суд выиграть... :-)
Ждем продолжения! :-)
1 / 0
От пользователя Amylet

Да вообще , дорожные службы говорят что ямы не было и не кто ее не заделывал на след. день... просто нано-технологии ямы заделываются сами на восточной ;-)

Или шел шел такой прохожий достал асфальт из рюкзака засыпал потоптал и заделал яму, а прохожий был из Единой россии , вроде как то так наверно.....


P.S отрыл фотки где 100% доказательство что яма была и все идут нафиг :ultra:
0
Дата документа: 14.12.2010

6
Сумма зачисления: 9507.08 RUR

Описание операции: (928,0503,6000200,001,290,0017)опл.согл.реш.суда и исп.л.2-824/2009 24.11.09 Че Ивану Александровичу в т.ч.мат.ущ.4139,50,автотех.эксп.2550,усл.предст.2550,возм.госп.267,58; без НДС Че Иван Александрович


Фианльным стало получение исполнительного листа и заявление в ФБУ

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

УРААА
7 / 0
От пользователя DispeR
УРААА

Поздравляю. Молодец!!!
Но 8 месяцев за 9000 ............................. 8( 8( 8( 8(
3 / 0
От пользователя SPEC (R)
Но 8 месяцев

в яму попал 11 августа 2009, полтора года получается)
0
Сэмен Асбестовский
От пользователя DispeR
12 Мар 2010 19:19

В заявлении не везде свою фамилию затерли.
Возникает вопрос - зачем затирали остальное?
2 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.