"Автобан-Запад" заплатит за сгоревшую Шевроле Лачетти

Подскажите какие у меня шансы в суде? Ситуация такая...
«28» июля 2009 г. по договору купли-продажи в ООО «Автобан-Запад», мной был приобретен автомобиль марки Chevrolet Lahetti
«01» ноября 2009 г. Я обратился в Сервисный центр на ул. Металлургов, 67, по причине того, что при запуске двигателя на приборной панели загоралась лампочка инжектора (чек). После первичной диагностики сотрудниками центра был составлен заказ-наряд, по результатам диагностики проведены работы: Технологическая мойка, вибростенд SDL 500, замена моторного масла и фильтра, проверка подвески и системы рулевого управления, проверка тормозной системы, топливные трубопроводы и их соединения, замена свечей зажигания, проверка целостности выпуска отработанных газов, проверка уровней и доведение до нормы жидкостей, стояночный тормоз, проверка всех ламп автомобиля включая индикаторы, ремни безопасности, замки дверей капота крышки багажника, замена воздушных фильтров, отводной шланг конденсата кондиционера, воздушный фильтр двигателя, проверка бортовых систем с помощью SKAN 100, очистка топливных форсунок, промывка инжекторной системы. Общая стоимость работ составила 10 447 рублей 40 копеек.
«13» ноября 2009 г. в 04 часа 52 минуты произошло возгорание в моторном отсеке автомобиля. Согласно постановлению от 22.11.2009г. ОАП и Д ОГПН Ленинского района г. Екатеринбурга, причиной пожара стал аварийный режим работы электрооборудования автомобиля.
Данное событие подтверждается заключением лаборатории ГУ и ГО МЧС по Свердловской области, Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, Справкой ОГПН.

Машина на гарантии, по КАСКО не застрахована.

[Сообщение изменено пользователем 31.12.2009 10:28]

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2010 18:59]

[Сообщение изменено пользователем 02.09.2010 12:01]

Как это проходило?

Думается мне неплохо и какуюнибудь автоэкспертизу сделать

Независимую экспертизу тоже заказали, она уже готова но вот 15 000 за нее пока нет, поэтому еще не забрали...

Пожарные дознователи прибыли сразу после того как машину потушили, исследовали все приборами специальными, все запротоколировали, сфотографировали... и потом еще выезжали эксперты из лабаратории, что то там более внимательно разглядывали. Так-же приезжали специалисты из Автобан-Запад, 2 часа исследовали...а спустя..... 3 дня пришло письмо...
1) Не ясны причины возгорания вашего автомобиля
2) Все консультации со специалистами, проведенные в самые короткие сроки, дают один и тот же результат-автомобиль не мог загореться на стоянке из за конструктивных особенностей автомобиля.
3) Все специалисты, консультировавшие наших работников не исключают внешнего воздействия на причину пожара.
В настоящее время никто не может с уверенностью сказать, что в проданном автомобиле имеются существенные недостатки и что товар был продан ненадлежащего качества.

На основании изложенного ООО "Автобан-Запад" отказывает в удволетворении притензии о замене автомобиля.

[Сообщение изменено пользователем 31.12.2009 10:53]

[Сообщение удалено пользователем 10.02.2011 13:20]

[Сообщение удалено пользователем 12.10.2024 17:51]

по ЗоЗПП, продавец сам организовывает и оплачивает экспертизу, если захочет
результат экспертизы, говорящий в его пользу - единственный аргумент, по которому он может отказать в выплате в данном случае
готовая экспертиза с вашей стороны - это конечно хорошо, но продавец, понимая, что "выкрутиться" не получится, может отказаться ее оплачивать

это было плановое ТО ну и чек еще...

в смысле оплачивать до суда? оплачивать в суде?

PS Без суда думаю тут никто не раскошелится добровольно

наймите адвоката, подавайте в суд
никто не может с уверенностью сказать, что автомобиль загорелся сам - но точно так же никто не сможет доказать, что он загорелся от внешнего воздействия, а не сам. Доказывать это должен продавец, но доказать это он не сможет.

машина стояла возле подъезда, версия мести стоянщиков отпадает... т.к. у нас все стоянки в радиусе 5 км от дома забиты и чтоб на них попасть надо постараться... да и версию поджога исключили.

Это для вас она отпала
А теперь представте себя по другую сторону барикад - и она снова появится потому как платить полляма никто не захочет просто так

Имхо, неплохие шансы :-)

Согласно ЗоПП продавец должен будет ДОКАЗАТЬ в суде, что авто сгорел по Вашей вине или вине третьих лиц.. Учитывая наличие

это ему будет ой как проблематично.
Если конечно они не найдут факты вмешательства в систему электрооборудования, как то: установка сторонней сигнализации, предпускового подогрева и пр.

продавец может отказаться..
но думаю, что суд заставит :-)

в комплектацию не вмешивались, ксенон и сигнализацию не ставили, т.е. вмешательств в подкапотное пространство с нашей стороны небыло.

Думается, заключение специалистов ИПЛ покруче будет, чем "специалистов, консультировавших наших работников". Признаки пожара, возникшего в результате "аварийного режима работы электрооборудования", очень отличаются от признаков пожара, возникшего от "источника огня, внесенного извне". В ИПЛ работают люди, которые только тем и занимаются, что ищут причины пожара. Так что шансы в суде есть. И я не уверен, что даже понадобится дополнительная экспертиза.

кое с чем еще можно б было согласиться, но

это уже слишком для 3-х месячной машины

[Сообщение изменено пользователем 01.01.2010 13:52]

Тоже очень удивило. Может это из разряда - написали побольше чтобы денег взять соответственно.А по факту не делали скорее всего.

дак а что клиент платит.,

имхо надо было с книжкой ТО рядом стоять и спрашивать а это какой пункт??, а это?

Очень интересно , чем дело закончиться....

Обязательно буду выкладывать поэтапный ход дела... щас вот ещё все квитанции с расходами соберу (за тонировку, чехлы на сиденья, автоэвакуатор, стоянка в боксе, экспертиза пожарная 15 т.р., юристу и т.д)...И после праздников сразу в суд...

Автор, смотрите ЛС.

Общая сумма ущерба с подтверждёнными расходами и услугами представителя составила 470 т.р. завтра поеду отдавать исковое в суд. Часть расходов не удалось подтвердить документально, например (тонировка 3500, стоянка в теплом сервисе 12 200)...

Все поджоги в городе происходили по следующей схеме: подошли неизвестные, разбили стекло, подожгли салон. Что то я не припомню чтобы с моторного отсека поджоги были. Так что все шансы нагнуть салон.

[Сообщение изменено пользователем 15.01.2010 13:04]

Сегодня состоялась беседа с судьей, рассмотрение дела назначено на 24 февраля... Судя по новым доводам юриста от Автобана ситуация приобретает новые и интересные подробности. Так сегодня выяснилось что автомобиль был принят ООО "Автобан" на комиссию у некоего физического лица, а за перепродажу по договору коммисии Автобан ответственности не несёт т.к. это физ-лицо приобретало автомобиль в автоцентре Глазурит... абсурд конечно... надо же что то придумать в свое оправдание, версию указанную в отказе на претензию на суде не озвучивали т.к. она так же несостоятельна и не обоснована.

Уверен что к судебному процессу ООО "Автобан-Запад" придумает новые (интересные и смешные) версии или поводы для отказа... Надеюсь что местные СМИ примут приглашение поприсутствовать на процессе который состоится 24.02.2010 в 16:00 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева 2б каб 601.
Хочется что-бы граждане знали не только свои права, но и те камни на которые они могут наткнуться в случае аналогичных ситуаций...
В рекламе мы слышим одно - это потому что за рекламу платит тот кто заказывает эту рекламу. А правду мы слышим редко.... Вот тот случай когда люди должны знать правду...