купил машину, а через несколько дней клинанул двигатель

Подскажите, могу ли я вернуть автомобиль продавцу, купил авто в пятницу

А договор купли-продажи ТС имеется?
или опять "генеральская" доверенность? :-D

Имеется

а может вы сами его запороли ?перегрели например,или без масла поездили?
поражаюсь таким умникам....

покупали бы новую,а теперь нечего жаловатся.
ремонтируйте и наслаждайтесь долгой безотказной работой двигателя.
:-)

ну тогда там всё должно быть предусмотрено.
Договор между двумя физ.лицами?

Не можете

В любом случае порядок только один.
Проведение технической экспертизы с целью установления причин возникшей неисправности.
По результатам экспертизы определяетесь был ли это дефект, который невозможно было установить в момент покупки ТС, либо возник уже в процессе ненадлежащей эксплуатации. НУ и решаете идти ли вам в суд.

Обычно автомобиль смотрят до покупки. Если ничего не нашел или вообще на диагностику не ездил,то к кому вопросы?
Теперь это ваш автомобиль, наслаждайтесь.
Как отмечают выше, нескольких дней может быть вполне достаточно, чтобы телегу ушатать.

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2009 13:40]

[Сообщение удалено пользователем 12.08.2014 17:32]

ЕСли все так, то хорошо, а то у меня авто купили, а сегодня оно крякнула. Не знаю по чему мог он клинануть, Лишь бы не начали мне пропихивать его обратно

[Сообщение удалено пользователем 12.08.2014 17:32]

Запросто может быть, машину отдал на производство, а там водители особо не следят за состоянием авто

Никакие суды и экспертизы не помогут. Вернуть автомобиль продавцу-физ.лицу нельзя

Спасибо всем за успокоение души

ну почему же? Смотря как договор составлен...

Если продавец берет на себя гарантийные обязательства после продажи, то он сумасшедший.

Если договор составлен таким образом, что он ущемляет защищенные законом интересы какой-нибудь из сторон, то его могут признать в суде ничтожным с соответствующими последствиями (стороны возвращаются в первоначальное состояние). Но в основном, используют стандартную и обкатанную множеством сделок "болванку". Маловероятно, что кто-либо заморочится за самостоятельную разработку договора купли-продажи ТС.

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2009 15:04]

И каким это законом у нас защищен интерес покупателя-физлица перед продавцом-физлицом :-D ?
недееспособность покупателя? или состояние аффекта? :-D

Поржал? Спасибо скажи! Опять паясничаешь...
Интересы сторон защищены массой законов, начиная с Конституции!
Иди купи чего-нибудь, например,у лица, недееспособность которого на момент сделки потом докажут в суде... Поржещь исчо. ;-) Или по подложному документу действующему. Можешь машину, обременённую чем-нибудь вроде залога купить. Можешь свою психическому продатьь И т. п. Так же точно, если хотябы один пункт договора будет противоречить действующему законодательству, то это может быть основанием для признания сделки ничтожной.
Я имел ввиду правомерность договора, как формы юридических отношений вообще. Без привязки к конкретной сделке.

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2009 18:00]

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2009 18:05]

Любые сделки между любымы хозяйствующимисубъектами определены Гражданским кодексом и законом о защите прав потребителей. Вне зависимости между кем они произведенны физ. лицами или юр. лицами. И гарантийные обязательства там прописаны автоматом. Единственное, что их необходимо доказать в суде.
Но по суду расклад будет такой: Вы возвращаете машину хозяину-продавцу, а он вам деньги. Но вот здесь и выйдет весь казус, а денюжков та уже нет. И он начнёт вам платить "алименты" по 25% из зароботной платы, а з/п составляет (официально) 3.5 тыс. руб. Тобышь вы будете получать меньше тысячи. И если он вам платит эту сумму исправно каждый месяц, то поверьте вы никаким образом не сможете ни через какой суд заставить наложить арест на его имущество и никакие судебные приставы вам не помогут. Но это так при варианте возврата машины. При варианте струсить деньги за ремонт, Вам необходимо установить истинную причину поломки, но это только через экспертизу и не факт, что она подтвердит ваши ожидания, скрытые дефекты в двигателе на котором вы отездили 5 дней, ну согласитесь это бред в который никто не поверит.
И честно говоря особо не вдаваясь в ньюансы могу сказать, что машину греть надо и смотреть (а если купили то хоть спрашивать) что залито, в особенности масло. Не прогрел минералку стартонул -30, 100% вкладышь провернёт в крайнем случае с собственного опыта езды на отечественном автопроме.

Извините но дальше читать не стал - ибо бред несете и ЗоПП не читали точно... даже самое начало

Вот именно!
В данной теме мы имеем условия задачи:
продавец продал
покупатель купил
товар сгнил..

В условиях задачи не сказано, что покупатель недееспособен, несовершеннолетен, в состоянии аффекта и, вообще, был принужден к сделке..
В условия задачи не сказано, что товар в залоге, аресте, либо имеет какие либо иные обременения..
В условиях задачи сказано, что покупатель недоволен качеством товара...
У покупателя одна единственная возможность оспорить сделку - доказать, что он был введен в заблуждение (в данном случае, относительно качества товара).
Но.. мало того, что сделка будет признана судом недействительной! Покупателю еще надо доказать, что продавец ЗНАЛ о косяке товара и заблуждение покупателя возникло по вине продавца!
Иначе, покупатель будет обязан не только вернуть товар (с получением обратно денег от продавца), но и возместить тому реальный ущерб (то бишь, по условиям задачи, стоимость приведения клинанувшего двигла в работоспособное состояние).
ИТОГО: что выиграет покупатель от длительных судебных тяжб?

Вывод: совершая сделки физлицо-физлицо, имейте ввиду, что в случае Вашего недовольства качеством товара факт мошенничества Вам предстоит доказывать самостоятельно...

"Покупайте наших слонов"© Следствие вели колобки

Вот, Вам, ув. Цензор, всё б "блеснуть"...
Человек заметил


Я ему пояснил, в каком случае может дОговор быть расторгнут . Почему-то Вы решили, что я какуюто сверхзадачу решаю... Нах!
И потом, почему Вы не допускаете, что договор был составлен с нарушениями и может быть расторгнут по формальным признакам, как не правомерный? А может именно за "букву" зацепится новый владелец проблемы? И не кивайте мне на условия задачи. Зачастую, по мере развития темы, всплывают такие обстоятельства события, ранее умалчивающиеся, что всё встаёт с ног на голову... Ведб каждый тредстартер считает себя правым и требует "покарать" и "не допустить". А потом выясняется (пусть нечасто), что сам изначально косяков напорол.

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2009 23:57]

может быть, может быть.. только покупателю придется вернуть товар в том состоянии, в котором он его получил, а значит капиталка ДВС за его счет..

А вот и не значит! Пока... Тут на оперативный простор театра военных действий выходят злобные казуисты и коварные крючкотворы...
У меня в папочке лежат четыре ДКП ТС. И ни в одном из них не сказано о комплектности и тех состоянии отчуждаемого имущества. И акты приема-передачи к ним не прилагаются, как это заведено в хозяйственных сделках предприятий. Как суду понять, что передано ТС было именно с рабочим двигателем? Особенно если покупатель заявляет: "Да так же ж и було! Не я ломал, такую дали..."
Но,правда, Вы утверждая "физлицо+физлицо", упускаете косвеный намёк автора на то, что он продал авто именно хозяйствующему субъекту

Поэтому, Акт приема-передачи имеет возможность быть...
Нюансов много.