Каков по вашему ответ с юрточки зрени? :-)
Рассказал(а) Oliver
В суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер (под управлением некой Моверлик Hатальи Юльевны) и коровы. Эта дама написала претензию о возмещении материального ущерба внешнему управляющему птицефабрики, которая является собственником стада. Ответ даме достоин высшей юридической похвалы и литературной премии!! ОАО Hово-Петровская птицефабрика Внешний управляющий Село Hово-Петровское, Истринский район. Московская область Почтовый адрес:
129281, г. Москва, Староватутинский проезд, д. 17, офис 6 Телефон:
472-18-44, 472-24-92, 472-73-18, 472-81-58 Исх.? 257 от 26 июня 2001г.
Владельцу Лендровера
госпоже Моверлик H.Ю.
Уважаемая Hаталья Юльевна!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами. Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины за собой не ощущаю.
Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным).
Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог.
Hа мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, ни водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители снижают скорость, издали, завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый).
Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент. Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки, и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В быту вела себя правильно. В производственных показаниях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете о мертвых или хорошо, или никак.
Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь.
Прошу не рассматривать это как отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок, поскольку и наличие обязательств и десятидневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются целесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что имущественные требования к должнику предъявляются не в рамках гражданского или иного судопроизводства, а в соответствии с ФЗ о несостоятельности (банкротстве).
Как только Вы заявите требования в соответствии с этим Законом, они будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок. Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики. И о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной.
Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с пониманием рассмотрены (даже по истечению дневного срока).
С уважением и благодарностью за Доставленное чтением Вашего письма и
подготовкой ответа удовольствие, внешний управляющий
H.Г. Тайманов
Slawa Alexeew, 2:5020/6140
В суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер (под управлением некой Моверлик Hатальи Юльевны) и коровы. Эта дама написала претензию о возмещении материального ущерба внешнему управляющему птицефабрики, которая является собственником стада. Ответ даме достоин высшей юридической похвалы и литературной премии!! ОАО Hово-Петровская птицефабрика Внешний управляющий Село Hово-Петровское, Истринский район. Московская область Почтовый адрес:
129281, г. Москва, Староватутинский проезд, д. 17, офис 6 Телефон:
472-18-44, 472-24-92, 472-73-18, 472-81-58 Исх.? 257 от 26 июня 2001г.
Владельцу Лендровера
госпоже Моверлик H.Ю.
Уважаемая Hаталья Юльевна!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами. Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины за собой не ощущаю.
Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным).
Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог.
Hа мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, ни водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители снижают скорость, издали, завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый).
Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент. Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки, и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В быту вела себя правильно. В производственных показаниях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете о мертвых или хорошо, или никак.
Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь.
Прошу не рассматривать это как отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок, поскольку и наличие обязательств и десятидневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются целесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что имущественные требования к должнику предъявляются не в рамках гражданского или иного судопроизводства, а в соответствии с ФЗ о несостоятельности (банкротстве).
Как только Вы заявите требования в соответствии с этим Законом, они будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок. Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики. И о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной.
Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с пониманием рассмотрены (даже по истечению дневного срока).
С уважением и благодарностью за Доставленное чтением Вашего письма и
подготовкой ответа удовольствие, внешний управляющий
H.Г. Тайманов
Slawa Alexeew, 2:5020/6140
u
ufox123
:-) :-) :-) :-)
Я уже писал (в Общении АвтоКлуба) о том, что ежели у мадам имеется толковый адвокат, он заставит управляющего съесть соственную шляпу.
С уважением, Георгий (Вилыч)
[Сообщение изменено пользователем 25.06.2003 16:13]
С уважением, Георгий (Вилыч)
[Сообщение изменено пользователем 25.06.2003 16:13]
А что тут извиняться? Ежели на данном участке дороги не было знака "Прогон скота", то налицо грубая неосторжность и легко м.б. признать, то водитель не виноват в данном ДТП. Правда, это не мешает все равно подать на мадам в суд, т.к. исочник повышенной опасности обязан возместить ущерб независимо от
вины. Но суд может уменьшить величину взыскиваемого ущерба или даже отказать в иске, ежели будет доказана грубая неосторожность потерпевшего. Кроме того, мадам имеет полное основание вызскать причиненный в результате ДТП ей ущерб в судеюном порядке, поэтому юродство управляющего по поводу того, что
он не давал задания корове забодать эту мадам, представляется не совсем уместным. К тому же цицвилизованнные люди предпочитают использовать все пути для досудебных разборок, что и сделала мадам направив управлящему претензию.
Единственное, что может извинять харахорство управляющего, это то, что ферма является банкротом и мадам скорей всего поставят в конец длинной очереди кредиторов данной фермы, которой, вероятно не хватит даже запасов навоза накопленного с дорреволюционных времен для того, чтобы рассчитаться с долгами.
С уважением, Георгий (Вилыч)
Единственное, что может извинять харахорство управляющего, это то, что ферма является банкротом и мадам скорей всего поставят в конец длинной очереди кредиторов данной фермы, которой, вероятно не хватит даже запасов навоза накопленного с дорреволюционных времен для того, чтобы рассчитаться с долгами.
С уважением, Георгий (Вилыч)
Wilyсh но это же не вина фермеров, что не было знака "Прогон скота"! ведь не они должны утанавливать знаки! Или же они должны были "стрясти" такие знаки?
В отсутствие таких знаков, они должны были выставить дежурных на дорогу перед прогоном скота, либо каким другим способом обеспечить безопасность данной операции.
С уважением, Георгий (ВИлыч)
С уважением, Георгий (ВИлыч)
Wilyсh ясно, я просто частенько проезжаю районы вот такого массового перегона скота, причем как со знаками, так и без. То естьв случае, если стоят предупреждающие знаки, и не дай бог, что случится, корову и машину восстанавливать придется мне? Кстати, там знаки стоят "Перегон скота с 7:00 до 8:00 и
с 19:00 до 20:00" Если что-то происходит в другое время, чья вина?
R
Radar
Надо быть просто очень осторожным в этих местах ВСЕГДА. Недавно еду по дороге, выползают на нее 3 коровы мне пришлось остановиться. Через минуту вокруг было просто стадо, еще через минуты 2-3 оно уже рассосалось. Машину ни одна тварь не задела даже хвостом.
А восстанавливать корову - это пластическую операцию ей делать ? :-)
А восстанавливать корову - это пластическую операцию ей делать ? :-)
R
Rozen
Chuma по аналогии со знаками "Пешеходный переход" :-)
С
Созерцатель
Кстати, там знаки стоят "Перегон скота с 7:00 до 8:00 и с 19:00 до 20:00" Если что-то происходит в другое время, чья вина?
пастуха
C
Chief
А еще вот такая истори была:
Ехала приличная семья на огород, и неожиданно столкнулась с коровой. Коровка влетела им в лобовое стекло, испугалась и обильно обделелась (вернее обделала всу машину и пассажиров). Потом выкарабкалась и убежала.
Осталась одна машина, с разбитым лобовым стеклом и неприятно пахнущим салоном.
ГАИшники (отдышавшись после приступов смеха) приступили к составлению протокола (со словами "не подходите близко я вас и так хорошо слышу") :-)
Ехала приличная семья на огород, и неожиданно столкнулась с коровой. Коровка влетела им в лобовое стекло, испугалась и обильно обделелась (вернее обделала всу машину и пассажиров). Потом выкарабкалась и убежала.
Осталась одна машина, с разбитым лобовым стеклом и неприятно пахнущим салоном.
ГАИшники (отдышавшись после приступов смеха) приступили к составлению протокола (со словами "не подходите близко я вас и так хорошо слышу") :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.