Наличие тонировки - может ли быть отказ в прпедоставлении страховки?

:-D

представил ситуацию: водятел ночью на тонированной тачке совершает дтп, в суде оппонент заявляет, что наличие тонировки является одной из причин дтп, а водятел предъявляет талон ТО и говорит - нифига, моя машина исправна ))))))))


[Сообщение изменено пользователем 24.11.2009 16:41]

к счастью, только после доказательства несоответствия ГОСТу :-)

Или у машины отваливается колесо, в суде водятел предъявляет талон ТО...

Вот это мне больше всего нравится.
Я понимаю, толкнул оппонента, он спткнулся ударился головой и умер... Почти на 100% не было умысла...
А вот если взял арматурину и навернул оппоненту по голове раз 10, то почти на 100% умысел был...

А щас к ДД тоже самое:
Ехал, попал на лёд тормознул, закрутило, стукнулся...
Почти на 100% умысла нет...
Сел в машину с нерабочими тормозами, не успел остановиться, стукнулся...
Тоже нет умысла? :-)

я думаю, вы и без моей подсказки знаете, что такое умысел
в данном случае, если "не успел остановиться" - умысла нет

умысел был в нарушении пдд, когда человек управлял заведомо неисправной машиной, не более.

топику
берите отказ письменный из страховой, копии ВСЕХ сданных туда документов (заверенных страховой) и велком в суд. Просто сейчас у страховых указание Службам разбора отказывать вообще по любому поводу (хоть малейшему). А там пока суд и разборки. Ещё при том суды моральный ущерб не подписывают. Так что выплата может растянуться на полгода-год

[Сообщение изменено пользователем 26.11.2009 10:03]