оплата спец.стоянки (шс), несколько вопросов
s
sshd
имею следующую ситуацию
дтп - наезд на пешехода со смертельным исходом
дознаватель забирает машину на ШС, как вещдок
(уже тогда много людей высказывали недоумение - зачем, но это долгая и мутная история не для форума)
спустя пару дней в беседе с адвокатом кроме прочего сообщает насчет машины - "пусть пока постоит"
то же самое говорит и в беседе несколько дней спустя
с материалами знакомиться не дает, ничего не сообщает - ну это понятно почему
в итоге машина стоит на ШС 3 недели
на днях в очередной беседе с адвокатом дает добро на выдачу
еду к нему с копией протокола о задержании ТС
он, подписываясь в своей графе, сделал финт ушами
мол, "что же вы так долго, я ведь забрал ее только потому, что ты не мог на ней продолжать движение"
что является безусловным гоном, уже потому, что я лично довез ее до ШС своим ходом
точно так же мог поставить на любую парковку, или вовсе вызвать эвакуатор, что я действительно планировал
то есть уже ни слова о том, что машина задержана именно как вещдок, уже нет
и вообще доказательств тому, как я понимаю, тоже, кроме может быть свидетельских показаний...
охранники на стоянке сказали, что для выдачи машины в протоколе не хватает визы начальника гибдд
а на вопрос об оплате ответили, что он (начальник) должен дописать "без штрафных санкций", и оплата пойдет из расчета 150р/сутки
что безусловно лучше на данный момент, чем по "полному" тарифу
поскольку дело было к вечеру - ставить печать в гибдд и забирать машину поеду уже завтра
а сейчас есть такие вопросы:
1) законно ли требование оплаты в таком случае?
2) будет ли отказ в возбуждении уголовного дела или оправдательное решение суда основанием для возврата уплаченной суммы?
3) вообще имеет ли значение, хранилась машина как вещдок или нет?
дтп - наезд на пешехода со смертельным исходом
дознаватель забирает машину на ШС, как вещдок
(уже тогда много людей высказывали недоумение - зачем, но это долгая и мутная история не для форума)
спустя пару дней в беседе с адвокатом кроме прочего сообщает насчет машины - "пусть пока постоит"
то же самое говорит и в беседе несколько дней спустя
с материалами знакомиться не дает, ничего не сообщает - ну это понятно почему
в итоге машина стоит на ШС 3 недели
на днях в очередной беседе с адвокатом дает добро на выдачу
еду к нему с копией протокола о задержании ТС
он, подписываясь в своей графе, сделал финт ушами
мол, "что же вы так долго, я ведь забрал ее только потому, что ты не мог на ней продолжать движение"
что является безусловным гоном, уже потому, что я лично довез ее до ШС своим ходом
точно так же мог поставить на любую парковку, или вовсе вызвать эвакуатор, что я действительно планировал
то есть уже ни слова о том, что машина задержана именно как вещдок, уже нет
и вообще доказательств тому, как я понимаю, тоже, кроме может быть свидетельских показаний...
охранники на стоянке сказали, что для выдачи машины в протоколе не хватает визы начальника гибдд
а на вопрос об оплате ответили, что он (начальник) должен дописать "без штрафных санкций", и оплата пойдет из расчета 150р/сутки
что безусловно лучше на данный момент, чем по "полному" тарифу
поскольку дело было к вечеру - ставить печать в гибдд и забирать машину поеду уже завтра
а сейчас есть такие вопросы:
1) законно ли требование оплаты в таком случае?
2) будет ли отказ в возбуждении уголовного дела или оправдательное решение суда основанием для возврата уплаченной суммы?
3) вообще имеет ли значение, хранилась машина как вещдок или нет?
R
Radar
2) будет ли отказ в возбуждении уголовного дела или оправдательное решение суда основанием для возврата уплаченной суммы?
3) вообще имеет ли значение, хранилась машина как вещдок или нет?
1. Законно за хранение (по среднегородским, а не штрафным расценкам если ставили принудительно. Если поставили Вы сами (типа по совету ИДПС) - законно по тарифу стоянки.
2. ИМХО, за исключением среднегородской оплаты, будет.
3. Имеет. Вещдок должен храниться за счет казны. Есть у Вас протокол задержания ТС, в котором указано, что это - вещдок ? Как я понял - нету, т.е. вы просто воспользовались услугами спецстоянки по совету ИДПС.
s
sshd
в тот вечер мне как-то совсем не до того было, чтобы следить за законностью происходящего вокруг
мне даже копию протокола задержания не выдали
в итоге я целый лишний день потратил, чтобы ее заполучить
в общем, машину забрал, заплатил 150р/сутки
думаю на них забить, время дороже
ибо вряд ли я сейчас докажу, что это был вещдок
спасибо за ответы :-)
мне даже копию протокола задержания не выдали
в итоге я целый лишний день потратил, чтобы ее заполучить
в общем, машину забрал, заплатил 150р/сутки
думаю на них забить, время дороже
ибо вряд ли я сейчас докажу, что это был вещдок
спасибо за ответы :-)
s
sshd
подниму тему, в связи с появлением сообщения
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=11...
Протокол задержания транспортного средства не содержит указания на нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, или ссылок на совершение Т., управлявшим автомобилем Г., какого-либо иного административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, Т. при дорожно-транспортном происшествии правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, не совершал.
При таких обстоятельствах, у истца имелись основания считать действия ответчика по удержанию принадлежащего ей на праве собственности имущества, неправомерными Кроме того, судом апелляционной инстанции не учтено, что задержание транспортного средства, являясь мерой обеспечения производства по делу об административном
правонарушении, может производиться только в строго процессуальном порядке, основанием для его применения в соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ могут служить нарушения правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ст. 11.9, ч.
1 ст. 12.3, ч.2 ст. 12.5, ч. 1 и 2 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.8, ч. 4 ст. 12.19, ст. 12.26 данного Кодекса.
протокол, копию которого мне выдали - о задержании "на основании ст. 27.13 КоАП РФ" (с)
в причинах задержания значится "дтп"
копия заверена, в ней указаны все даты, сумма, также имеется кассовый чек.
была машина вещдоком или не была - выяснится немного позже. Если была - это обсуждалось, а если нет... с учетом того, что задержание по 27.13 коап было незаконным, реально ли отсудить уплаченную сумму?
[Сообщение изменено пользователем 04.12.2009 23:05]
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=11...
Протокол задержания транспортного средства не содержит указания на нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, или ссылок на совершение Т., управлявшим автомобилем Г., какого-либо иного административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, Т. при дорожно-транспортном происшествии правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, не совершал.
При таких обстоятельствах, у истца имелись основания считать действия ответчика по удержанию принадлежащего ей на праве собственности имущества, неправомерными
протокол, копию которого мне выдали - о задержании "на основании ст. 27.13 КоАП РФ" (с)
в причинах задержания значится "дтп"
копия заверена, в ней указаны все даты, сумма, также имеется кассовый чек.
была машина вещдоком или не была - выяснится немного позже. Если была - это обсуждалось, а если нет... с учетом того, что задержание по 27.13 коап было незаконным, реально ли отсудить уплаченную сумму?
[Сообщение изменено пользователем 04.12.2009 23:05]
s
sshd
только ответчиком должна быть не стоянка, а казна, по 1069.
ну это само собой
спасибо )
Другой вопрос - как доказть, что вам все это время ее не выдавали, а не вы сами не спешили забрать?
s
sshd
Другой вопрос - как доказть, что вам все это время ее не выдавали, а не вы сами не спешили забрать?
это конечно хороший вопрос
с учетом того, что долгое время все считали, будто машина задержана как вещдок
и по крайней мере от стоянщиков я ничего не требовал
но возникает другой вопрос - разве от этого задержание станет законным?
что в связи с этим может поменяться в рамках гражданского процесса по возмещению этой суммы?
разве от этого задержание станет законным?
Нет, конечно не станет.
что в связи с этим может поменяться в рамках гражданского процесса по возмещению этой суммы?
Размер этой суммы. Как-бы, нет вины ГИБДД в том, что вы не обратились за машиной в, так скажем, разумный срок. В общем, много ньюансов..
s
sshd
понятно :-)
адвокат решительно настроен на возврат этой суммы
уж не знаю, каким способом, но такой вариант я ему тоже подскажу
PS. решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела всё еще нет..
адвокат решительно настроен на возврат этой суммы
уж не знаю, каким способом, но такой вариант я ему тоже подскажу
PS. решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела всё еще нет..
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.