Подставы от ГИБДД, имееют ли право?

Нередки случаи когда гаишники провоцируют водителей на правонарушение. Имеют ли они на это право?
К прирмеру вот так -
Едет скорая помощь с маячками и сереной, рядом с водилой сидит гаишнит с видеокамерой, а позади едут два экипажа зелёных недочеловечков, но без световых и звуковых сигналов.
[video]c311c14bbe0155a8067c3e4a43ea5cb1-000074d7[/video]

[Сообщение изменено пользователем 01.10.2009 11:53]

ну крокодилов на живца же ловят, почему нет ?.. :-D

или Вы предлагаете к каждой скорой, реально спешащей на вызов, по паре машин ГИБДД прикреплять, чтобы научить водителей уступать дорогу?

Есть более простое решение, в каждой скорой установить видеорегистратор и отправлять видео в гаи при каждом РЕАЛЬНОМ случае АПН.

Операция Маяк, скажите спасибо что с СЕРЕНОЙ... а то на форуме активно обсуждалось, как без серены ловили

А что вас так возмутило?
Что в машине скорой не человека в больницу везли, а ДПС сидело?
Или считаете, что было бы лучше, если человек не уступил дорогу скорой, когда та на реальном вызове была?

"За чей счет весь этот банкет ?" © Иван Василич

Поясню свою мысль
Кто будет оплачивать установку СЕРТИФИЦИРОВАННОГО оборудования ?
Кто и за чей счет будет проходить поверку данных "специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме" ?
Кто и на основании чего будет принимать решение о месте и времени применения данных средств? (Врач? водитель? больной?:-D... Ваши варианты?)

[Сообщение изменено пользователем 01.10.2009 17:14]

Это детские шалости. Вот когда на Тюменском тракте пускают Камаз, который едет 30км/ч, половиной колес по обочине, а потом ловят тех, кто его обгоняет и предъявляют встречку- вот это классический развод :-)

Смутило то что это чистая подстава, есть еще много всяких способов к примеру - сплошная, одна полоса, перед грузовиком или газелькой пристраивается "лошадный" экипаж и ползёт со скоростью 15 км. в час и ждёт у кого нервы сдадут и пойдет на обгон (так делают на дороге от Кора в сторону берёзовского) и принимают для плана или кармана. Вы считаете это правельный?
В первом посту я задал вопрос не по конкретному случаю, а по общей практике, но пока не видел не одного толкового ответа.



Белоярский район?

[Сообщение изменено пользователем 01.10.2009 14:39]

да

Ну и где провокация? Как Вы докажете, что скорая едет не по делу?

Скорой с сигналами надо уступать в любом случае, а не как у нас принято - тупо стоять и делать вид, что не слышишь.

Вот Камазы 15км/ч и засады - это провокация. ГАИ должно останавливать КАМАЗ и выписывать штраф ему за то, что не останавливается и не пропускает скопившийся транспорт.

2 @boba
Даже говорить ничего не хочентся...

Вы бы поинтересовались для начала значением слова "провоцируют" :-D прежде чем тут его употреблять в данном контексте

Это та, которая в теннис играет? А какого хрена она у нас на скорой катается, чего она тут забыла?

А в чем разница между скорой ради засады и камаза ради засады?

[Сообщение удалено создателем темы 02.10.2009 12:06]

Есть решения ЕСПЧ , в которых говорится , что провокация преступления при определенных условиях , но оченъ ограниченных , в принципе допустима. Таковыми , например , являются наличие данных о преступной деятельности конкретного лица. И провокация - как способ изобличить данную преступную деятельность , допустима. В РФ есть ЗОРМ , где также подобные штуки прописаны.
А вот провокация против неопределенного круга лиц - по мысли ЕСПЧ нарушает конвенции о правах человека.
По этой аналогии , дорожная полиция не должна провоцировать , а должна привлекать за нарушения , имевшие место злой волей или не осторожностью самих субъектов.

это провокация на совершение ...
еще бы через пешеходный бегали или неожиданно красный включали.. для предупреждения правонарушений ..
При том "..выполняя неотложное служебное задание..." (с)
А в чем задание?

в данном конкретном случае не вижу ничего ужасного, ИМХО тут тот случай, когда действия гаишников оправданы и ловить подобным образом лосей на дорогах не есть плохо. По-моему на форуме как-то сложилось, что гаишники всегда бяки, а в случае спора водителя и гаишника, гаишник по определению неправ, провокатор и вообще враг рода человеческого. Лично не пылаю любовью к гаишникам, но использовать их для того, чтобы ездить безопасно для меня нисколь не в падлу.

я видел подставы намного хуже, господин автор. это не подстава, это согласованная операция совместно гаи и скорой, как-то она называется, забыл. подставы они делают другие, делать им нельзя их, но даже СУД это во внимание не принимает, что они сделали подставу и встаёт на их сторону...

Как же она называется?

А это что?

Главное самому "лосем" не стать

Камаз.. по трассе.. 20 км в час под обгон запрещен..
Ну тоже - только ради справедливости.. ловить нарушителей.. не обгонял бы не нарушил бы

Буквально с месяцок назад чуть таким парнокопытным не стал, как всегда спасло то что я "сложный клиент" для вмененения мне чего либо. :-)
Дело было при своротке с россельбана на окружную... скорую заметил заранее еще на россельбане, шла без маячков, далее сокрая пристроилась сзади меня и мост мы на пару прокатились и свернули, на окружную. как оказалось в последствии с моента как скорая пристроилась сзади меня, она включила проблесковый маячок, но не подавала звуковой сигнал, учитывая высотную разницу седана и скорой, включенный маячок не виден ни в одно зеркало, все это действо было заснято на видео гайцом... тормознули сразу после выезда на окружную, беседовали правда не долго, так как быстро поняв что пахнет керосином, я начал с того что, положил болт на гайца ко мне двигающегося и тормознул две проезжающие машины в том же направлении, плюс с собой в машине были пара человек, то есть насобирал свидетелей вагон и маленькую тележку, те кого тормознул оказались нормальными мужиками которые достаточно четко подтвердили что было на самом деле, и Гиббоны после минут 10 беседы "а ты че самый умный что ли" решили не связываться и отвалили дальше пытаться разводить.
ИМХО кабы не свидетели, я счас с большой вероятностью мог уже доказывать в суде что я не верблюд, с минимальными шансами на успех.

Пояснять мое отношение к таким спецоперацим нужно кому нить? (риторический вопрос если че)