Про знак 5.7.1 и 5.7.2 - выезд на дорогу с односторонним движением

Прямо меня заинтриговал этот знак. Перекресток Восточная - Тверитина. Дигаясь от ЦПКиО, останвливаемся на перекрестке и видим знак <------- 5.7.2 выезд на дорогу с односторонним движением. Тверитина односторонняя. И ...поворачиваем на право.
Я удивлена, потому что в теории и билетах такой поворот запрещен ибо мы должны выехать на дорогу с односторонним движением.
Мы проезжаем до тупика - там висит киприч в конце.
Инструктор уверен, что поворот возможен.
Почитала форумы - многих штрафовали за такое.
Обоснование поворота : кирпич не висел, знак 5.7.2 - информационный и информирует о тому что слева от перекрестка начинается односторонняя дорога (ЧТО СТранно, так как знак этот особых предписаний!!)
Кто сталкивался? Или уверен в какой либо точке зрения (можно поворачивать или нет) помогите разрешить сомнения)) 8(

Знак там установлен с нарушением требований ГОСТа.
Проще сказать , не должен он там быть , а поворот направо разрешен , поскольку справа нет односторонки.

да, скорее всего так и есть.
почитала тему про знаки не по госту - там это первый пример.
спасибо.
в случае чего при встрече инспектора за поворотом можно выкрутится наверное.

этот знак информационный, он не предписывающий и не запрещающий, его невозможно "нарушить", за это ничего не полагается. Наказуем въезд под кирпич или нарушение предписывающего знака "прямо или налево", но их там нет.

да как же так) это не информационный знак во-первых, а особых предписаний.
во-вторых, откуда это вы взяли что нарушать можно только запрещающие? 12.16 КоАП говорит о нарушении требований знаков.
Этот знак предписывающйи и он предписывает двигаться определенным образом, тоесть вводит особый режим движения. А если так, то двусторонки справа быть не должно.
Я согласна с тем, что он просто неправильно установлен.

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2009 01:46]

Вы можете с такой позицией соглашаться, можете нет, но имеет право на существование. Более того, совсем недавно был судебный прецедент, где такая правовая позиция получила одобрение судьи. :-)
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&t=13734...
В решении приводяться конечно и другие доводы, но тем не менее этим дана вполне определённая оценка.

Но в мотивировочной части кокраз и написано, что нарушение предписания этого знака необходимо квалифицировать по ст. 12.16

14 мая 2009 года я ехал по улице Берлинского в направление центра, а не по улице Переходный. На перекрёстке с улицей переходной я хотел развернуца в обратную сторону так как движение было в 2 ряда а я ехал по правой полосе я остоновился за светофором на пересечение с улицей Переходный (на улицу Переходный я не въезжал ) и включил левый поворот в этот момент ко мне подошёл инспектор ГБДД и попросил документы после чего он по просил развернуца и заехать на улицу Переходный. В протоколе написали что я разворачивался на ул.Переходной и выехал на Белинского.
Со мною в машине Ехали ещё 3 человека с моей работы
Подскажите что в этой ситуации можно сделать и вообще можно-ли вернуть прова :weep:

1. Создать отдельную тему.
2. Выложить скан протокола.
3. Изобразить схему и тоже выложить.

могу помочь все это показать в программе шеремета

ниче нипанятна