Как правильно написать обжалование и стоит ли оно того?

Хочется обжаловать решение мирового судьи о лишении прав на месяц по статье 12.2 часть 2.

В общем, суть: получил номера на машинку из-за границы, крепления родные не подходили, решил на машине поискать переходники (вроде бы такие есть). Остановили через 20 мин., - где номера? - да вот тут, прикрутить не могу.

Дальше банально: (с моими правами в руке)- Ну что делать будем, г-н Н? Как будем договариваться? А, вы думаете что за это не лишают? Ну вот и проверим. Через месяц был суд, лишили на месяц. Не помогло ни то, что говорил о давлении, ни о том, что "устранял причину".


По идее, нижняя граница по статье 12.2 часть 2 - 5000 руб, верхняя - лишение. Одно другого не слаще. Плюс обидно - думал, что мне светит 100 руб, а попал под лишение. Не знаю, стоит ли дальше трепыхаться и проглотить обиду.

В общем, если у кого есть дельные мысли, по тому, что написать в обжаловании, милости просим.

А какие основания для обжалования? В чем судья был не прав?

А номера то где были ?
Может попытаться подвести под управление ТС с номерами утановлеными не по ГОСТ ?
Хотя пока вы будите судиться срок уже кончится :-) Месяц не тот срок что бы тратить сбее нервы и время.

[Сообщение изменено пользователем 22.05.2009 16:48]

Ну, судью задело, что я сказал про вымогательство со стороны мента - что реально и было (хотя не ново и все к этому привыкли). Устроила дубль номер 2, очную ставку с ментом. Но мне чего-то не захотелось наезжать прямо на мента по поводу взятки (чего тут докажешь). В общем, про это не говорили, судья (мож обиделась) и дала месяц, хотя ранее предлагала сойтись на 5 тыщах. А в решении написано, что мент хороший и честный и нет повода ему врать, а мои показания поставлены под сомнение, т.к. это был мой способ защиты (про взятку в двухстраничном решении - ни слова).


В общем, формально, конечно, делать здесь нечего - статья 12.2 часть 2 в чистом виде, под часть 1 сложно подвести. Но реально - законодатели постарались против "злодеев, которые сбивают людей без номеров" и увеличили ставку с пол-мрота до 5000 (еще надавно 2.5 тыщи было)

1-й вариант: наехать на судью по поводу того, что в решении (я врал, а мент был незаинтересованным), хотя заинтересованными лицами были оба.

2-й: применить пункт 2.1 статьи 27.3 :
Разрешается движение транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.3 и частью 2 статьи 12.5 настоящего Кодекса, к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства
(Хотя это и относится к Техосмотру).

Не знаю, поэтому и спрашиваю.

не понятно... а зачем было именно

на своих двоих нашел - прикрутил - поехал....

[Сообщение изменено пользователем 22.05.2009 17:32]

Тогда не следовало упоминать о действиях, которые Вы не планировали доказывать.

Плохо коап знал. Года два назад 2 недели ездил без номеров, менты останавливали - и ниче. Недавно машинку пригонял из Финляндии, без номеров - по всей России (под таможней). В общем, не думал что так все серьезно - думал, остановят, 100 руб выпишут - и дальше. Да и собирался до ближайшего магазина. Потом думал, что мент разводит - за последние пол-года уже парочка таких была - припугнешь судом, отваливают (правда, не в нашей области)

В общем, похоже не столько мент виноват, сколько долбо..бы с верхов - думают про отморозков, ужесточают для всех. В результате, похоже, я и тем и другим оказался :-).