чтобы освободить суды от несвойственных им функций

Арбитраж предлагает наказывать граждан за мелкие нарушения без суда.
22:08 21/01/2009

МОСКВА, 21 янв - РИА Новости. Арбитраж предложил наказывать граждан за мелкие нарушения без судебных процедур. Эту инициативу озвучил глава Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ Антон Иванов.

По его мнению, наказать рублем за не уплаченный вовремя налог или штраф за нарушение правил дорожного движения вполне могут государственные чиновники.

"Речь идет о введении досудебных процедур. Они нужны, чтобы освободить суды от несвойственных им функций", - сказал Иванов в публикуемом в четверг интервью "Российской газете".

Если же человек сочтет кару несправедливой, он вправе обратиться в суд, говорит глава ВАС. "Досудебные процедуры - не замена судебного разбирательства, а только первый этап рассмотрения дела. Если гражданин с наказанием согласен, то и дело дальше не пойдет", - пояснил Иванов.

"В целом моя позиция такова: надо создавать административные процедуры взыскания штрафов... Если процедура будет правильно разработана, то количество дел в судах сократится. Меньше станет бессмысленных процессов, где все согласны со всеми, но обязаны судиться. Больше будет времени на рассмотрение действительно сложных споров. Так что в конечном счете справедливость выиграет", - считает глава ВАС.

Газета отмечает, что сейчас выписывать штрафы могут более 60 контролирующих организаций. Как пояснили изданию в Федеральной службе судебных приставов, больше всего на исполнение приходит штрафов из миграционной службы, таможни и ГИБДД. Но до приставов доходят только неоплаченные квитанции, в большинстве случаев штрафники расплачиваются быстро, добровольно.

Часть штрафов и сегодня выписываются без суда.
http://www.rian.ru/society/20090121/159807518.html...

Инициатива меня, мягко говоря, пугает.
Это что он считает "мелким нарушением", если дело рассматривает суд?
Сначала ответственность повысили, теперь требуется упрощение процедуры привлечения к повышенной ответственности.

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2009 13:05]

Только что тоже прочитал



Не очень понял причем тут арбитражный суд то... Их какое дело? Или им, со стороны, виднее, креативщики блин?

Дык они и выписывают

Лично я ничего не понял

Возможно им поручено разработать комплекс мер по оздоровлению судебной системы. Так-то это не первая инициатива за последнее время, направленная на снижение показателей недоверия Российским судам. ;-)

ФАС не занимается административным правом в области ДД... Можно было еще когонить другого попросить... Докторов скажем)

Потом я не понял суть предложений - штрафы выносят на месте как правило.. или в ГИБДД ... а лишать права только суд - или мы и это упраздним? ГИБДДшник на месте может лишать права управления... и предлагаю без 10 дней на обжалование - сразу.. на месте вступает все в силу - а то либерализм к очередям в судах приводит.. топчут там.. грязно в корридорах...

:-)

Именно:



Если бы это предложил я или Вы, тут все бы расхохотались :-D
А так -

ЗЫ: в редакции журналистов
:-)

дык есть все уже. По некоторым статьям может рассмотреть должностное лицо , и применить штраф , а может передать судье для применения наказания другого вида , более строгого. Но по тем же водительским делам действующая система оценки результатов работы подразделений МВД побуждает все дела передавать в суд. Хотя должно передавать дела только в отношении злостных нарушителей.
А так то закон у нас хороший.
Иногда эти небожители проявляют поразительную некомпетентность и незнание деталей, что лучше бы им жевать ;-)

+1

Нет что бы господину Иванову обратить внимание хотя бы на это, не вынужденное увеличение нагрузки судьям, занимаются фигнёй, извините за выражение.

Зато занимается административным правом во многих других областях. Целая коллегия административная. Иванов очень даже прав, еще бы Лебедев к нему присоединился. Ладно бы в суде остались дела с адм. арестом или выдворением, а то - лишение права управления! Что - это самое святое право гражданина? Пусть гайцы и лишают сами.

Спорный вопрос. Т.к. частично ущемляется право пользования своим имуществом, охраняемое государством.
С другой стороны, покажите хотя бы одно право гражданина, которое нашими судами беспрекословно защищалось бы на административной практике?

В своё время, добившись передачи некоторых вопросов под юрисдикцию судей, ожидали если не оттепели, то хотя бы порядка.
В результате ещё более широким слоям общества стало понятно, что Российский суд и порядок, не совместимы.

Итого: просматривается две составляющие:
1. Если законодателя представить одним лицом, то правой рукой он подписывает порядок обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений, а левой уже готовит к выходу в свет, несудебный порядок рассмотрения дел.
2. Нужен стрелочник, для чёрной работы.

[Сообщение изменено пользователем 30.01.2009 23:34]