Засланным казачкам из ГИБДД
2LLL
не, я не кричал
Созерцателя и Витыча (уход) не связываю (споры). я так не говорил. а ирония бывает разная. бывает добрая, бывает злая. добрая она, когда известный чел иронизирует, и злая когда неизвестный. кто скажет, что Созерцатель и , допустим, ЮИД знакомы?
ок.
думаю пора закончить и остановиться на этом. пора и работу работать
не, я не кричал
Созерцателя и Витыча (уход) не связываю (споры). я так не говорил. а ирония бывает разная. бывает добрая, бывает злая. добрая она, когда известный чел иронизирует, и злая когда неизвестный. кто скажет, что Созерцатель и , допустим, ЮИД знакомы?
ок.
думаю пора закончить и остановиться на этом. пора и работу работать
2All Мда... Мнения кардинально разделились и тема разрослась...
Коллеги, не надо искать каких-то скрытых смыслов. Я уже сказал - это смех, веселый смех вызванный просмотром новости по ТВ. Впрочем, чуть выше я уже это говорил :-)
Вот есть 2 ИДПСа. Один один отлично стреляет, другой отлично движение регулировать умеет. Кто из них лучший? МВД считает, что тот кто лучше стреляет - "Лучший ИДПС". И это при том, что светофоры не чищены, движение организовано чертикак, пробки постоянные... а они самодеятельностью занимаются. Не знаю как вам, а мне смешно.
И лично master099, не знаю, где ты увидел "нападение". Несовпадение мнений и высказывание своего собственного (с попутным высмеиванием противоположного :-) ) это "нападение"?
Что касается "Чувствуя поддержку среди нас, имеешь смелость нападать на гайцев." - вообще комментировать не буду. Скажу лишь что это не так. А подобное "обвинение" меня вообще оскорбляет.
"зачем оно тебе?" Хохотал дома. Захотелось тут похохотать. Части коллег понравилось, части нет. Это ИМХО нормально т.к. у каждого должно быть свое мнение.
З.Ы. Если ктото считает какую-либо мессагу не соответствующей правилам форума - моды всегда могут ее благополучно прибить...
Коллеги, не надо искать каких-то скрытых смыслов. Я уже сказал - это смех, веселый смех вызванный просмотром новости по ТВ. Впрочем, чуть выше я уже это говорил :-)
Вот есть 2 ИДПСа. Один один отлично стреляет, другой отлично движение регулировать умеет. Кто из них лучший? МВД считает, что тот кто лучше стреляет - "Лучший ИДПС". И это при том, что светофоры не чищены, движение организовано чертикак, пробки постоянные... а они самодеятельностью занимаются. Не знаю как вам, а мне смешно.
И лично master099, не знаю, где ты увидел "нападение". Несовпадение мнений и высказывание своего собственного (с попутным высмеиванием противоположного :-) ) это "нападение"?
Что касается "Чувствуя поддержку среди нас, имеешь смелость нападать на гайцев." - вообще комментировать не буду. Скажу лишь что это не так. А подобное "обвинение" меня вообще оскорбляет.
"зачем оно тебе?" Хохотал дома. Захотелось тут похохотать. Части коллег понравилось, части нет. Это ИМХО нормально т.к. у каждого должно быть свое мнение.
З.Ы. Если ктото считает какую-либо мессагу не соответствующей правилам форума - моды всегда могут ее благополучно прибить...
IDIAN, а не боишься, что за базар нужно будет отвечать? Жди меня на тусе и готовь репу для чистки!
2Созерцатель. немного утрируя скажу вот что: твоя фраза "так нафиха козе баян?" ассоциирует гайцев с козлами, а их палки с баянами. согласись? поэтому и нападение. Если ты хотел вызвать их в форум, то, имхо, это делают не таким способом. не провокацией.
далее. (ой флеймлю...) твои слова: "А подобное "обвинение" меня вообще оскорбляет."
то есть, ты понимаешь, что это не обвинение, так как в кавычках написал. однако тебя оно оскорбляет. как так?
итак, я считаю, что высмеивание гайцев (сравнивание с козлами) в их отсутствие (молчание), не есть этично. Тем более это был репортаж по телевизору. кто верит телевизору? как то репортаж был про гонки, так там сказали, что отиличие тюнинговой машины от обычной в выхлопной трубе. про облтв я вообще молчу - там новости с ног на голову перевернутые, впрочем это совсем не в тему. это к тому, что в новостях могли сказать только одну сторону. может мнение оператора-комментатора совпадает с твоим?
короче несу уже чушь...
имхо, в таких спорах каждый за себя, и другого не понимает...
далее. (ой флеймлю...) твои слова: "А подобное "обвинение" меня вообще оскорбляет."
то есть, ты понимаешь, что это не обвинение, так как в кавычках написал. однако тебя оно оскорбляет. как так?
итак, я считаю, что высмеивание гайцев (сравнивание с козлами) в их отсутствие (молчание), не есть этично. Тем более это был репортаж по телевизору. кто верит телевизору? как то репортаж был про гонки, так там сказали, что отиличие тюнинговой машины от обычной в выхлопной трубе. про облтв я вообще молчу - там новости с ног на голову перевернутые, впрочем это совсем не в тему. это к тому, что в новостях могли сказать только одну сторону. может мнение оператора-комментатора совпадает с твоим?
короче несу уже чушь...
имхо, в таких спорах каждый за себя, и другого не понимает...
Я к твоей первой месаге про конкурс, честно говоря, отнесся как простому анекдоту, которых про ГАЙцев, да и про всех ходит полно. Ну посмеялись бы и довольно. Но вот народ вколыхнулся... Надо ли так сильно ругаться? В принципе мы все хотим, чтобы на дорогах был порядок. И, конечно, хотим, чтоб тон
порядку задавали именно сами ГАЙцы, а также милиция вообще. Но вот что имеем, то и имеем. Два часа назад проходил мимо дома №15 на Ленина (угол Ленина-Хохркова). Там какие-то милицейские заведения высокого ранга есть. Автомобили ихние стоят везде: и на перекрестке и на тротуаре, создавая помехи
пешеходам, а на проезжей части стоят с полным нарушением п.12.1 и 12.2 ПДД. Так и хочется крикнуть, "Господа, не позорьтесь! В 100 метрах от центра города Вы грубо попираете документ, утвержденный Правительством Российской Федерации. Как после этого Вы можете требовать от нас соблюдения ПДД?" Хотя
я, безусловно, считаю, что ПДД мы должны соблюдать, я не призываю Вас нарушать их. В общем все здорово грустно. А ГИБДДэшники в это время упражняютмся в борьбе и стрельбе в цель...
master099, вот теперь вроде чуть определеннее стало :-) Ты не совсем так все понял. Фраза "так нафиха козе баян?" в русском языке используется не для сравнения кого-либо с козой или козлами, а для выражения в короткой форме длинной мысли типа: "Зачем этому человеку (или группе людей) заниматься тем,
что не является для них первостепенной важностью, чем заниматься им по-сути не надо, чем заниматься они иногда и не умеют и не всегда должны уметь". Фраза "так нафиха козе баян?" уже давно стала поговоркой в великом и могучем русском языке, а поговорки, как известно используются не для сравнений.
"то есть, ты понимаешь, что это не обвинение, так как в кавычках написал. однако тебя оно оскорбляет. как так?" Если б это было обвинение ИМХО ты б более конкретно написал. Но даже такая мягкая форма, которую ты использовал, по сути своей стремится к банальному (как мне кажется) "Пока ты в толпе сотоварищей - оченно смелый. А в толпе оппонентов так говорить не будешь". А это ИМХО оскорбительно... Вот я и поставил "обвинение" в кавычки, чтоб было понятно, что вызывать тебя на дуэль :-) я не собираюсь, но ты ходишь по оченно тонкому лезвию и еще чуть-чуть перебрав можешь реально оскорбить и тогда выбор оружия за тобой. (я предпочитаю выпускные "штаны" от авто :-) )
"итак, я считаю, что высмеивание гайцев (сравнивание с козлами) в их отсутствие (молчание), не есть этично." Что касается сравнивания с козлами - уже ИМХО разобрались. Такой цели (сравнивание) я не ставил. Что касается "высмеивания при отсутствии" - тут ты не прав. Ты не хуже меня знаешь, что они сюда ходят и их тут есть. Такчто они присутствуют. Более того - сообщение было адресовано именно им, я не начинал его словами "Приколитесь, коллеги, че гайцы исполняют" Такчто ИМХО нормы этики соблюдены.
"Тем более это был репортаж по телевизору. кто верит телевизору?" Опять мимо... Если б я основывался на выводах журналистов (зачастую лживых) - был бы не прав. Я же основывался на фактах.
1) Соревнования на звание "Лучший ИДПС"
2) Для победы надо было сделать то-то и то-то.
И уже из этих фактов я сделал свои собственные выводы.
"то есть, ты понимаешь, что это не обвинение, так как в кавычках написал. однако тебя оно оскорбляет. как так?" Если б это было обвинение ИМХО ты б более конкретно написал. Но даже такая мягкая форма, которую ты использовал, по сути своей стремится к банальному (как мне кажется) "Пока ты в толпе сотоварищей - оченно смелый. А в толпе оппонентов так говорить не будешь". А это ИМХО оскорбительно... Вот я и поставил "обвинение" в кавычки, чтоб было понятно, что вызывать тебя на дуэль :-) я не собираюсь, но ты ходишь по оченно тонкому лезвию и еще чуть-чуть перебрав можешь реально оскорбить и тогда выбор оружия за тобой. (я предпочитаю выпускные "штаны" от авто :-) )
"итак, я считаю, что высмеивание гайцев (сравнивание с козлами) в их отсутствие (молчание), не есть этично." Что касается сравнивания с козлами - уже ИМХО разобрались. Такой цели (сравнивание) я не ставил. Что касается "высмеивания при отсутствии" - тут ты не прав. Ты не хуже меня знаешь, что они сюда ходят и их тут есть. Такчто они присутствуют. Более того - сообщение было адресовано именно им, я не начинал его словами "Приколитесь, коллеги, че гайцы исполняют" Такчто ИМХО нормы этики соблюдены.
"Тем более это был репортаж по телевизору. кто верит телевизору?" Опять мимо... Если б я основывался на выводах журналистов (зачастую лживых) - был бы не прав. Я же основывался на фактах.
1) Соревнования на звание "Лучший ИДПС"
2) Для победы надо было сделать то-то и то-то.
И уже из этих фактов я сделал свои собственные выводы.
Ребята! Давайте жить дружно!
Я -это и есть тот ГИБДДшник (мент- не люблю), который возмутил спокойствие в вашем спокойном единодушном, извините, "болоте".
Впервые я у вас появился недели 2 назад (по совету Вилыча). И сразу нарвался на тупую ржачку об инспекторе и капоте. Довольно грубо ответил. Но и прочел о нас немало. Так что квиты. Желание бывать у вас пропало сразу. Но тут вот вчера подумал, а вдруг ошибся.., опять зашел... Не ошибся.
А началось все с того, что Созерцатель пишет о том, о чем и близко не знает (но и желания узнать не проявляет). Есть система определения лучшего. Более 20 тестов. А Созерцатель услышал про 3 и давай изгаляться... Вот от этого незнания и непонимания и большинство наших проблем.
Знаю я и причину ухода Вилыча...
Киселев Н.Н. подполковник милиции, начальник отдела УГИБДД Воронежской области., в службе с 1983 года.
P.S. Успехов в начатом деле... извините, что отвлек.
Я -это и есть тот ГИБДДшник (мент- не люблю), который возмутил спокойствие в вашем спокойном единодушном, извините, "болоте".
Впервые я у вас появился недели 2 назад (по совету Вилыча). И сразу нарвался на тупую ржачку об инспекторе и капоте. Довольно грубо ответил. Но и прочел о нас немало. Так что квиты. Желание бывать у вас пропало сразу. Но тут вот вчера подумал, а вдруг ошибся.., опять зашел... Не ошибся.
А началось все с того, что Созерцатель пишет о том, о чем и близко не знает (но и желания узнать не проявляет). Есть система определения лучшего. Более 20 тестов. А Созерцатель услышал про 3 и давай изгаляться... Вот от этого незнания и непонимания и большинство наших проблем.
Знаю я и причину ухода Вилыча...
Киселев Н.Н. подполковник милиции, начальник отдела УГИБДД Воронежской области., в службе с 1983 года.
P.S. Успехов в начатом деле... извините, что отвлек.
Nick, ОК будем жить дружно.
"Изгаляться" это когда мертвого пинают - он ответить не может. Вы же ответить можете - поэтому никаких "изгаляний" я считаю тут нет.
"Изгаляться" это когда мертвого пинают - он ответить не может. Вы же ответить можете - поэтому никаких "изгаляний" я считаю тут нет.
2Nick, та вы не тутошний что ли?
ну держитесь теперь)))) щас наговорят))
2Созерцатель, знаешь на что похоже? " а мой папа твоего через забор перекинет!!!", мне сейчас остается прицепиться к правописанию))))
и все же я прав оказался, в том, что нельзя судить по неполной информации
у каждого свое мнение.
ну держитесь теперь)))) щас наговорят))
2Созерцатель, знаешь на что похоже? " а мой папа твоего через забор перекинет!!!", мне сейчас остается прицепиться к правописанию))))
и все же я прав оказался, в том, что нельзя судить по неполной информации
у каждого свое мнение.
2 Nick
но ведь факт остается фактом.......я ни разу не слышал ни одного положительного отзыва о действиях ИДПС в отношении выполнения ими своих должностных обязанностей.....только одно - штрафы.....штрафы.....конечно если за дело - без спора заплачу, т.к. если нарушил нужно ответить.....меня же за действительное нарушение оштрафовали только один раз, все прочие попытки были аргументированы личной интерпритацией ПДД инспектора, однако все они заканчивались одним - удавалось настоять на своем и буквально разжевывать ему ПДД....указывать на то, что ксть еще один пункт к тому, что он упоминает, кои друг - друга дополняют.....ни это ли показатель профпригодности инспектора? Быть может в Воронежской области проводят регулярные занятия и экзамены по знанию личным составом ПДД и это дает результаты......ИМХО большинство считает, что с жезлом - он хозяин дороги и читать, а тем более знать наизусть какие - то правила ему ни к чему...гораздо важней, посчитав, что водитель начав спорить представляет реальную угрозу (или просто наказать его за офигенную самоуверенность) применить умение ведения ближнего боя (нарушив при этом все мыслимые законы - их знание ни к чему) доставить непокорного в райотдел.....Лично на себе испытал подобное! Ни разу не видел со стороны ИДПС реальной помощи (хотя и обращался за оной)! Только желание наказать, причем в большинстве случаев - за мнимое нарушение, которое может подтвердить свидетель - другой ИДПС. С какой стати мне к ним хорошо относится?
но ведь факт остается фактом.......я ни разу не слышал ни одного положительного отзыва о действиях ИДПС в отношении выполнения ими своих должностных обязанностей.....только одно - штрафы.....штрафы.....конечно если за дело - без спора заплачу, т.к. если нарушил нужно ответить.....меня же за действительное нарушение оштрафовали только один раз, все прочие попытки были аргументированы личной интерпритацией ПДД инспектора, однако все они заканчивались одним - удавалось настоять на своем и буквально разжевывать ему ПДД....указывать на то, что ксть еще один пункт к тому, что он упоминает, кои друг - друга дополняют.....ни это ли показатель профпригодности инспектора? Быть может в Воронежской области проводят регулярные занятия и экзамены по знанию личным составом ПДД и это дает результаты......ИМХО большинство считает, что с жезлом - он хозяин дороги и читать, а тем более знать наизусть какие - то правила ему ни к чему...гораздо важней, посчитав, что водитель начав спорить представляет реальную угрозу (или просто наказать его за офигенную самоуверенность) применить умение ведения ближнего боя (нарушив при этом все мыслимые законы - их знание ни к чему) доставить непокорного в райотдел.....Лично на себе испытал подобное! Ни разу не видел со стороны ИДПС реальной помощи (хотя и обращался за оной)! Только желание наказать, причем в большинстве случаев - за мнимое нарушение, которое может подтвердить свидетель - другой ИДПС. С какой стати мне к ним хорошо относится?
master099,
"и все же я прав оказался, в том, что нельзя судить по неполной информации" по этому поводу я чуть перефразирую :-) "Так это в Воронеже. Там тепло"
"и все же я прав оказался, в том, что нельзя судить по неполной информации" по этому поводу я чуть перефразирую :-) "Так это в Воронеже. Там тепло"
Это точно - у нас намного теплее.
Так же верно и то, что ПДД ИДПС у нас сдают (но не у всех получается). В частности, в течение этой недели -ежедневно перед заступлением на службу. Это от того, что провинились... Но и без этого- раз в квартал обязательно.
А что касается незнания примеров оказания помощи инспекторами-так это от невозможности о них рассказать. Ведь все СМИ сейчас ориентированы на негатив по отношению к ГИБДД. А этого требуют массы. Вот и министр объявил ГИБДД самой плохой службой (по "Комсомольской правде"). Да если бы ему рассказали поподробнее об УУР и участковых, он наверняка бы изменил свое мнение.
Господа, а вообще-то я обо всем этом подробно пишу на сайте у Вилыча. Буду рад ответить там на ваши вопросы, услышать ваше мнение по моему.
КНН.
Так же верно и то, что ПДД ИДПС у нас сдают (но не у всех получается). В частности, в течение этой недели -ежедневно перед заступлением на службу. Это от того, что провинились... Но и без этого- раз в квартал обязательно.
А что касается незнания примеров оказания помощи инспекторами-так это от невозможности о них рассказать. Ведь все СМИ сейчас ориентированы на негатив по отношению к ГИБДД. А этого требуют массы. Вот и министр объявил ГИБДД самой плохой службой (по "Комсомольской правде"). Да если бы ему рассказали поподробнее об УУР и участковых, он наверняка бы изменил свое мнение.
Господа, а вообще-то я обо всем этом подробно пишу на сайте у Вилыча. Буду рад ответить там на ваши вопросы, услышать ваше мнение по моему.
КНН.
Нормальный человек, находящийся в ждравом уме никогда не поддастся провокации (я имею в виду газетную статью и прочие СМИ) ..... он воспринимает реальность.Я никогда не был голословен и поэтому считаю, что Созерцатель во всем прав, остальные тоже во многом правы, но повторюсь - негатив навязывают
не СМИ, а конкретные поступки конкретных ИДПС.....
ЗЫ: вспомнил блин! один поступок со стороны ИДПС, поразивший меня...дело было в Москве....сплошной поток машин, пешеходы, которые просто боятся шагнуть на проезжую часть и стоящий за переходом ИДПС (заметте он стоит и ничего не делает для того, чтобы как то помочь перейти дорогу пешеходам)...я торможу дабы дать перейти дорогу этим несчастным и за мной тормозит весь поток (ну жалко мне стало пешеходов там девушка еще была беременная) ..короче когда они перешли дорогу, я не успев тронуться был остановлен упомянутым ИДПС, который сказал мне следующее ПОЗВОЛЬТЕ ВАС ПОБЛАГОДАРИТЬ....он оказывается ни разу не видел чтоб на этом месте пропускали пешеходов а ему махать палкой бесполезно - никто не послушался бы (его слова) ...как к этому отнестись я до сих пор не понимаю.толь ИДПС такой.толи Москва.толь я чет не то сделал, но тот случай отложился у меня на всю жизнь...но все же какого хрена он там стоял?
ЗЫ: вспомнил блин! один поступок со стороны ИДПС, поразивший меня...дело было в Москве....сплошной поток машин, пешеходы, которые просто боятся шагнуть на проезжую часть и стоящий за переходом ИДПС (заметте он стоит и ничего не делает для того, чтобы как то помочь перейти дорогу пешеходам)...я торможу дабы дать перейти дорогу этим несчастным и за мной тормозит весь поток (ну жалко мне стало пешеходов там девушка еще была беременная) ..короче когда они перешли дорогу, я не успев тронуться был остановлен упомянутым ИДПС, который сказал мне следующее ПОЗВОЛЬТЕ ВАС ПОБЛАГОДАРИТЬ....он оказывается ни разу не видел чтоб на этом месте пропускали пешеходов а ему махать палкой бесполезно - никто не послушался бы (его слова) ...как к этому отнестись я до сих пор не понимаю.толь ИДПС такой.толи Москва.толь я чет не то сделал, но тот случай отложился у меня на всю жизнь...но все же какого хрена он там стоял?
ту IDIAN
: Положительный отзыв:
Я не раз видел Гаев, РАЗГРЕБАЮЩИХ пробки, у некоторых даже неплохо получается.
Попробуй постой с вытянутой рукой с n-ым полосатым киллограммом 2-3 минуты , полюбому это :-(
Тем более в городе полно тупиц, которые не имеют представления о "жестах регулировщика", и каждому надо махнуть жезлом:" Проезжай! " ,чтобы этот чел вкл передачу и поехал...
Другое дело, что далеко не все пробки подконтольны оку гибонов.
: Положительный отзыв:
Я не раз видел Гаев, РАЗГРЕБАЮЩИХ пробки, у некоторых даже неплохо получается.
Попробуй постой с вытянутой рукой с n-ым полосатым киллограммом 2-3 минуты , полюбому это :-(
Тем более в городе полно тупиц, которые не имеют представления о "жестах регулировщика", и каждому надо махнуть жезлом:" Проезжай! " ,чтобы этот чел вкл передачу и поехал...
Другое дело, что далеко не все пробки подконтольны оку гибонов.
DImpro, жезл ИДПСа весит существенно меньше килограмма :-) В самом крайнем случае это сухая крашеная палка. А чеще всего пластиковая полая трубка.
Что касается тупиц нарушающих требования регулировщика - а коллеги ИДПСы на что? Один регулирует, 1-2 за перекрестком стоят и принимают нарушивших. Вот так будет ИМХО правильно, справделиво и законно. А не как сейчас, когда на перекрестке никого нет, зато за ним стоят и принимают не с того ряда поехавших (к счастью последнее время такого все меньше и меньше).
"Другое дело, что далеко не все пробки подконтольны оку гибонов." это как так? Похоже на "не все коровы подконтрольны оку пастуха" или "не все булки в печи подконтрольны хлебопекам". Это их работа и "все должно быть под контролем"
Что касается тупиц нарушающих требования регулировщика - а коллеги ИДПСы на что? Один регулирует, 1-2 за перекрестком стоят и принимают нарушивших. Вот так будет ИМХО правильно, справделиво и законно. А не как сейчас, когда на перекрестке никого нет, зато за ним стоят и принимают не с того ряда поехавших (к счастью последнее время такого все меньше и меньше).
"Другое дело, что далеко не все пробки подконтольны оку гибонов." это как так? Похоже на "не все коровы подконтрольны оку пастуха" или "не все булки в печи подконтрольны хлебопекам". Это их работа и "все должно быть под контролем"
Созерцатель, в ЛЮБОМ случае есть недовольные:
Будут тормозить "офф рядников" - они (или часть из них) будут Вопить: "Разгребите лучше пробки, займитесь своим делом, НЕ МЕШАЙТЕ ЧЕСТНЫМ ЛЮДЯМ ЖИТЬ!!!"
Будут разгребать пробки - недовольные завопят "типа стоит на дороге, мешает проехать, ПАЧАМУ НЕ РАБОТАЮТ СВЕТОФОРЫ и вообще, верните моему другу угнаную в прошлом году машину"
Согласись, что недовольные найдутся, даже если ВСЕ ИДПСы будут ЗНАТЬ И ПРИМЕНЯТЬ ПДД и будут относиться одинаково ко ВСЕМ участникам ДД одинаково стого и справедливо.
А на все сразу у них денег и сотрудников не хватит...
Будут тормозить "офф рядников" - они (или часть из них) будут Вопить: "Разгребите лучше пробки, займитесь своим делом, НЕ МЕШАЙТЕ ЧЕСТНЫМ ЛЮДЯМ ЖИТЬ!!!"
Будут разгребать пробки - недовольные завопят "типа стоит на дороге, мешает проехать, ПАЧАМУ НЕ РАБОТАЮТ СВЕТОФОРЫ и вообще, верните моему другу угнаную в прошлом году машину"
Согласись, что недовольные найдутся, даже если ВСЕ ИДПСы будут ЗНАТЬ И ПРИМЕНЯТЬ ПДД и будут относиться одинаково ко ВСЕМ участникам ДД одинаково стого и справедливо.
А на все сразу у них денег и сотрудников не хватит...
DImpro, естессно недовольные будут всегда. Но их будет меньшинство... Пока же недовольных подавляющее большинство. (ИМХО!)
Господа! Я уже слышу здоровую критику! А это не только полезно, но и намного приятнее того, с чего все началось!
Могу даже от себя лично добавить еще один положительный штрих.
Гуляя на днях вечером с собачкой, увидел женщину с ребенком, толкающих по обочине...Г-21. И ведь никто не остановился, чтобы помочь. Подошел. Выяснил ситуацию. Вызвал экипаж с ближайшего поста. Ребята отбуксировали их до дома. На следующий день услышал добрые слова по телефону. Мелочь, но мне приятно, от того, что хоть кто-то сказал о нас добрые слова.
Негатива много, во многом сами виноваты. Но есть, и немало, и противоположных фактов и мнений.
КНН.
P.S. Опять же мнение Созерцателя не бесспорно. Будь это в другой ситуации, он бы первый подверг жесткой критике ИДПСов, стоящих за перекрестком и наказывающих тех, кто неграмотно выполняет сигналы регулировщика. Если бы это предложил я, он бы сказал: "Что им, делать нечего? Шли бы другие пробки разгонять..." Так что все в мире относительно...
Могу даже от себя лично добавить еще один положительный штрих.
Гуляя на днях вечером с собачкой, увидел женщину с ребенком, толкающих по обочине...Г-21. И ведь никто не остановился, чтобы помочь. Подошел. Выяснил ситуацию. Вызвал экипаж с ближайшего поста. Ребята отбуксировали их до дома. На следующий день услышал добрые слова по телефону. Мелочь, но мне приятно, от того, что хоть кто-то сказал о нас добрые слова.
Негатива много, во многом сами виноваты. Но есть, и немало, и противоположных фактов и мнений.
КНН.
P.S. Опять же мнение Созерцателя не бесспорно. Будь это в другой ситуации, он бы первый подверг жесткой критике ИДПСов, стоящих за перекрестком и наказывающих тех, кто неграмотно выполняет сигналы регулировщика. Если бы это предложил я, он бы сказал: "Что им, делать нечего? Шли бы другие пробки разгонять..." Так что все в мире относительно...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.