Отмазался клёво :)

я не ездил. ни с темпераурой, ни с таблетками. бывало ездил после пива, но это все по молодости .
я же говорю, про букву закона. разве сказано что нельзя с головной болью ездить? именно про боль сказано? а вот про алкоголь сказано. какой смысл спорить?

Дак и я об том же, покажите мне хоть одного, кто ни разу не нарушил ПДД? Ну хоть одного!!!!!!!! Хочу сфотогравировать и повесить в рамочке

У меня был случай:
Еду я из Тольяти в Екб через Уфу, еду ночью.
На территории Татарии и Башкирии меня за 4 часа езды остановили мусора 8(восемь) раз, и все 8 за превышение скорости. Т.к. я принципиально езжу без прав(по В.Р.), естественно везде писали протаколы, и дописались до того что писать было уже негде, было написано даже по краям(со всех сторон). До территории Челяб. обл. оставалось км. 20-30, дорога хорошая, впереди пост ГИБДД, вижу что перед постом, метров за 700 до него стоят мусора, две машины и человек 8 народу(мусорского), я видя всё это естественно сбрасываю скорость до 90 км\час=останавливают, предьявляют превышение скорости, якобы был знак 70. После недолгих споров я соглашаюсь(моло-ли не заметил), начинаю просить денег, я отказываюсь платить, пишите протакол, у меня забирают документы, и увидев что во времянке писоть уже негдеговорят: машину арестовываем, утром поедешь в сберкассу (рядом поселок) и заплатишь штраф.
Дело закончилось после того как я достал телефон иначал уточнять ФИО, должности, звания--- меня сразу отпустили и даже извинились передо мной.

2ГИС
утрируете. мы говорим только об акоголе. иисусов по пдд нет. каждый грешен.

ок, я ушел работать в конце дня почитаю. вообще, я все сказал, что хотел.

Интересно, а почему это в этой теме нет женщин, а-а-а?

ttrr, я решил завязать с призывами соблюдать закон. Клава вся истопчется, форум распухнет, а каждый всеравно останется при своем мнении... Такчто пусть.

To master099 & ttrr
Насчет соблюдения закона.
Представьте ситуацию.
Вы уехали на дачу, шашлыки-машлыки, пиво, водка, собираетесь ночевать. Вдруг, кому-нибудь становится плохо - сердце прихватило, травонулся, ногу сломал ....(не дай бог, конечно, но ситуация из жизни), что Вы будете делать? Скорую не вызвать. Скажете - "...помирай, а может пройдет...", пьяному за руль нельзя, это против ПДД, меня прав лишат или сядете за руль (если в состоянии) и повезете больного (потихоньку) в ближайший медпункт?

ГИС, это сравнение некорректно. В законе существует понятие "крайний случай". Т.е. если на шашлыках кому-либо стало плохо, то пьяный драйвер имеет право довести авто до ближайшей больницы или поста гаи (там ИДПС за руль сядет). И драйверу за такую пьяную езду ничего не будет.
Если же по ходу этой пьяной езды будет ДТП - никаких смягчающих обстоятельств (типа "я был обязан больного довезти") у пьяного драйвера не будет.
Закон четко говорит о том, что в случаях когда нарушение Закона (пьяная езда) предотвращает более бОльший вред (смерть больного) - подобное нарушение (пьяная езда) нарушением не считается.

То ГИС

В случае угрозы для жизни, я отвезу этого человека, даже будучи в нетрезвом состоянии. Закон против этого, я с этим согласен, и если меня остановит дпс-ник, придется нести наказание, если, конечно, он не войдет в положение.

Но ты привел случай можно сказать исключительный, вне города, где нет других трезвых, попутки не поймать, итп итд, а здесь что пишут? Я тут после бани пивка и за руль...
А некоторые и просто, три бутылки выпил в тяпницу, и ехать приспичило...

ttrr, закон будет на твоей стороне. Но ждать пока тебя остановит ДПСник не надо. Надо самому к нему подъехать и посадить его за руль. Или (если он авто не умеет водить) рядом с собой, чтоб следующий ИДПС не обвинил тебя в пьяной езде.

ТО Созерцатель
Про этот закон я не знал. Но даже и зная теперь, все равно не остановлюсь. Поскольку для гаев пьяный водитель означает, что у него сейчас премия будет около 100$, будет стараться приписать тебе пьяную езду, и уж как трудно будет доказывать, что ты сам остановился, а не он тебя. Во всех этих отношениях виноваты вообщем-то мы сами, водители, создав такие отношения между водителями и гаишниками. Из за таких, которые нарушили, а потом отмазались. Типа а покажи сертификат, а свидетелей дай. Ну и гаишники, конечно, тоже не последнюю роль в этом сыграли, на своем элементарном незнании ПДД и св-ве докапываться по любому поводу.

ttrr, если не остановишься у первого поста (в нашем случае это при въезде в город) тебя (если примут в городе) однозначно лишат прав. Если остановишься у поста - шить тебе ничего не будут т.к. у них на руках будет надумавший преставиться человек. Не окажут помощь - сядут, реально сядут всем постом.
Но вот с поста в руле ты уже уехать не сможешь до тех пор, пока не протрезвеешь. :-( Тачку можешь оставить или трезвого за руль посадить, но сам ни-ни.
Если таки пациента отправят и начнут чето шить - то с ними даж обчаться не стоит, не то что денег давать :-) Банальная справка из больницы, показания свидетелей-сошашлычников и простенькая жалоба их же начальству (все высылается по почте) решит проблему на раз.

2ГИС, согласен с Созерцателем. пример неудачен.

То Созерцатель. Ладно, запомним, только! :-) А вспомнишь ли ты это все на пьяную голову, да еще под возбуждением, человек все таки помирает!

ps/ Покажите мне пост гаи, если ехать по режевскому тракту :-)

ttrr. я это помню :-) Я, будучи в сильном подпитии, уже возил товарисча который от аллергии опухал и сознание терял. ИДПСы не встретились такчто проверить закон о "крайнем случае" на практике мне не удалось.

Что касается режевского тракта - ты имеешь ввиду при движении к ЕкБ? Там тебе или сворачивать и по Березовской дороге ехать в города на Блюхера надо или двигать по тракту до Тюменского тракта и уж там в город момо синих Камней и ЖБИ. Если по Тюменскому - там пост недалеко от равязки.
Если по Березовской дороге - там места населенные и тебе придется остановиться у первого телефона (в магазине, на АЗС и т.п.), оттуда вызвать скорую и стоять ждать помощи.

Пример может не очень и удачный. Но вспомните с чего все началось. Я не кичился тем, что ехал после пива (пусть и слабого), а привел пример пример отмазки от ДПС. Прицепились они ко мне в первую очередь из-за внешнего вида (запаха они не могли учуять) и стали сразу требовать взятку!
А тему о пьяном за рулем можно развивать очень долго и к конечному решению не прийти, особенно если примут разрешающий закон (минимальная разрешенная доза)

То Созерцатель не "крайний случай" а "крайняя необходимость" Ну да не суть важно... Я не видал,чтоб этот закон применяли со времен чтения журнальчика "Человек и Закон" за 86 год:-) Могет и отменили его уже:-) там не только пьяная езда...Только вот доказывается очень сложно,что ты действовал имменно в условиях крайней необходимости...
Одно дело,когда ты при -50 выскрыл машину чтоб увезти умирающего младенца в больницу,и другое-пьяный(денежный потенциально) повез поломавшего ногу...ИМХО-этот закон,для случаев угрозы жизни...А гиббона не поверившего в то,что везешь помирающего можно привлечь по статье "оставление в опасной для жизни ситуации"..

Точно. Раз растолковываешь всем юридические тонокости, то неплохо бы было Общую часть УК почитать, про особенную уж не говорю.

Maverick, да, с добуквенным названием я действительно попутал, но суть от этого ИМХО не изменилась. Что касается "сработает или нет" - в оригинале речь шла о пострадавшем, у которого "сердце прихватило". При таком раскладе есть реальная угроза жизни и закон будет действовать. Если же он "ногу сломал" действительно не известно - сканает или нет. ИМХО сканает :-)

КОАП ---------------------
Статья 18. Крайняя необходимость
Не подлежит административной ответственности лицо, хотя и совершившее действие, предусмотренное настоящим Кодексом или другими нормативными актами, устанавливающими административную ответственность за административные правонарушения, но действовавшее в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей государственному или общественному порядку, социалистической собственности, правам и свободам граждан, установленному порядку управления, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
--------------------

Пряный драйвер устранял опасность, угрожающую человеку. У человека было под угрозой право на жизнь. Другим способом (речь о шашлыках), кроме как посадить пострадавшего в авто и привезти на пост, в больницу или к ближайшему телефону, устранить опасность было нельзя. Вред, нанесенный действиями драйвера (пьяная езда) существенно меньше того, который мог случится (помер бы пациент то или здоровья лишился). Поэтому ИМХО все будет ОК и в случае сердца и в сручае сломанной ноги.