башкирцы забрали права: 12.15 ч4
s
sshd 
10:38, 22.10.2008
уже три гайца сказали, что вряд ли я дождусь своего дела
вроде как, из башкирии вообще редко дела приходят
а сегодня идпс сказал, что можно сразу идти за новыми правами...
интересное кино
даже не знаю, хорошо это или плохо
но все они, так или иначе, говорят о башкирских гайцах с негодованием... это заметно
вроде как, из башкирии вообще редко дела приходят
а сегодня идпс сказал, что можно сразу идти за новыми правами...
интересное кино
даже не знаю, хорошо это или плохо
но все они, так или иначе, говорят о башкирских гайцах с негодованием... это заметно
e
eugenny 
22:06, 22.10.2008
Приходят дела. И довольно быстро. Месяц в среднем.
О башкирских с негодованием
завидуют чтоли ? ;-)
s
sshd
11:53, 11.11.2008
вчера пришло извещение, сегодня сходил получил письмо, заодно попросил документ, в котором написана дата получения, выдали дубликат извещения.
в повестке дата - 6 ноября, первый почтовый штамп на конверте - 30 октября, извещение якобы положено в почтовый ящик 3 ноября.
почта жжот :-)
сижу пишу ходатайство, допишу - поеду в суд...
PS. кировский суд, МС Кочнева В.В. (вроде фамилию правильно прочитал)
в повестке дата - 6 ноября, первый почтовый штамп на конверте - 30 октября, извещение якобы положено в почтовый ящик 3 ноября.
почта жжот :-)
сижу пишу ходатайство, допишу - поеду в суд...
PS. кировский суд, МС Кочнева В.В. (вроде фамилию правильно прочитал)
s
sshd
11:53, 11.11.2008
[Сообщение удалено пользователем 11.11.2008 11:54]
D
DannyMAD
13:16, 11.11.2008
МС Кочнева В.В.
10 судебный участок....
М-да... не повезло. Я с ней сталкивался по другому делу. (алименты)
Она ИМХО некомпетентна и не читает документы, которые пишет...
Впрочем, 15 минут объяснения разницы в формулировках и неприменимости некоего положения в конкретном случае + 15 минут чтения судьей "ГАРАНТА" - дали свои плоды...
За подробностями - в личку или асю..
s
sshd
13:23, 11.11.2008
бумагу так и не написал, пришлось выдвинуться на работу
да и шаблона не нашлось
по пути заехал в суд, думал ознакомлюсь хоть с материалами
а у них сегодня приемные часы только ближе к вечеру
что ж, съезжу позже...
да и шаблона не нашлось
по пути заехал в суд, думал ознакомлюсь хоть с материалами
а у них сегодня приемные часы только ближе к вечеру
что ж, съезжу позже...
s
sshd
20:47, 11.11.2008
съездил....
просидел 2.5 часа в ожидании судьи
два заявления (на ознакомление с делом, и о признании недействительным решения суда) написал от руки..
и вот что выяснилось в итоге.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
так что второе заявление не потребовалось.
сразу же и расписался в повестке.
посмотрел на дело.
протокол, схема - без изменений, рапортов нет, вообще ничего нового, кроме определения.
заодно выкладываю протокол.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
следующий приемный день - четверг, надо подготовиться...
просидел 2.5 часа в ожидании судьи
два заявления (на ознакомление с делом, и о признании недействительным решения суда) написал от руки..
и вот что выяснилось в итоге.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
так что второе заявление не потребовалось.
сразу же и расписался в повестке.
посмотрел на дело.
протокол, схема - без изменений, рапортов нет, вообще ничего нового, кроме определения.
заодно выкладываю протокол.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
следующий приемный день - четверг, надо подготовиться...
P
ProDuctik
10:06, 12.11.2008
[Сообщение удалено пользователем 12.08.2014 17:32]
Р
РФ
16:00, 12.11.2008
ваше нарушение должно быть квалифицированно как нарушение дорожных знаков и разметки (нет под рукой КоАПа) а значит ни какого лишения. Об этом и судебная практика говорит.(если я правильно понял фото: зоны ограниченной видимости нет, полос для движения две(туда и обратно по одной)) если так, то
пересечение сплошной или нарушение знака в таком случае не тянет на лишение. На мирового есть апеляция и в конце концов касация! долго конечно, но поверте - реально!
С
Свят(FC) 
16:05, 12.11.2008
Об этом и судебная практика говорит
Вы, уважаемый/ая судебную практику где берете?
s
sshd
19:37, 20.11.2008
сегодня был суд.
к суду я подготовил такое вот ходатайство:
(для всех фото доступны оригиналы)
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
еще распечатал картинки с изображением местности, и 5 скриншотов из видео, на котором виден обгон. Смысла в приобщении их к делу - нет, поэтому хотел просто показать. Впрочем, я конечно сильно не надеялся, что судье это будет интересно, и оказался прав: "вы не указали в протоколе о том, что делали фото".
как видно, в ходатайстве я решил давить на ГОСТ, и (пока) не запрашивать схему.
но, заслушав постановление, понял, что немножко облажался. :-)
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
подскажите, по какому закону ГОСТы обязательны для соблюдения ? :-)
PS.
вообще, первое, что я попросил судью - продлить мое временное разрешение, которое заканчивается 25 ноября, на что она сказала, что продлять не будет, т.к. сегодня вынесет решение. Ну да, я банально забыл написать это ходатайство в письменном виде. )) А после того, как я услышал решение и вышел из кабинета судьи (кстати, было это в 18-30, в помещении суда уже почти никого не было), спросил секретаря, как мне поступить с временным разрешением, которое закончится раньше, чем истечет срок, данный на обжалование. Состоялся забавный диалог:
- могу я сейчас написать ходатайство о продлении временного разрешения ?
- мы не продляем временные разрешения.
- а кто продляет ?
- не знаю.
- продляет тот, кто вправе рассматривать дело
- нет
- это в КоАП написано
- да в КоАП вообще много что написано
я аж замялся слегка.....
- и вы готовы повторить такой перл под диктофон ?
- да ради бога !
ну настолько наглеть я уж не стал... :-)
[Сообщение изменено пользователем 20.11.2008 19:41]
к суду я подготовил такое вот ходатайство:
(для всех фото доступны оригиналы)
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
еще распечатал картинки с изображением местности, и 5 скриншотов из видео, на котором виден обгон. Смысла в приобщении их к делу - нет, поэтому хотел просто показать. Впрочем, я конечно сильно не надеялся, что судье это будет интересно, и оказался прав: "вы не указали в протоколе о том, что делали фото".
как видно, в ходатайстве я решил давить на ГОСТ, и (пока) не запрашивать схему.
но, заслушав постановление, понял, что немножко облажался. :-)
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
подскажите, по какому закону ГОСТы обязательны для соблюдения ? :-)
PS.
вообще, первое, что я попросил судью - продлить мое временное разрешение, которое заканчивается 25 ноября, на что она сказала, что продлять не будет, т.к. сегодня вынесет решение. Ну да, я банально забыл написать это ходатайство в письменном виде. )) А после того, как я услышал решение и вышел из кабинета судьи (кстати, было это в 18-30, в помещении суда уже почти никого не было), спросил секретаря, как мне поступить с временным разрешением, которое закончится раньше, чем истечет срок, данный на обжалование. Состоялся забавный диалог:
- могу я сейчас написать ходатайство о продлении временного разрешения ?
- мы не продляем временные разрешения.
- а кто продляет ?
- не знаю.
- продляет тот, кто вправе рассматривать дело
- нет
- это в КоАП написано
- да в КоАП вообще много что написано
я аж замялся слегка.....
- и вы готовы повторить такой перл под диктофон ?
- да ради бога !
ну настолько наглеть я уж не стал... :-)
[Сообщение изменено пользователем 20.11.2008 19:41]
s
sshd
01:20, 21.11.2008
в каком порядке происходит обжалование?
подавать заявление в суд, вынесший постановление, а рассматривать будет вышестоящий? или как?
возможно ли продлить временное разрешение сразу после подачи жалобы, в тот же день ?
подавать заявление в суд, вынесший постановление, а рассматривать будет вышестоящий? или как?
возможно ли продлить временное разрешение сразу после подачи жалобы, в тот же день ?
С
Свят(FC)
09:01, 21.11.2008
в каком порядке происходит обжалование?
В Постановлении написано...
"В течении 10 дней ... в Кировский рай.суд е-бурга... через мирового"
только бесперспективняк :-(
только начало срока отложить....
С
Свят(FC)
09:03, 21.11.2008
Умилила фраза:
"Пунктом 3.20 Правил дорожного движения...."
Пойдете жалобу подавать, подарите суду книжечку ПДД
"Пунктом 3.20 Правил дорожного движения...."
Пойдете жалобу подавать, подарите суду книжечку ПДД
s
sshd
13:31, 21.11.2008
Умилила фраза:
"Пунктом 3.20 Правил дорожного движения...."
Пойдете жалобу подавать, подарите суду книжечку ПДД
"Пунктом 3.20 Правил дорожного движения...."
Пойдете жалобу подавать, подарите суду книжечку ПДД
вот еще)) они там фигней страдают, а я им подарки делай :-)
мне секретарь дала бумажку о том, что я со своими правами ознакомлен, и сказала написать в строке внизу, согласен с виной или нет. А чуть позже судья спросила, нуждаюсь ли я в помощи представителя, и дописать это в ту же строчку. Я переспросил - может защитника тогда уж? ответа не последовало, написал что в помощи защитника не нуждаюсь....)
когда вечером выходил из суда, вспоминая всё что услышал за полтора часа, возник единственный вопрос: блин, куда я попал?....
s
sshd
13:43, 21.11.2008
только бесперспективняк
только начало срока отложить....
только начало срока отложить....
ну попробовать все равно стоит, терять нечего)
F
Forest*G 
15:25, 21.11.2008
ну попробовать все равно стоит, терять нечего)
И это правильно! (с)
Умилила фраза:
А разве лучше - доводы о том, что зона действия...в сооттветствии с п.п. ГОСТ...не основаны на законе, поэтому судьей во внимание не принимаються.
Согласно:
Статья 1.3. Предметы ведения Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях
3) административной ответственности по вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
С
Свят(FC)
15:49, 21.11.2008
А разве лучше - доводы о том, что зона действия...
это уже не и не удивляет и не умиляет :-(
абсолютно стандартная фраза в постановлениях
"доводы ЛВОК о ... не основаны на Законе и во внимание не принимаются", хотя при этом все доводы ссылаются на конкретные НА :-(
s
sshd
16:21, 21.11.2008
прошу дать общую оценку тексту ходатайства. Что в нем не так, чего не хватает. Мне это важно, т.к. я собираюсь и дальше его продвигать, у меня нет других вариантов. За выходные планирую написать жалобу, в которой постараюсь обосновать законность своих доводов, упомянутых в ходатайстве.
s
sshd
16:30, 21.11.2008
решил, что схему дислокации дорожных знаков и разметки запрашивать не буду
потому как я не знаю, что в ней
вполне может случиться, что там, например, сплошная до перекрестка
хочется построить защиту на ГОСТе.
потому как я не знаю, что в ней
вполне может случиться, что там, например, сплошная до перекрестка
хочется построить защиту на ГОСТе.
С
Свят(FC)
17:00, 21.11.2008
ИМХО
а может быть уже приписать то, что суд не разобрался с причинами, которые способствовали правонарушению?
а может быть уже приписать то, что суд не разобрался с причинами, которые способствовали правонарушению?
s
sshd
17:03, 21.11.2008
ИМХО
а может быть уже приписать то, что суд не разобрался с причинами, которые способствовали правонарушению?
а может быть уже приписать то, что суд не разобрался с причинами, которые способствовали правонарушению?
возможно
только, имхо, это утверждение будет выглядеть странно в контексте моей попытки доказать отсутствие состава АПН :-)
e
eugenny
23:26, 22.11.2008
Насчет порядка обжалования - читайте 30 главу кодекса. Насчет продления времянки - закон в его буквальном прочтении гласит , что времянку продлить может лишь рай суд , если подана жалоба , но на практике это возможно лишь когда дело туда уже пришло. Поэтому , можно и нужно требовать продления от мирового судьи. Ссылаться на конституцию , и на то что фактическое лишение вас права управления до вступления постановления в законную силу - нарушит ваши права. Если получите отказ , со ссылкой на кодекс , то можете в КС обращаться.
[Сообщение изменено пользователем 24.11.2008 23:36]
e
eugenny
00:00, 23.11.2008
насчет "не основано на законе" ссылку приведите на ФЗ о БДД , а также на подзаголовок Приложений 1 и 2 к ПДД , где есть отсылка к ГОСТ Р 52289-2004. Хотя с учетом судейского менталитета вряд ли поможет. Знак был - вот что для судьи главное.
s
sshd
06:01, 24.11.2008
прошу дать оценку тексту жалобы.
если не будет комментариев, утром я его распечатаю и понесу в суд.
если не будет комментариев, утром я его распечатаю и понесу в суд.
Мировому судье участка N10 Кировского района г.Екатеринбурга Кочневой В.В.
от <sshd>
Жалоба
на постановление по делу
об административном правонарушении
20 ноября 2008г. правоприменитель, мировой судья участка N10 Кировского района города Екатеринбурга Кочнева В.В. вынесла постановление о наложении на меня административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Данное постановление подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Судом было принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства, заявлнного мной 20 ноября 2008г, в связи с тем, что доводы, приведенные в нем, не основаны на законе. С этим утверждением нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно статье 22 Федерального закона о безопасности дорожного движения, деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации стандартами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения.
Согласно Приказу Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст «Об утверждении национального стандарта», и Приказу Ростехрегулирования от 08.12.2005 N 306-ст «Об утверждении изменения к национальному стандарту», ГОСТ Р 52289-2004 является действующим Государственным стандартом на территории Российской Федерации.
Кроме того, согласно части 2 статьи 33 Федерального закона о безопасности дорожного движения, Правила дорожного движения, как нормативный правовой акт, были приведены в соответствие с данным Федеральным законом. В частности, действующая редакция Правил основывается на действующих на территории Российской Федерации Государственных стандартах, в том числе на ГОСТ Р 52289-2004, что подтверждается ссылками на него в заголовках Приложения 1 (Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004)) и Приложения 2 (Дорожная разметка и ее характеристики (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004)).
Таким образом, доводы, приведенные в ходатайстве, заявленном мной 20 ноября 2008г, основаны на законе.
На основании вышеизложенного, прошу:
- отменить решение, вынесенное 20 ноября 2008г., о наложении на меня административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,
- рассмотреть по существу ходатайство, заявленное мной 20 ноября 2008г.
от <sshd>
Жалоба
на постановление по делу
об административном правонарушении
20 ноября 2008г. правоприменитель, мировой судья участка N10 Кировского района города Екатеринбурга Кочнева В.В. вынесла постановление о наложении на меня административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Данное постановление подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Судом было принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства, заявлнного мной 20 ноября 2008г, в связи с тем, что доводы, приведенные в нем, не основаны на законе. С этим утверждением нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно статье 22 Федерального закона о безопасности дорожного движения, деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации стандартами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения.
Согласно Приказу Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст «Об утверждении национального стандарта», и Приказу Ростехрегулирования от 08.12.2005 N 306-ст «Об утверждении изменения к национальному стандарту», ГОСТ Р 52289-2004 является действующим Государственным стандартом на территории Российской Федерации.
Кроме того, согласно части 2 статьи 33 Федерального закона о безопасности дорожного движения, Правила дорожного движения, как нормативный правовой акт, были приведены в соответствие с данным Федеральным законом. В частности, действующая редакция Правил основывается на действующих на территории Российской Федерации Государственных стандартах, в том числе на ГОСТ Р 52289-2004, что подтверждается ссылками на него в заголовках Приложения 1 (Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004)) и Приложения 2 (Дорожная разметка и ее характеристики (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004)).
Таким образом, доводы, приведенные в ходатайстве, заявленном мной 20 ноября 2008г, основаны на законе.
На основании вышеизложенного, прошу:
- отменить решение, вынесенное 20 ноября 2008г., о наложении на меня административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,
- рассмотреть по существу ходатайство, заявленное мной 20 ноября 2008г.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.