Беспредел!

Срок исковой давности 2 года 11 месяцев! :-( а смету на восстановление скоро выложу посмотрите

Что-то я стал туго соображать.

Суд уже завершен и принял решение или отложил процесс?

А "лет 5 назад" и "2 года 11 месяцев" как-то не совсем согласуются.

С уважением, Георгий.

изложи все судебные дела по порядку и в хронологии - иначе ничего не понятно

Сначала другой стороной была подана жалоба на действия ГАИ в Кировский суд (дело не закрыто длится до сих пор). Затем через 2 года 11 месяцев не дожидаясь решения Кировского суда на меня был подан иск на возмещение ущеба (в данном деле рассматривается как виновность сторон так и иск о возмещении ущерба). он длится более года.

Если все материалы по рассмотрению виновности в ДТП находятся в Кировском районном суде, надо настаивать на приостановлении производства по делу о взыскании денежных средств. Опираться необходимо на статью 215 ГПК РФ.
Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу.
"Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
...
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;"

Причем упирать необходимо на невозможность и что эти дела связаны неразрывно. Тогда, возможно, Ленинский суд будет дожидаться решения суда.
Подавать необходимо об этом ходатайство и просить суд приложить ходатайство к делу и вынесения по заявленному ходатайству определения.
Если же суд все таки начнет рассматривать дело, возможно сразу написать либо частную жалобу на определение, либо в последствии использовать этот аргумент в кассационной жалобе.

А в Кировском суде, я бы заказал трассологическую экспертизу для установления виновности в ДТП.

И на будущее, никогда не опаздывайте на экспертизы...

Что касается процентов за использование чужих денежных средств по ст. 395 ГК РФ, надо обращать внимание с какого момента они их считали.
Т.к. по началу виновным признали не тебя, то соответственно обязанностей по уплате денег у тебя не возникало.

Однако драйвер лянчи хорошо побухал с каким то неплохим юристом.

Ходатайство о приостановлении процесса было подано но было отклонено.

трассологическая экспертиза тоже но её результаты основываются на том, что я въехал на красный свет на перекрёсток и она не в мою пользу.

не совсем понял:



дак с какого хрена ... ? и т.д. Решение ГАИ в твою пользу. На основании чего видно, (где причинно-следственная связь) что ты причинил ущерб кому-то ?

Мой совет - если совсем худо - нанимай ОПЫТНОГО адвоката, не жалей денег. Потеряешь штук 10-15, сохранишь нервы.
Могу порекомендовать.

ИМХО Водитель Лянчи (матерные слова опущу) хочет заработать на безбедную жизнь в течение 3-4 месяцев.

VoVo ,
"Хотел бы я посмотреть на того чела...."
есть такие челы, на которых без слез не взглянешь. Стоит оно того?

Да, земля большая, носит много гнид. С меня тоже неймется снять денег одной гниде. На Серовском тракте глупая баба оставила свою машину на проезжей части в темноте без огней, которая стояла поперек дороги после аварии с Волгой. А она в это время сидела в Волге и с водилы брала расписку, т.к. он резко тормозил чтобы не пропустить поворот, а она из-за этого с ним столкнулась. Ну вообщем я в эту машину уткнулся. После этого эта баба включила огни и аварийку. Менты на месте попроосили признать меня что я виновен, а то что без огней стояла или с огнями как-то пофигу. Сказали что на комиссии все-равно признают виновным. Впринципе так и было. Баба нагло утверждала что на машине горели огни. Я и еще аж 5!!! свидетелей утверждали что огни не горели. Потом она привела того водилу Волги с которой столкнулась и он гад тоже почему-то стал давать показания что огни горели, а про аварийку не обратил внимания. Подозреваю она пообещала скостить ему долг т.к. если признают меня виновным то я за все заплачу да и ущерб при столкновении моей машины с ее больше. На схеме ДТП были только расположения машин, тормозного пути не было, по которому можно было установить мою скорость (к слову сказать, я ее не превышал). Тем не менее дознаватель В.Пышминского ГИБДД признал виновным меня по пресловутому п.10.1 ПДД. Сразу после столкновения с ее машиной в меня приехала восьмерка, которая двигалась за мной. Его признали виновным тоже, по той же схеме - въехал - виноват. А то что у него не было возможности затормозить не волнует. Вообщем я и водила восьмеры подали жалобу в ОблГАИ. На мою жалобу ответа нет до сих пор, хотя прошло уже больше года. На его жалобу ко мне пришел ответ заказным письмом, где он полностью оправдан за отсутствием состава, а на счет меня было сказано постановлении о наложении штрафа на меня 400р. отменить и вернуть дело в В.Пышму для обоснования моей вины. На этом тишина. Думал та баба успокоилась. Ан нет. Более чем через год приходит повестка из суда с иском в отношении меня с приложенным тем самым постановлением (которое отменено). Неймется все-таки денег снять. Вообщем написал пока объяснительную в суд, где приложил ответ из ОблГАИ на жалобу водителя восьмерки (об отмене этого постановления). Дальше не знаю что будет. Жду уже месяц повестку из суда.

LeshaL - совсем интересно.
Водила волги то в чем виноват? Хоть как резко мог тормозить - это его дало, виновата баба, что воткнулась в него.

Я всё понимаю, но дело о виновности в ДТП рассматривается в рамках иска. вот и всё! всё просто!

Счас много таких ****, у меня тоже случай был, ехал по прямой(правда не я ехал а мой отец, я рядом сидел), дело зимой было, значит ул. 8-е марта напротив КУПЦА(едем в сторону цирка), еду по трамвайным путям, в правом ряду едит женщина на ниве, она начинает перестроение в левую сторону, левым колесом переезжает 1 рельсу(зачем не знаю) и её естественно разворачивает и кидает в правый бок моей машины!!! Так она ГОД!!! доказывала что мы её сильно подрезали и ей деваться было некуда!!

Какой долг, если она в него въехала...

Видимо она убедила водителя Волги в его вине :

Дед Маздай [гость]
Та баба на месте ДТП про водилу Волги говорила что он то ли пропустил поворот, то ли собирался поворачивать, вообщем дал резко по тормозам. Она ничего не успела вообщем столкнулась с ним. Мужик был еще и под шафе. Вообщем, я понял, он признал свою вину и они сидели в его машине и он писал ей расписку, а баба так свою развернутую машину оставила на проезжей части без единого огня. Может быть он признал свою вину чтобы гаев не вызывать. Но потом она привлекла его как свидетеля. Мужик стал брехать что огни горели, что интересно про аварийку он не помнит мигала она или нет. Думаю что не просто так он про это говорил. Может быть баба пообещала ему за его показания что все повреждения спишет на меня. Еще слава Богу, что кроме меня еще 5 человек утверждали что огни не горели. Потом, после дознания, в очереди на адм.комиссию я нашел еще одного свидетеля, правда он при дознании показаний не давал.
И еще, когда она привлекла водилу Волги как свидетеля, то было оформлено и их ДТП (через три дня), в котором признали ее виновной и выписали ей штраф 400р.
Вот такой цирк...

Да, тему по-другому и не назовешь!
Прочитал исходное сообщение, почти один в один с моим прошлогодним случаем!
Ехал на 99-й(!!!) по Репина к коледжу связи проехал на зеленый светофор у перекрестка с Мельникова в крайнем равом ряду, еду вдоль кустов, с перекреста рассасываются машины, светофора на выезде не видно, он в глубине улицы Мельникова (она там косо примыкает), качусь по перекрестку и уже на выезде мне в правую заднюю дверь (!!!) со всей дури лупит Тойета (дракон во весь капот), меня разворачивает аж на 100°... Ну естественно крик, чего на красный прешь!! А я-то въезжал на зеленый, просто пока все разъехались уже видимо на красный выезжал... Пункты правил 13.7 и 13.8 ... Приехали гайцы, все померяли, порисовали, машины стоят / / моя левая, в ГАИ отобрали объяснеия и отпустили с Богом, без определения виновности, дело-то было после 1-го июля.
Однако! Тоета страхованная по полной программе, а я нет.
Т.е. вины за собой не видел, а бодаться с той стороной ( по сути со страховой компнией) не улыбалось, отремонтировался и забыл. А оказалось зря! :-)! Пиходит мне пакет от СК с предложением оплаить их расходы на ремонт Тойеты - 41 т.р.
т.к. я виновник ДТП ( у них там в бумагах так и прописано) и справка из ГАИ ( где виновник не указан).
Делать нечего, пришлось выставлять иск за мой ущерб, чтобы в суде виновного найти. Куда там, тойетная сторона стала врать, что де и не выезжала на мою полосу, а мирно стоял, а злой я в него влетел (!!!). Я грю, как такое возможно, на схему то гляньте! Я ж не дверкой вперед ехал! Да и следы из под тойеты идут (на схеме обозначены)... А судья поулыбалась и отказала в иске в итоге! Т.к. у нее "нет оснований не доверять правдивости ответчика"! Таки дела... Теперь снова судпредстоит, уже по аппеляции ....

Может лучше пешком ходить?1

обвини водителя лянчи в мошейничестве
обратись в уголовку, скажи что тебе угрожают, запугивают. рисуют дело.

тебе нужно будет адвоката, лучше возьми

докажи что ты прав и посади лянчу за решетку. не уезжай как в прошлый раз без денег, а то опять тебе припомнит что-нибудь

и что то я не понял твоё последнее сообщение,это согласие со своим поражением или что?

ты виноват?

2 Kos R
ты ехал по Первомайской по второму ряду прямо???
так может ты должен был ехать то прямо по первому ряду?

Прямо на том перекрестке можно ехать из любого ряда. Знаков "Движение по полосам" там нет.

беспредел не то слово
Нет, уж лучше нанять адвоката классного и забыть про это дело....

2 Roma04
в правилах по-моему что-то было... если на дороге всего три полосы, то средняя - только для поворота на лево или обгона
я неправ?

D099:

Пункт правил 9.3 гласит:
9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Там разметки нет.