Кривой перекресток Восточная-Первомайская. Представим ДТП.

Со стороны вокзала одновременно загорается стрелка налево и основной зеленый.
В сторону вокзала первой загорается зеленая стрелка направо при основном красном. При этом знаков движения по полосам с той стороны нет, это неправильно.

Вчера поворачиваю со стороны вокзала налево на Первомайскую. С противоположного направления направо уходит машина и с чувством полной правоты начинает меня выжимать. Я с чувством полной правоты жму сигнал и выжимаю ее. Я победил, у меня машина больше :-D
Тем более что на моей стороне пункт ПДД:
13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

А потом я думаю. Крайне нелогично устроено регулирование перекрестка. Я ведь ЗНАЛ что у него горит основной красный. Но ведь по идее я этого не видел и должен был уступить при повороте налево тем, кто движется со встречного направления.
А он видимо совершенно не помнит по 13.5 ПДД и был уверен что я обязан его пропускать.

Например мы бы столкнулись, кто был бы виноват ?

И допустима ли вообще такая организация ДД на перекрестке ?

[Сообщение изменено пользователем 20.06.2008 11:42]

если у обоих корочки, то светофор :-D

Давно задумывался над такими перекрестками, когда местный и знаешь организацию движения то хорошо, а если нет?

Вот именно... А есть ГОСТ на организацию движения светофорами ?

минусы наставил я, уверены, что режим светофора 10 минут назад не изменили? :-), езда по памяти - опасная привычка в нашем городе, сам безуспешно с ней борюсь :-(

В том то и вопрос !!! :-) Я ехал и знал, но реально не видел.
Хочется выяснить допустима ли в принципе такая организация ДД на перекрестке...

Вы о чем? Когда едешь с вокзала по восточке, как вы узнаете что у вас стрелка с основной секцией, а у встречных просто стрелка?
И за что минусы не пойму?

[Сообщение изменено пользователем 20.06.2008 11:29]

Да и перекресток не кривой, в правилах проезд в таких случаях четко оговорен, но почемуто не оговорено как узнать что движение организованно на перекрестке именно таким образом.Чем он отличается от других перекрестков?

по простой логике, если у светофора есть доп.секция налево, значит в то время, когда она включена, светофор навстречу в направлении "прямо" горит красным. Не знаю, так ли это в 100% случаев, но не припомню такого перекрестка, где это не так.

кто был бы виноват - кто должен был уступить, но не уступил. Знал автор темы или нет, как горит встречный светофор - это неважно, главное что это знал другой участник - а светофор, несмотря на разрешающий сигнал, обязывал его (другого) уступить дорогу.

[Сообщение изменено пользователем 20.06.2008 11:39]

он и был бы виноват, не зависимо от того, помнит он правила или нет. И вообще че за подход - не местный не ариентируется :-) Правила везде одинаковы. Достаточно их знать и исполнять:

6 раз топором по машине :-) глядишь мозговые функции восстановятся :-)

вообще по движению потоков видно - достаточно смотреть внимательно и включать моск. Хотя в таких ситуациях рулит опыт передвижения по дорогам. А как, по Вашему, дальнобои ездят по городам и весям?

Кого его??? Автора темы?
Кокрас нет его должны были пропустить! :ultra:

Есть маленький нюанс, ПДД подразумевают четкую организацию ДД на перекрестке согласно стандартам. А на стандарты у нас как обычно "кладут". И поэтому на одних ПДД иногда бывает очень трудно разъехаться.

Ну допустим он вспомнил бы про 13.5 ПДД и остановился. Я бы тоже решил ему уступить и остановился. Стояли бы до морковкиного заговения ? :-)

другими словами
если бы не знал - стал бы уступать
и другой должен был уступить
согласитесь - это лучше, чем если бы оба думали, что имеют преимущество?

Вот Вот организация движения по знакам, ГОСТам, сНиПам .....

я имел в виду другого участника
сейчас исправлю..

А не получилась ли обоюдная вина из-за того что я не пропустил едущего со встречного направления ?

Добавил в первый пост еще вопрос. Он волнует меня не меньше. Допустима ли вообще такая организация движения на перекрестке.

какая еще обоюдная вина? как она вообще возможна тут ?
даже если бы встречный светофор горел зеленым, уступить должен был тот, к кому ТС приближается справа

Вы же сами все в начале сказали:

а потом после ДТП(тьфу, тьфу, тьфу) второй чел узнал, как тут горят светофоры.... и скорее всего задался бы вопросом:

А у нас не справа. Мы друг для друга ехали со встречных направлений.

Ваши посты носят не до конца понятный смысл :-D

Его обязанность выполнить 13.5 ПДД не отменяет мою обязанность пропускать встречного.

Сдается мне что такая комбинация "стрелок" не должна быть допустима... Ибо делает проезд весьма не однозначным...

[Сообщение изменено пользователем 20.06.2008 11:46]

вполне
если не возникает конфликта...
т.е. поворот происходит на дорогу с 2мя полосами движения в данном направлении..

ИМХО на данном перекрестке это глупость, т.к. под мостом в 2 ряда не проехать и возникает конфликт...

Для вас было бы справа, если бы горели все зеленые.