Правой негелизм или просто безпридел

Состоялось слушание по административному делу.

1) Подаю ходотайство о переносе дела по месту жительства судье до слушанья, она сразу дала понять что в ходотайстве будет отказано. суть отказа сводилась к тому, что мол место совершения находится в нашем ведении ее не волнует насколько мне удобно добиратся до зала заседаний. Короче как говорится "это наша корова и мы ее доим"

2) на заседании поясняю что на видео записи (было сделана видео записаь видеорегестратором) не может быть видно с какой полосы я поворачиваю так как инспектора стояли на значительно растоянии от перекрестка порядка 100 метров. докучи не было видно с какой полосы поворачивает машина которую я якобы обогнал. Обьясняю ей что газелька поворачивала стоя посреди дву полос, я всего лишь ориентируясь на глаз выбрал левую полосу и повернул. попросил сделать запрос в управление дорг о информации о разметке и количестве полос. Тут выясняется что видео материалов в деле не присутствует, соотвественно нет и свидетелей (показания водителя которго я якобы обогнал) ни видиео ни фото докозательств нет. изначально я везде указывал что ни с чем не был согласен.

3) судья выносит обвинительное постановление лишая прав на 5 месяцев. при этом не внимает ходотайствам о привличении дополнительно йинформации для более обьективного рассмотрения материалов дела. при этом как уже упамянал выше нет видео-фото :fotku: материалов и свидетельских показаний доказывающий вину.


Вопрос, на основании чего было вынесено такое постановление? и как покрасивше обозновать протест по постановлению? :ultra:

пишете жалобу на постановление, в которой указываете, что было отказано в ходатайстве о переносе по МЖ, что является вашим конституционным правом, и что ВС РФ думает по этому поводу. просите на этом основании постановление отменить, дело направить на повторное рассмотрение по МЖ




видимо, на записи видно не совсем то, что нужно ГИБДД для доказательства вашей вины.




странно что не на 6, за настырность





на основании внутреннего убеждения судьи, конечно. судья внутренне чрезвычайно сильно убеждена в том, что "невиновным людям протоколы не выписывают", а раз попал "на перо" - значит виноват. и никаких иных доказательств, чем субъективное мнение ИДПСа, для этого не нужно.


в жалобе сделать 2 акцента:
1. нарушение права на рассмотрение дела по подсудности, ст. 47 (вроде бы) КРФ.
2. отсутствие объективных доказательств. доказывайте, что запись была, но по каким-то причинам не предоставлена. значит, на ней совсем не то, что нужно ГАИ. значит, скорее всего нарушения не было. а сомнения в виновности должны трактоваться в пользу Вас. (ст. 1.5.4 КоАП)

хочу так же привлечь инспекторов ДПС на заседания в протесте для более обьективного рассмотрения дела

наткунлся в нете на сообщение следующегго содержания

==========================
верховный суд рекомендовал судьям ходатайства о переносе по мж,месту рег-ции удовлетворять.Но это рекомендация, а не постановление. Лучше подать действительно секретарю это ход-ство со словами-вот,дескать прошу переслать по месту жительства,надеюсь что судья удовлетворит ход-ство, тем более, что Верховный суд требует такие ходатайства удовлетворять.
==========================

Действительно ли ВС РФ рекомендовал? не могу найти этого в консультанте :vis:

PS
Кстати из видео записы так же было бы видно что машина ДПС была расположена не на проежей части а так как там нет карманов для стоянки транспорта легко можно было бы сделать вывод что инспектора нарушали правила.

[Сообщение изменено пользователем 04.06.2008 17:55]

подавайте на обжалование, сделайте скан решения суда, а также по возможности всех материалов дела, и посоветуйтесь с Вилычем. Надеюсь , он вам подскажет, как можно отстоять права в этой ситуации. У меня подобная проблема. В наших случаях нужно выбрать линию защиты таким образом, чтобы вернуть права, а не добиваться правда и доказывать безграмотность гаишников, которые, естественно, действуют в своих интересах.