Про МО
вот по идее если инспектор составляет протокол и отправляет на МО, он должен сам отвезти водителя на МО, а если тест отрицательный, то инспектор обязан обратно водителя доставить к машине или не обязан???
[Сообщение изменено пользователем 04.04.2008 16:29]
[Сообщение изменено пользователем 04.04.2008 16:29]
W
WSV
16:33, 04.04.2008
Понятия должен и обязан не применимы к идпс.
I
ILРetr
23:25, 04.04.2008
то инспектор обязан обратно водителя доставить к машине или не обязан???
Не обязан, более того - не имеет права, ведь Вы уже превратились из отстраненного в пассажира, а пассажирские перевозки им не разрешены.
можно вызвать такси, а на инспектора накатать жалобу руководству, с требованием возместить расходы.
Жалобу руководству можно - нехай объясняет причины по которым он заподозрил Вас, а вот возмещение только через суд, но нереально - таксисты квитанций чаще всего не имеют, да и "красные глаза", "неуверенная походка", и "мычание вместо речи" из слов инспектора сделают МО просто необходимым .
E
EKB_Non_Stop
23:42, 04.04.2008
Не обязан, но можно вызвать такси, а на инспектора накатать жалобу руководству, с требованием возместить расходы.
+1
сейчас читают
E
EKB_Non_Stop
00:18, 05.04.2008
"красные глаза", "неуверенная походка", и "мычание вместо речи"
что в принципе должен подтвердить мед.работник, проводивший МО, и, чего собственно не было))))
E
EKB_Non_Stop
01:00, 05.04.2008
т.е. в следующий раз лучше на своих 4ех ехать на МО??
врядли получится. Думается мне инспектор вас не отпустит на своих 4ех.
U
&%$#@@1
01:08, 05.04.2008
т.е. в следующий раз лучше на своих 4ех ехать на МО??
Ни в коем разе!
При подозрении на скорое направлении на МО самое первое - это закрыть машину (удобно припаркованную, естественно) и убрать ключи подальше.
Самому - ни в коем случае не ехать самому за рулем.
При попытках инспектора напроситься за руль - слать лесом - пусть вызывают эвакуатор.
И пригрозить, что если с машиной в это время что-либо случиться - инспектор будет нести ответственность.
Им такая головная боль нафиг не нужна - поэтому велик шанс, что от вас отстанут за "проблемностью" оформления.
I
ILРetr
01:46, 06.04.2008
что в принципе должен подтвердить мед.работник, проводивший МО, и, чего собственно не было)))
Нет, мед. работник устанавливает факт наличия опьянения по методике Минздравсоцразвития, а не наличие красных глаз или несвязной речи.
E
EKB_Non_Stop
23:01, 06.04.2008
Нет, мед. работник устанавливает факт наличия опьянения по методике Минздравсоцразвития, а не наличие красных глаз или несвязной речи
а что он по вашему в акте пишет?
I
ILРetr
23:05, 06.04.2008
а что он по вашему в акте пишет
Наличие или отсутствие состояния опьянение, в пределе: "Факт употребления алкоголя установлен. Следов опьянения нет". Цитата из имевшегося случая с явным запахом алкоголя в выдыхаемом воздухе .
E
EKB_Non_Stop
23:40, 06.04.2008
Наличие или отсутствие состояния опьянение, в пределе: "Факт употребления алкоголя установлен. Следов опьянения нет".
но ведь помимо этого заполняется целая куча других пунктов
в том числе
красные глаза", "неуверенная походка", и "мычание вместо речи"
, по которым можно уже
на инспектора накатать жалобу руководству
http://auto-strah.narod.ru/img/3261_1s.gif
23:45, 06.04.2008
"Факт употребления алкоголя установлен. Следов опьянения нет"
или наоборот. Наша Раша.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.