16:28, 04.04.2008
вот по идее если инспектор составляет протокол и отправляет на МО, он должен сам отвезти водителя на МО, а если тест отрицательный, то инспектор обязан обратно водителя доставить к машине или не обязан???

[Сообщение изменено пользователем 04.04.2008 16:29]
0
WSV
16:33, 04.04.2008
Понятия должен и обязан не применимы к идпс.
5 / 0
16:35, 04.04.2008
Не обязан, но можно вызвать такси, а на инспектора накатать жалобу руководству, с требованием возместить расходы.
4 / 0
ILРetr
23:25, 04.04.2008
От пользователя Freezer
то инспектор обязан обратно водителя доставить к машине или не обязан???

Не обязан, более того - не имеет права, ведь Вы уже превратились из отстраненного в пассажира, а пассажирские перевозки им не разрешены.
От пользователя Jackal75
можно вызвать такси, а на инспектора накатать жалобу руководству, с требованием возместить расходы.

Жалобу руководству можно - нехай объясняет причины по которым он заподозрил Вас, а вот возмещение только через суд, но нереально - таксисты квитанций чаще всего не имеют, да и "красные глаза", "неуверенная походка", и "мычание вместо речи" из слов инспектора сделают МО просто необходимым :-) .
0
EKB_Non_Stop
00:18, 05.04.2008
От пользователя ILРetr
"красные глаза", "неуверенная походка", и "мычание вместо речи"



что в принципе должен подтвердить мед.работник, проводивший МО, и, чего собственно не было))))
0
00:57, 05.04.2008
т.е. в следующий раз лучше на своих 4ех ехать на МО?? :vis: :vis: :vis:
0
EKB_Non_Stop
01:00, 05.04.2008
От пользователя Freezer
т.е. в следующий раз лучше на своих 4ех ехать на МО??


:-D врядли получится. Думается мне инспектор вас не отпустит на своих 4ех. :-D
0
&%$#@@1
01:08, 05.04.2008
От пользователя Freezer
т.е. в следующий раз лучше на своих 4ех ехать на МО??

Ни в коем разе!
При подозрении на скорое направлении на МО самое первое - это закрыть машину (удобно припаркованную, естественно) и убрать ключи подальше.
Самому - ни в коем случае не ехать самому за рулем.
При попытках инспектора напроситься за руль - слать лесом - пусть вызывают эвакуатор.
И пригрозить, что если с машиной в это время что-либо случиться - инспектор будет нести ответственность.

Им такая головная боль нафиг не нужна - поэтому велик шанс, что от вас отстанут за "проблемностью" оформления.
4 / 0
01:54, 05.04.2008
От пользователя WtD
вызывают эвакуатор.

При подозрении на НС - не имеют права, только если МО подтвердит.
От пользователя WtD
Им такая головная боль нафиг не нужна - поэтому велик шанс, что от вас отстанут за "проблемностью" оформления.

+ много.
1 / 0
ILРetr
01:46, 06.04.2008
От пользователя FarZon
что в принципе должен подтвердить мед.работник, проводивший МО, и, чего собственно не было)))

Нет, мед. работник устанавливает факт наличия опьянения по методике Минздравсоцразвития, а не наличие красных глаз или несвязной речи.
0
EKB_Non_Stop
23:01, 06.04.2008
От пользователя ILРetr
Нет, мед. работник устанавливает факт наличия опьянения по методике Минздравсоцразвития, а не наличие красных глаз или несвязной речи



а что он по вашему в акте пишет?
1 / 0
ILРetr
23:05, 06.04.2008
От пользователя FarZon
а что он по вашему в акте пишет

Наличие или отсутствие состояния опьянение, в пределе: "Факт употребления алкоголя установлен. Следов опьянения нет". Цитата из имевшегося случая с явным запахом алкоголя в выдыхаемом воздухе :-) .
0
EKB_Non_Stop
23:40, 06.04.2008
От пользователя ILРetr
Наличие или отсутствие состояния опьянение, в пределе: "Факт употребления алкоголя установлен. Следов опьянения нет".


но ведь помимо этого заполняется целая куча других пунктов
в том числе
От пользователя ILРetr
красные глаза", "неуверенная походка", и "мычание вместо речи"


, по которым можно уже
От пользователя Jackal75
на инспектора накатать жалобу руководству


http://auto-strah.narod.ru/img/3261_1s.gif
0
От пользователя ILРetr
"Факт употребления алкоголя установлен. Следов опьянения нет"

или наоборот. Наша Раша.
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.