12.15 часть 4 ! Обгон перед близко идущим ТС! + Результаты

перед заседанием в городском суде 21.04.08 , было подано жалоба : нач. гаю камышлова - ответа до сих пор нет ... и заявление в прокуратуру г. камышлова. пришёл ответ!!!

суть жалобы уже тут коментировал ...
обращение в в завявлении в прокуратуру вот:

На основании выше изложенного, прошу проверить соответствие действий инспектора Булдакова В.А. действующему КоАП и подтвердить, что мои действия были правомерны и по определению не могли нарушить ПДД по данной ст.11.1, к ответственности за нарушение которой меня привлекли по ст.12.15.4. Признать, что мои действия не образуют состава АПН по 12.15.4. При наличии в действиях Булдакова В.А. нарушений, образующих состав уголовного преступления или административного правонарушения, прошу принять меры в соответствии с уголовным, уголовно-процессуальным и административным законодательством.
О принятых мерах прошу сообщить мне письменно, в установленный законом срок.

Приложение: копия протокола 66А № 0985074 об административном правонарушении


вот ответ:

По вашему заявлению от 08.04.08г на действия сотрудника ГИБДД Булдакова ВА проведена проверка. Установлено , что постановление мирового судьи от 26.03.08 о привличении вас к адм отв отменено, производство по делу прекращено в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,т.е. оценка правомерности ваших действий дана судом.
ДЛя установления правомерности действий инспектора Булдакова ВА материал направлен для проведения служебной проверки в ОВД г.Камышлов и камышловского района.
О результатах проведённой проверки Вы будете извещены дополнительно.
Принятое по Вашей жалобе решение ВЫ можете обжаловатьвышестоящему прокурору либо обратиться в суд с заявлением об обжалованиии действий должностного лица


что то про последний абзац я не догоняю - что они имелии ввиду? им я подавал заявление а не жалобу, про какую жалобу они???



[Сообщение изменено пользователем 14.05.2008 12:27]

они про ту, которая

считая ее жалобой, по всей видимости.



Они свои полномочия делегировали ОВД, что-ли? Что за город такой, судьи жгут, прокуроские опять жгут. А что ментам в такой ситуации остается ;-)

а вот и письмицо из ОВД (оно меня радует)

УВЕДОМЛЕНИЕ
Уважаемый И.В. рассмотрев Ваше заявление на неправомерные и необоснованные действия инспектора ДПС сержанта милиции Булдакова сообщаю, что в действиях данного инспектора усмотрены нарушения действующего законодательства. Материалы служебной проверки направлены на привлечение данного сотрудника к дисциплинарной ответственности.

Данное решение Вы вправе обжаловать в установленном законом порядке

Начальник ОВД по Камышловскому ГО ......

вот что ещё: Нач. ГИБДД камышлова писал 2 раза жалобу , чтоб до суда дело не доводили и решили всё сразу - оба раза меня проигнарировали! последнее письмо было получено 21 апреля , на что имеется уведомление, полазив я нашёл вот что:

Федеральный закон Российской Федерации
от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Принят Государственной Думой 21 апреля 2006 года
Одобрен Советом Федерации 26 апреля 2006 года
................
Статья 9. Обязательность принятия обращения к рассмотрению
1. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Статья 10. Рассмотрение обращения
свобод и законных интересов гражданина;
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;
Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения
1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.


собственно всё это было нарушено, что сказалось на мне не в лучшую.

как права отбирать они тут как тут, а как отвечать за свои поступки - никого нет!
надо написать жалобу с указанием нарушенных статей и привлечение к дисциплинарной ответственности... всё верно мыслю?
а теперь вопрос куда эту жалобу подавать???

Вообщем есть статья в КоАП 1.5 Статья 1.5. Презумпция невиновности



1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.



2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.



3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.



4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
что ты виноват
Выводы делать вам! Пускай Мусарье сраное доказывает , что ты виноват

они пытались это сделать с пеной у рта ,нарушая наглым образом КоАП и ПДД вместе с мировым судьёй!!! злости нет!

дело то выиграно!!!! сейчас я хочу наказать Булдакова, который забрал права ну и нач. гаю достанется - раз он игнорировал меня и сознательно не отвечал и не разбирался в деле чтоб дело ушло в суд и меня лишили..

вопрос то в том : куда мне жалобу на нач. ГИБДД писать?
ну ещё и планирую взыскать материальные затраты ....

ГУВД Свердловской области. Но ссылаться лучше на их же МВД-шный приказ на туже тему

Пусть знают, что
на ихнего министра :cen: положил в данном вопросе :-)

Ваша борьба за свои права достойна восхищения :-)
Жаль, что подавляющее большинство в подобной ситуации оставили бы все как есть.

[Сообщение удалено пользователем 05.06.2008 02:14]

Зайди на тему "Ваше мнение по зоне действия з 3.20" там тоже судья за ДПСов

"близко","далеко","достаточность расстояния" это что? Это все субъективно- тебе близко, мне далеко. Должен быть критерий, и он есть
-столкновение, или аварийная ситуация. Если один из критериев присут
ствует, значит близко, нет значит порядок.

+1. Интересно, чем закончится. Вобще есть такие люди, которые один раз посудившись, уже не могут без этого жить :-) у нас же в законах столько двусмысленности и дыр, что всю жизнь судиться можно...

Вот все подробности, читаем и смеёмся над некоторыми фразами ...

последовательность была следующая: жалоба№1 начГИБДД - мировой суд (1-е заседание) - мировой суд (2-е заседание)- апелляционная жалоба в гор суд - жалоба№2 начальнику ГИБДД - заява на гая в прокуратуру - городской суд - (из прокуратуры заява уходит в ОВД) - в данный момент отправил жалобу на нач ГИБДД


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

там где знак вопроса - судья немного непправильно меня поняла
смотрим на схему (ранее выкладывал) и вот моя пояснения: а именно гай в рапорте пишет перед обгоном м-у нами было 80 - 100 м ехал он 60 - 70 км/ч, и как видно из его схемы в тот момент когда я завершил обгон а он ОСТАНОВИЛСЯ чтоб развернуться = получается что тоже 100 м. Нашёл ГОСТ ну и ГИБДД использует его же по расчёту тормозного пути, в итоге при полной нагрузке (4 гая в тачке) и скорости 70 км/ч тормозной путь не превышает 35 м = т.е. он должен был примерно остановится когда мы с ним пересеклись! хотя в суде он сказал что он остановился когда мы разъехались уже ... Жаль что его небыло в городском суде чтоб задать ему эти вопросы и завалить его!!!!
в данный момент жду ответа из ГОВД Свердл. Обл.

А там точно нет знака "обгон запрещён"?

мда, или я не правильно толкую или очередная отписка???

было отправлено письмо в ГУВД свердл. обл.
суть такова: было отправлено письмо начгаю - ответа нет
второе письмо заказное с уведомлением отправил, пришло уведомление о том что пиьсмо получено - ответа опять нет!
читаем Федеральный закон Российской Федерации
от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
явное нарушение следующих статей
Статья 5. Права гражданина при рассмотрении обращения
3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов;

Статья 9. Обязательность принятия обращения к рассмотрению
1. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Статья 10. Рассмотрение обращения
1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения
1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Статья 16. Возмещение причиненных убытков и взыскание понесенных расходов при рассмотрении обращений
1. Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.


вот пришёл ответ на моё письмо, (как мне кажется ваще не в тему этот ответ)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
ребята, выручайте - нигде не могу толком найти как пишется обращение в суд на возмещение материальных затрат!!!! ссылочку или подобное обращиние киньте кто нить плиззз!!!!!

[Сообщение изменено пользователем 17.07.2008 14:37]

Вам и отвечают, что у них зарегистрировано только одно Ваше письмо, на которое Вам дан ответ, о принятых мерах. Либо включили дурку, либо и в самом деле первые письма до начгая не дошли, теперь уже не узнаете.

Ищите по слову ВЧМБ

искал , конкретное обращение не нашёл (т.е. что именно и в какой форме пишется - в упор не могу найти) .... может не так ищу???

а-а-а стоп, не всё тут так просто, только сейчас начинает до мменя доходить:
тот ответ который пришёл из ОВД - это таки и есть письмо - отправленное в ГИБДД (нач гай видимо решил на ОВД всё перевесить)

а то письмо которое отправлял в прокуратуру (они же его перенаправли в ОВД) - на прошлой неделе пришёл ответ - только щас дошло что к чему и от кого!!!!
всё вопрос значит снят, что начгай не ответил - на ОВД стрелы перевёл он!!!!
(а я понять не могу чего из ОВД пришло 2 ответа)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru



[Сообщение изменено пользователем 17.07.2008 16:44]

[Сообщение изменено пользователем 17.07.2008 16:48]

исковое заявление пишется о взыскании убытков, причиненных Вам необоснованным привлечением Вас к АО. Лучше с этим к юристу, со специализацией на гражданских делах, обратиться.