Попал в ДТП, вопросы

Насчет феррари и 200км/ч
А если в момент когда ты начал маневр никого не было видно (поворот) и ты по какой-либо причине остановился (заглох или что то другое, не важно), и после этого вылетает чувак на феррари со скоростью 200 км/ч и в тебя врезается, то причиной ДТП будет не твое нарушение ПДД (остановка на перекрестке), а его нарушение (водитель феррари не учел ограниченную видимость, в соответсьвии с которой он должен выбирать скорость). Так что не все так однозначно, IMHO.
Поправьте, если я не прав.

2 Юрий 099 здесь описываются реальные условия из нашей жизни при чем здесь Феррари

1 я двигался со скоростью 15 кмч от удара мою машину затащило на поребрик высотой 20 см вырвав при этом две стойки погнув во внутрь диски, развернув на 150 градусов и отодвинув от места столкновения на 2.5 метра при этом передняя часть автомобиля подлежит обрезанию и замене на новую с какой скоростью надо было так ударить, а ведь у меня новый автомобиль и железо естесно тоже. Если чел не полный %удак он мог бы нажать на тормоз и не вертеть рулем. а так как стаж вождения у него больше 3 лет то и управлять он должен уметь.

Надо смотреть по сторонам и прогнозировать ситуацию.

: renegade™
А что стер мессагу? :-)
Решил чтоли ни с кем этим секретом не делицца? :-):-):-):-):-)

D_C ты только не обижайся но ты 100% не прав, и поражаюс что ты с человека ещё и денег снять хочешь =( некрасиво это, ничего личного

Созерцатель

Позволю себе не согласиться с Вашим мнение :-)
Также прошу отметить что пример был выбран не совсем корректный. Но суть остается.

Я больше склоняюсь к мнению Юрий 099

: adz мне его денег не надо, мне и так машину сделают, но повторюсь делать из гнилой машины новую таким способом никогда.
Я не обижаюсь но неправ я процентов на 70 остальные его тормозить надо было а неушатывать чужой автомобиль до такой степени.

Похоже на спец.умысел... Знал я одного гаврика, который, чтод отремонтировать сгнивший зад на классике, подставил его... И отремонтировал нахалявц, и денег еще поимел на личные расходы... :-(

D_C не в обиду, но в твоем случае не бывает вины на 70%
и сфига ему тормозить, если твое дело уступать.
так бы все и ездили.

скажи спаисбо, что он хоть тормозил и пытался уйти от столкновения. А вот чего ж ты не стал уходить вправо от него, а продолжал тупо продолжать поворот?
у тебя тоже была возможность попытаться маневривровать так, чтобы ваши траектории не пересеклись. И он совершенно справедливо с точки зрения формальной логики уходил на обочину, а ты, тем не менее, не дал ему уйти...

[Сообщение изменено пользователем 01.05.2003 00:44]

Извини конечно, но я уже говорил о том , что ОН НЕ ТОРМОЗИЛ НЕ НАЖИМАЛ ПЕДАЛЬ ТОРМОЗА, К томуже я был не на дороге в момент столкновения и еслиб он не пошел на таран , а ехал прямо пусть даже не тормозя то аварии бы небыло.
Да еще если бы за рулем таранившей машины был кто то другой девушка или человек более приличный (интелегентный, или хотяб работающий вобщем не "щипящий") я бы знал- виновен я.

[Сообщение изменено пользователем 01.05.2003 09:42]

Вот еще поступила инфа. что опонент близок к наркотикам пока непроверенная до конца информация , но скоро будут более точные данные в связи с этим как мне действовать дальше? Требовать наркологического обследования? или как то по другому?

D_C, ну тогда воюй.
Эт полдучается что ты уже с дороги уехал, а он на тебя пошел на таран?
Я как и большинство понял, что ты поворачивал и недопропустил встречного.

Еще раз внимательно прочитал первое письмо.
Получается что ДТП произошло в 2.5 метрах от проезжей части, на прилегающей территории. Второй участник просто вылетел с дороги на прилегающую и протаранил тебя.

тогда винован должен быть въехавший.

Надо было экспертизу наркологическую после аварии заказывать, в ГАИ.

нарисуйте схемку ДТП в пайнте что ли, или отсканьте и выложите сюда линк, а то я уже сомневаться начинаю в адекватном понимании мною первого поста про то что произошо

Оченя важное НО. Если ты уже ЗАКОНЧИЛ маневр поворота, а он влетел в тебя ПОТОМ (повернул позже) - вина его.

D_C
1) своим маневром как я понял ты вынуждал его снижать скорость, если б он ехал прямо? все верно?
2) правый указатель поворота у него не моргал. так?
в данном случае его действия квалифицируются либо как "вертел рулем вместо экстренного торможения" либо "поворачивал направо на скорости 80, забыв включить поворотник", в любом случае преимущественное право имел именно ОН.
Понятно, что в пробке, или при оживленном движении, мы иногда немного напрягаем остальных участников движения, рассчитывая на то, что они все поймут, простят и уступят (отвернут чуток, притормозят). Этот чудак на букву М (кстати своим маневром он мне кого-то напоминает из моей прошлой жизни...мда.) либо тупой, либо хмырь желающий за так отремонтировать свою машину, в любом случае он мне не симпатичен, но все равно преимущество было его... я так понимаю ты понимаешь это и сам, но хочешь чтобы он ответил если не по ПДД то по "понятиям", ну что ж, сможешь - сделай.

[Сообщение изменено пользователем 02.05.2003 11:56]

После обеда выложу куданить схему и фото с ДТП.
Пока ни чего не решено, но он настаивает только на своем эксперте, экспертиза будет действительной если я подпишу результаты в которых присутствует комп подбор краски, длинный капот и два длинных крыла, причем не чебоксарские а фирменные вазовские которые в два раза дороже, я в отказе от такой экспертизы.

В акте оценке должна фигурировать строка "процент износа" и в соответствии с этим процентом сбивается цена, но только на покупаемые запчасти. Пример - если машина лет 6 от роду, то износ 50%, соответственно ты отдаёшь денег только на половину крыла, капота и пр., но полную сумму на за подбор краски, С/У узлов и агрегатов, подготовку, покраску.

По описанию твоего случая - износ 70-80%.

Против подбора бастовать не стоит - нету готовых красок под 10-ти летнюю машину (там же не металлик, а обычный акрил, я недавно красил 3 крыла, 3 двери, краска дюпон с подбором на них стоила 1200р.)

Оценка не будет действительна в 3-х случаях:
1. Тебя не известили телеграммой с уведомлением о проведении экспертизы (телеграмма должна придти минимум за 3 дня до экспертизы)
2. Ты не явился на экспертизу либо по неуважительной причине, либо не известил о невозможности присутствия до проведения оной.
3. Суд может признать экспертизу недействительной, если у оценивающей организации нет лицензии, цены сильно отличаются от среднегородских, повреждения в акте оценки отличаются от повреждений, записанных гайцами.

Если тебя вовремя и правильно известили об эксепертизе, а ты просто не пришёл (и не прислал своего представителя), то пофиг им твоя подпись.

Посетитель Илья !

Ваше сообщение:

Дата: 05 Мая 2003 12:23

Так ХХХХХ то ты..."


удалено, т.к. является оскорбительным для других участников, что является нарушением следующего пункта Правил форума (http://www.e1.ru/resource/phorum/rules ) :

1. В форуме запрещается создавать сообщения с ... оскорбительным, ... содержанием ...


Вам объявляется замечание. При получении двух замечаний доступ в данный форум Вам будет закрыт.

Мои действия Вы можете обжаловать здесь: mailto:info@e1.ru

Ежели Вы имеете желание продолжать общаться в данном форуме и далее, то я б попросил Вас неукоснительно придерживаться предъявляемых требований.

Модератор (Вилыч)


[Сообщение изменено пользователем 05.05.2003 15:14]

про экспертизу уже писал , что если в суд то проходить на Бажова, точный адрес не помню, так как это судебная экспертиза. Товарищ был в похожей ситуации экспертизу проходил где ближе от работы, дело дошло до суда та экспертиза не проканала отправили на Бажова, хотя в первом месте и лицензия и все дела в порядке были.

http://seg74.mailru.com/ схема