судья отказал - мотив "посторонний человек"

все таже самая Пушкарева... о которой много пишут, сегодня мнение о ней свелось на нет.
клиент оформил доверенность на представительство его дела на меня и мужа.
Муж поехал знакомиться с делом. а ему заявляют, с сегодняшнего дня судья Пушкарева в отпуске и вам дело не дадут, вы посторонний. Муж добивается отметки на заявлении об ознакомлении о кратком отказе. Она пишет: "отказать, как постороннему человеку".
мотивируя, необходимо ходатайство от правонарушителя о привлечении защиты, за два года практики ни разу не было такого!!! все судьи спокойно дают дела, выслушивают в суде. судье побоку, что доверенность указаывает именно на административное дело....
при этом, жалобу по почте приняли от нашего имени.
ВАШИ МЫСЛИ.........люди
мои пока нацелены на жалобу в ККС, 1. за отказ на ознакомление, 2. как в отпуске она вообще выносит решения, даже такие минимальные.....

Заявляет об отказе секретарь?
у так какой с нее спрос? :-)
она делов не знает - судья в отпуске, а решение, я так понимаю, о допуске к делу защитника и ознакомлении с делом принимает суд. :-)

судья находилась в кабинете, ей занесли заявление, она подписала

тогдадругое дело :-(

я вот реально от такого опешила..... правосудие.....российское

Не понял, а кто кому муж? И какое это в общем-то имело значение, если имелась надлежащим образом удостоверенная доверенность?

буквально она права, т.к. допускается к делу по ходатайству лица. Хотя чисто по человечески :-(

Вот с меня недавно на Ст. Разина доверенность потребовали. Я говорю, зачем доверенность, ЛВОК же присутствует (раньше и так проходило). Комроты говорит, нет, если Вы с нами хотите по закону, то и мы с Вами будем также:-) О как! И не пустил поприсутствовать при беседе с ЛВОКом.

мой...
:-D мы в паре работаем, и нас двойная доверенность делается.

тогда получается, что каждый второй судья г. Екатеринбурга, и области, нас должен был отправлять из-за отсутствия ходатайства, а сама Пушкарева, ровно два месяца назад дала дело без всяких ходатайств.
тем более что. доверка у нас там специализированная, в ней суть только на представительство интересов по адм. делу и все подробненько расписано и заверено нотариально..
более того, вопрос возникает, каким макаром она принимает тогда жалобу от нашего имени, это раз и подписывает отказ в ознакомлении находясь будучи в отпуске, это два :-(


ндааа

Недоработка, сщас прочитает, и вернет :-)
На самом деле есть вопрос, насколько правомерна подача жалобы на постановление от имени защитника, если защитник на этапе вынесения постановления не участвовал? Т.е. как бы не приобрел права обжаловать вынесенное без его участия постановление. Но это вопрос райсудья должен разрешать, а не мировой.

отсюда поподробней....
а то с нашими судами рихнуться можно

Если я правильно понял, Вы подали жалобу на постановление через мирового судью?

ага.

Тогда функция мирового чисто техническая, передать в оговоренный КоАП срок жалобу и материалы дела в вышестоящий суд. А уже судья райсуда:

да принимают, нормально, у нас ведь как правило, районники одни и те же жалобы рассматривают, все спокойно относятся. один районник отказал, т.к. на момент рассмотрения не являлась участником дела, областной суд, дело ему развернул, теперь с этим судьей воюем :-D :-D :-D :-D очень часто ЛВОКи доверки оформляют чуть ли не на следующий день, после совершения правонарушения, и более того, многие районные судьи, считают, что нельзя правонарушителя лишить защиты и не привязывают обжалование постановления к первоначальному рассмотрению.
я ж говорю сама Пушкарева, два месяца назад спокойненько давала дело, а тут такое....

:lol: :lol:
То ли угроза, то ли условия, при которых он, так уж и быть, будет соблюдать законы?
Правоприменитель ;-)

Если жалобу приняли по доверенности, то и ознакомится дать были должны... максиму, что могда сделать - попросить в приемные часы, где у них указано "ознакомление с материалами дела пн 00.00 - 00.00"

ссылочку на нормативный акт ? :-)

Я однажды возмутился, когда мне сказали про приемные часы. Накатал ходатайство на коленках, занес секретарю, потребовал определения об отказе. Судья через 5 минут извиняющимся голосом просил зайти в другой день в связи с большой загрузкой, а когда я зашел в другой день - самолично снял мне ксерокопии всех интересующих меня страниц дела :-)