Теоретический вопрос - указание места работы

Возник чисто теоретический вопрос - при оформлении протокола или постквита ИДПС задает вопрос о месте работы. Если водитель в ответ укажет ложное место своей работы, является ли это правонарушением ? Если является, то предусмотрено ли какое-то наказание за это ?
И небольшая модификация - если в качестве этого ложного места работы указывается нечто подобное следующему: "Адвокатское бюро ", "УФСБ по Свердловской области", "Прокуратура Свердловской области", "ССБ УГИБДД Свердловской области", "Администрация Президента РФ", изменится ли ответ на первый вопрос ?

Естественно, интересуют ответы с т.з. законодательства.

все перечисленное обычно подкрепляется служебными удостоверениями
:-)

А интересно же =)
Может кто-нить ответит, кстати УФНС тоже может покатить =)

А вас предупредили за дачу ложных?
А 51 статью Конституции сообщили?

Я там не работаю, но у меня нету служебного - если я назову контору - мне как доказывать? А инспектор сделает 4 ошибки в названии конторы моей, где я работаю - это минимум

Лет 5 назад я работал в коммерческой фирме с понторылым названием "Городской центр...", мы там себе сделали удостоверения - на принтере напечатали, фотография, печать, все дела. Ну сделали, и сделали, типа для прикола. И один раз меня поймали на Нижнетагильском посту, не помню за что. Протокол оформляют, спрашивают - место работы, я говорю "Городской центр...." ИДПС - "как-как, не понял", я ему даю это удостоверение, говорю, вот списывайте название. Он так удивился, говорит, че ты мне раньше это удостоверение не показал, я уже начал протокол заполнять. Я говорю - а че толку, это же не МВД? Он говорит, ну и что, все равно же юрист. Я говорю, дак че мне теперь, как меня останавливают, сразу это удостоверение показывать? Он так серьезно говорит - конечно. Короче, я потом долго ездил и под кирпич, и по встечке, никто меня ни разу не оштрафовал, серьезно. Я сразу начинал каяться типа, ой блин, простите-извините, я блин тоже юрист - всегда отпускали.

Нет, но можно, допустим, не отвечать на такие вопросы

Хм... Как-то пытались развести за встречку (которой реально не было), морально готов был биться до конца. ИДПС, узнав что я учусь в универе отдал права со словами: "Езжай студент".

Пока я так и не получил ответа на свой вопрос с точки зрения законодательства. Разве что про ответственность за дачу ложных показаний... Но мне кажется, что все же относится к уголовному процессу, я не прав ?

принесёшь хар-ку с места работы в суд, а она с протокольными данными не совпадёт :-)

и что?
5 работ, с 6 уже уволился - вы думаете мирового судью волнует это?

Да нету там .. ничего про дачу ложных....

Свидетеля, потерпевшего, эксперта, но не лица, привлекаемого к ответственности.

В суде--без разницы какой процесс--уголовный, гражданский или административный. А так наказывается только донос (т.е. подача заявления в милицию) о совершении уголовного преступления.

Вот что с человеком делают ничего в общем-то не значащие корки!
А уж если такой достанет какого нибудь внештатника, так вообще ум за разум зайдёт!

лишний повод для аргументации :-)