Позиция уважаемого Вилыча

По поводу регистрации представляется мне, по меньшей мере, весьма спорной. Я, например, уже несколько месяцев читаю данный форум, не участвуя при этом в обсуждении. Почерпнул за это время немало полезной информации, в т.ч. из его постов тоже (и немало, надо признать). А теперь, выходит, таковой информации я оказался (частично) лишён. И в перспективе, как возможно считает правильным сделать Вилыч, читать этот форум будет возможность только зарегистрировавшись. Т.е. он превратится в некий междусобойчик автоклубовцев.
Возможно, стоит, всё таки, учесть интересы тех посетителей, которые не занимаясь словоблудием и не матерясь в прямом эфире (из-за чего и начался весь сыр-бор), просто читают с интересом.

С уважением.

Поддерживаю

Не подскажут ли мне уважаемые коллеги, имеется ли техническая возможность сделать так, что б читать данный форум могли ВСЕ смертные, а писАть, лишь те, кто зарегистрировался? Как, кстати, сделано на большинстве известных мне форумов и конференций.

С уважением, Георгий.

Техвозможность чтоб читали все есть. Надо просто не включать флажек "Сделать сообщение видимым только зарегистрированным пользователям" при отправке мессаги.
Техвозможность чтоб писали только зарегеные теоретически возможна, но не реализована. Почему так - надо на info@e1.ru спрашивать. Мое личное ИМХО - по "политическим" соображениям и лично я с этими соображениями согласен.

А что, делается попытка сократить число участников форума?
Если так, то чья это инициатива, Wilyсhа или e1.ru?

нет таких попыток
ни у Вилыча, ни уж темболее у е1

А что - сложно что-ли зарегистрироваться на Е1.ру ?

если, читаешь пост незарегистрированного чела, то иногда возникают сомнения - а не подделывается ли кто либо под другого человека. У меня такое было один раз, хотелось с В.Р. подебатировать, но не был уверен, что это неподдельный пост.)))

4 нфн

А что, делается попытка сократить число участников форума?
=========================

В последнее время (пару дней) я почти все свои сообщения делаю видимыми только зарегистрированным читателям. Свои действия я мотивировал тем, что мне УДОБНЕЕ общаться с человеком, когда я могу в любой момент отправить ему сообщение, что реализовано лишь для зарегистрированных пользователей.

ПОЧЕМУ-то ЭТО вызвало резкое неприятие некоторых посетителей. В частности, коллега Вов выразил свое недоумение по этому поводу, т.к. перестал иметь возможность ЧИТАТЬ эти сообщения.

В связи с вышеизложенным я и задал этот вопрос - имеется ли техническая возможность привести этот форум к стандартным рамкам, когда читать могут все, а писАть лишь те, кто зарегистрировался. На мой взгляд это будет правильно, но ежели авторы (руководство, хозяева) форума против, то у меня особых возражений тоже не имеется. Разве что будет вынужден зарегистрироваться (ежели захочет) Вов.

С уважением, Георгий.

P.S....читать этот форум будет возможность только зарегистрировавшись. Т.е. он превратится в некий междусобойчик автоклубовцев.
============================
А что на форуме регистрируют лишь автоклубовцев?


[Сообщение изменено пользователем 24.04.2003 15:21]

Вот, что вызывает неприятие. А свои сообщения можете прятать и далее - Ваше право. В принципе это воспринимается так, как будто Вы и не высказывались по теме.

А насчет регистрации, так это наверно выбор каждого. В случае принудительной регистрации Ваш клуб сократится в несколько раз (читай - будет меньше посетителей) и будет гораздо скучнее. Надо это хозяевам?

Иногда бывает сложно, 1 раз я зарегистрился но на почту ничего не пришло, при повторной попытке сообщает что ник занят (1 регистрацией), а я не хочу менять ник или ставить к нему суффикс 1, 2,...25

Зарегистрироваться, естественно, нетрудно. Не совсем понятно только зачем делать ето, если не намерен вступать в полемику, а намерен только прочитать (как, например, свежую газету). Настоящий случай не в счёт.

С Уважением.

И что, надо заставить В.Р. зарегистрироваться для Вашего спокойствия?

ТЫ- ЗАРЕГИСТРИРОВАЛСЯ ДОБРОВОЛЬЦЕМ!!!

[Сообщение изменено пользователем 24.04.2003 16:03]

НЕ-А

Вот поэтому большинство форумов- мертвые.

Для нас важнее мнение, чем инфа о челе. Анонимность и свобода обмена инфой, без нанесения вреда- достижение инета.

Я достаточно часто захожу в другие конференции для прочтения интересных тем. Доступ всем свободный - проблем нет.
Однако, если Вам хочется что-либо высказать или задать самому вопрос - то необходимо зарегистрироваться. Причем больших проблем с регистрацией я ни где не встретила. Но очень приятно общаться с людми когда знаешь точно с кем говоришь. Ни каких "гостей" там не бывает.
По мне: когда общение идет с "гостем" - равнозначно что со стеной говоришь. Какая раздница кокого "гость" мнения: сегодня одно, завтра другое, хотя может быть и один и тот же человек.
Чисто мое ИМХО: если человек не хочет регистрироваться, значит он не хочет отвечать за свои написанные слова. Он либо с психическими растройствами, либо врун и лжец.
Когда я отвечаю под своим ником, то мои слова в дальнейшем ассоциируются именно со мной, а не с кем-то "вертуальным" и "безответственным".
Система, когда читать могут все, а писать только с регистрацией - по мне так самая приемлемая.

РЕСПЕКТ!

Лично меня напрягает набирать каждый раз пароль итп. На всех прочих форумах авторизация сама-собой по кукам.

Пани Моника
Я, как гость, тоже не могу получить информацию о Вас. А большая часть доступной инфы о других зарег. участниках - липовая. Я тоже могу дать липовую инфу и зарегистрироваться, но не хочу принципиально, к тому же это честнее.
На форуме каждый по собственному желанию общается с кем хочет. Никаких обязательств перед собеседником никто не несет, ни гость, ни зарег. участник. Поэтому, при желании можете прятать инфу как Wilyсh, и не участвовать в полемике с гостями. Мы не обидимся.

Пани, а вам не приходило в голову, что люди в основном личности целостные и при обсуждении каких-либо вопросов не разделяют "реал" и "виртуал". Форум в данном случае лишь средство. С таким же успехом можно за пивком в компании трепацца. А ваши подозрения о моральном облике "гостей"... Есть хорошая поговорка на этот счет: "Каждый думает в меру своей испорченности".
Вам таки важнее "узнавать мнения людей по какому-либо вопросу" или же "с кем именно разговаривать"?
Вообщето сеть Интернет создавалась для первого...

Что касается лично меня - иногда заходя в форум из дома я пишу не регистрируясь. Хотя у меня и есть зарегеный логин. Все потому что регистрация при входе вызывает перезагрузку страницы, а траффик у меня дома очень дорогой. Так что, я становлюсь "вруном" и "лжецом"? Общающиеся со мной узнают меня по образу мыслей, высказываемой точке зрения, а не по нику. В конце концов что есть имя? Имя лишь звук...

Да и так ли важно чтоб кого-либо "узнавали"? Люди хотели получить "мнение", а не "мнение определенного человека". И они этого достигли. Теже кто хочет получать мнение "определенного человека" тоже имеют на это право. Но ИМХО не к лицу уважаемому человеку (а он именно уважаем т.к. людям интересно именно _его_ мнение и именно _от него_ они хотят услышать совет) разделять людей на "этим скажу", а этих "знать не желаю". К нему люди тянутся, а он им отвечает в духе "гражданин, представьтесь, пожалуйста". Неправильно ИМХО это.

Astron:

Некоторые неудобства, конечно, есть. Но лично я для форума юзаю Password Manager броузера, ничего не набираю, а только "Войти" нажимаю.

А впрочем... Каждый имеет право поступать так, как считает для себя нужным, равно как и каждый может делать для себя какието выводы.

Уважаемый Созерцатель!

Никак не получается, что б наши мнения не перехлестнулись.


Но ИМХО не к лицу уважаемому человеку (а он именно уважаем т.к. людям интересно именно _его_ мнение и именно _от него_ они хотят услышать совет) разделять людей на "этим скажу", а этих "знать не желаю". К нему люди тянутся, а он им отвечает в духе "гражданин, представьтесь, пожалуйста". Неправильно ИМХО это
============================

Дело в том, что данную тему правильнее было бы назвать "Позиция уважаемого Созерцателя", т.к. это именно ВАШЕ предложение. Сейчас лень (да думаю и ни к чему) искать ссылку на то сообщение, где содержалась рекомендация мне писать только зарегистрированным пользователям. И вот спустя какое-то время я начинаю следовать Вашим рекомендациям и вижу вашу отрицательную оценку моих действий :-) ;-)


С уважением, Георгий.

P.S. Был у меня уже похожий случай в жизни (старый я ). Когда я готовился защищать кандидатскую диссертацию, у меня было всего одно авторское свидетельство и не совсем по теме диссертации. Я подошел посоветоваться к одному из более опытных коллег, как мне притянуть его за уши. Получил совет, типа - на найденное в процессе работы над темой диссертации техническое решение получено авторское свидетельство, что является признанием новизны на мировом уровне. Сказано - сделано. Включил я такую фразу в реферат и в доклад. И каково же мое удивление, когда этот же коллега на защите задает вопрос: "Вы говорили об авторском свидетелсьтве... Поясните пожалуйста нам его суть" И пришлось мне раскрывать суть моего авторского и поняла комиссия, что за уши притянуто оно. К счастью на конечный результат это не повлияло, но тем не менее после защиты я подошел к коллеге спросил: "Вы специально дали мне такой совет, чтобы иметь возможность задать на защите провокационный вопрос?"
Нет аналогии?

:-) Насколько помню, вы тогда высказывали мысли в духе "нехорошо когда гости кругом, лучше бы было если б были лишь зарегистрированные пользователи". Речь, как мне помнится, шла о модерировании форума и я еще говорил что в отношении незарегистрированных участников у модератора очень связаны руки. Тогда вы и высказали свое мнение. Прекрасно помню и свой ответ. Я действительно рекомендовал вам в таком случае включать флаг "прочитать могут только зарегистрированные" при отправке сообщения. Говорили еще о том что если людям действительно хочется ваше мнение узнать, то они чуть напрягутся и зарегистрируются.
Так это был технических совет от модератора (меня) к спрашивающему посетителю (вы тогда еще не модератор были). Следовать ему или нет - решать вам. Вы сами видите, как на это реагирует общественность :-)