Кто виноват в происшествии

Как-то зимой я стоял неподалеку от въезда во двор (за въездом ), слева от меня во втором ряду еще машина остановилась. Чтобы выехать я, посмотрев назад, стал двигаться задним ходом, там никого не было, но внимание мое занимала машина слева, чтобы не задеть. В результате я въехал задним ходом в машину, которая поворачивала со встречного ряда налево во двор. Вопрос: кто кого должен был пропустить ? Я был на своей полосе , но ехал назад, он поворачивал налево, друг друга нам было не видно из-за третьей машины, которая стояла во втором ряду и мешалась. В результате у меня повреждений нет, у оппонента - левое переднее крыло - всмятку. Я ему, конечно, отдал немного денек, так как должен был назад смотреть :-) , но меня мучает вопрос, не должен ли он был меня пропустить ? (если упустить из виду третью машину), и можно ли было что-то содрать с водителя третьей стоящей мащины, так как он весь обзор загородил неправильно припарковавшись ?

Тот кто ехал задним ходом - не прав. Оппонент может двигаться как угодно, хоть как маневрировать. Не прав тот, кто ехал задним ходом. Если тебе не хватает обзора - это твои проблемы. Ты должен был "прибегнуть к помощи помошника".

Созерцатель мудр :-) Тем более, что ты с места трогался, там по правилам, когда начинаешь движение надо всех пропустить, вплоть до кошечек и собачек.

Там было уже не начало движения, метров 5 уже проехал, а ехал-то назад, а оппонент появился спереди-слева. В общем, ситуацию просек, виноват был, за что и поплатился(расплатился :-) ). Хотя занимательно было искать потом повреждения своей машины и не найти их.

Так мож он тебе предъяву сделал за чужие проделки, мож крыло ему раньше "завалили"?

Это был дед на копейке, я ему дал на новое крыло + покраска = 500 руб, он сильно переживал, я тоже не в своей тарелке был, первое мое ДТП.