Потерпевший требует моральный ущерб. Платить ли?

Знакомая сбила пешехода. Виновен пешеход. Ей написали отказ в возбуждении уголовного дела. Она оплатила лечение пешехода. Через месяц пешеход звонит и требует денег, иначе, мол, подам в суд на моральный ущерб. Подскажите, как правильно поступить и если дать денег, то чтоб в суд уже было не подать!

Пусть подает в суд.
Получит 100 руб :-):-)
через 2 года :-):-):-):-)
Имхо

Если он виноват, то какой моральный ущерб?????? Не платить! Пусть судится. Ничего не присудят, ИМХО

Еще пару тройку раз затоптать этого настырного пешика, а потом подарить ему рублей 500 (сверныиые трубочко и ......), а за одно и того умника, что ему такое насоветовал. ;-)

Может и получить...вполне....по закону-знакомая управляла ср-вом повышенной опасности и соответсвенно-ответственна за все,в том чилсе-и за МУ...Но-вряд ли его назначат большим;-)

и за лечение зря платила. Суд мог бы уменьшить возмещение вреда, т.к. грубая неосторожность потерпевшего

ИМХО: можно с ним встретиться и записать разговор (где он будет угражать и требовать деньги) на диктофон, а еще бы все это было при свидетелях. Затем подать на него заявление за шантаж и вымогательство. Сейчас можно использовать записи как докозательство, но свидетели лучше.
Это мое ИМХО

Все зависит от запрашиваемой суммы. Но я б рекомендовал дать делу законный ход. Моральный ущерб (физические и нравственные страдания) нужно доказывать и делать это весьма непросто. Хотя в последнее время суды начали практиковать возмещения морального вреда во все бОльших и бОльших размерах (например, у В.Р. иск на сумму 1 млн.руб.)

С уважением, Георгий.

Правильно!
И встречный иск на моральный ущерб (раз виноват пешик) За руль месяц не мог сесть, руки тряслись, по ночам плохо спал, из за этого не мог полноценно на работе работать => недополученная прибыль :-)

Если ДТП по вине пешехода - в компенсации морального ущерба суд отказывает, в практике было.

пусть судится- откажут.. запиши разговор подай ответный иск- "вымогание"

В любом случае, официальный путь он надёжнее (то есть пусть доказывает в судебном порядке моральный вред, если подойти к защите с умом, пособирать об этом человеке разные данные нехорошие про него (найти и записать свидетелей), то если и будет призанн моральный ущерб - сумма будет небольшой.

xanter

Если ДТП по вине пешехода - в компенсации морального ущерба суд отказывает, в практике было.
========================
Согласно ст.1100 ГК РФ в этом случае моральный вред возмещается водителем независимо от наличия вины.

AVS

... то если и будет призанн моральный ущерб - сумма будет небольшой.
=========================
Лет 5 назад суды не пропускали по данному основанию более 500 руб.

С уважением, Георгий.

а полямзать он не хочет?

Это есть мультик про бивиса и батхеда, где они специально на парковке около маркета кидались под калёса. Так этот чувак, наверное, сразу кинулся после просмотра мультика под колёса. Надо было ещё и в придачу тумаков надавать, чтоб неповадно было неосмотрительно вести себя на дороге...
Кстати: http://fomenko.ru/video/crash/012.html

Лучше судиться. Потерпевший от средства повышеной опасности (автомабиля), получивший телесные повреждения - денег получить сможет, но только сколько? Вот в чём вопрос. Тут всё зависит от того что потерпевший в общем-то потерял в результате ДТП. Стал ли после этого инвалидом. Потерял ли он работу или зарплату в результате ДТП. И ещё много факторов. Кстати, если он в иске укажет, что потратил сумму в, к примеру, в 10000 рублей на сердечные капли для мамы, то это лично его проблемы, тут только мама может подать в суд :-).
При защите есть некоторые варианты. Например, встречный иск, ведь автомобиль тоже получил повреждения, да и водитель получил большой маральный вред (не может садиться за руль, ходил к дознавателю и т.д.). Да и вообще я так понимаю, что водитель оплачивал лечение, а в этом случае, думаю самма компесации будет минимальной, скажем рублей 500-1000, если вообже не в пользу водителя подавшего встречный иск.