Объясните про езду ЗАДОМ...

Друг у меня стоял на своей машине около магазина. И какая деффка разворачивалась ЗАДОМ и тупо въехала ему в левую фару и крыло. Ну не суть .... Кароче говоря, страховая сказала такую хрень, что типа она невиновна....Как такое может быть?????????

Надо договор страховки почитать.
Многие траблы они оплачивают лишь при наличии справки из ГИБДД.

ЧТо значит "Страховая сказала, она не виновна???" С каких пор виновность в ДТП устанавливает страховая??? ГАИ вызвать, если девка вину не признает, а потом через суд виновность устанавливать. И все дела.

Кто задом въехал -- завсегда виноват.

Не согласен с Rоzen. Не всегда. Но уж не страховой это решать.

1) Чья "тсраховая сказала"? "Деффки" или друга? Впрочем, это не имеет существенного значения, т.к.

2) Ежели произошел наезд на СТОЯЩИЙ автомобиль, то возмещение ущерба производится независимо от наличия вины.

С уважением, Георгий

Roma04,

С трудом представляю ситуацию, чтобы ехавший задним ходом был невиновен. Разве что, если столкнулись двое ехавших задним ходом и один запутался в правиле правой руки... :-)

Вадимыч 323F BG, да хоть бы и так :-) Меня просто удивила фраза "страховая сказала, она невиновна". Круто! Авторитеты, блин. :-)

Раз уж начали про задом. :-)
Была со мной история - до сих пор мучаюсь все ли так прозрачно в ней было.
Первое мое ДТП, поэтому все оплатил и совесть чиста.
А было вот как:
Еду по М.сибиряка на против парка за ТЮЗом в сторону вокзала. Ищю место припарковаться направо - вот оно, но... проехал - остановился - смотрю в зеркало заднего вида - чисто - включаю заднюю передачу - начинаю движение назад - в этот момент со всречной полосы машина (ранее двигавшаяся во встречном направлении) заворачивает налево в "мое" место для парковки - мы встречаемся на моей полосе - я у него в передней водительской дверке. У меня разбит стоп сигнал - у него замята дверь.
До сих пор есть какая-то заноза, что и его вина в деле тоже есть (хотя бог ему судья). Я не прав? :confused:

На следующий день застраховал ГО. С тех пор аварий небыло (3 раза Тьфу).

А вот мне недавно в ГАИ сказали, что наезд на стоящую машину по новому законодательству не является ДТП (дыра у нах там говорят - дур-дом какой-то) и виновность определяется только в суде, но если она хотябы 5 сантиметров в час двигалась то уже ДТП и прямо рекомендуют в обьяснительной писать что двигалась, тогда они определят виновного и страховая ни куда не денется...
И в суде может запросто оказаться, что не там, не так и не в то время стоял...
Что уважаемые ПРОФИ скажут???

Кстати, а если проезжая мимо задел торчащий зад машины припаркованной не по правилам? Скорее всего у той машины ничего не будет - бампер сыграет (например, если девятка), а вот на своей можно сильно попасть!
Щас почти везде паркуются как попало вот и стало интересно - кто виноват будет? Тот кто ехал - само собой, а вот тот кто машину оставил - с ним как?

У меня приятель передок себе восстановил за счет неправильно припаркованой ГАЗели.
Но вообще это дело тонкое. Сильно от везения и конкретной ситуации зависит.

При неправильной парковке, я нарушаю правила остановки ТС, т.е. плачу штраф и всё. А то, что кто-то не может меня объехать - это его проблемы. А если я просто сломался ?

Если ты сломался то должен включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки на соответствующем расстоянии.
Не так давно я еле увернулся от дамочки, которая безуспешно попыталась объехать "паровозик", собравшийся в заднице 99, припарковавшейся сразу за крутым переломом полотна.
Причем в зад этой 99 "приехал" ДПС-ник на патрулировании. Во я с адреналинчиком в крови то повеселился!

Розен, а представь я за секунду до того как ты меня задел сломался. И конечно же я не успел нажать на аварийку и тем более выставить знак.

Были бы интересны реальные примеры и случаи из практики, когда стоявший на месте, оказывался виноватым в ДТП.. Кроме случая приведенного Rozenом.. Но что-то как-то неверится..
Imho прав Черный Кот ... Стоявший может нарушить правила парковки, но никак не может являться виновником ДТП, в то время как другой двигался, следовательно, двигающийся имел возможность объехать препятствие, в виде припаркованного автомобиля... А если не мог объехать, как в правилах "вплоть до останвоки ТС", то значит "не справился с управлением"...
Так что хотелось бы знать примеры обратного...

Но ведь определенные правила парковки направлены как раз на предотвращения ДТП. Ну там на ЖД переезде , в зоне опасного поворота и тд. Или как вчера у меня было, в лоб по встречке с горы выехал"скотовоз" а жучка ехавшая в первом ряду резко остановилась прямо на выезде с прилегающей справа дороги. Ладно"я никогда не пьянею".

Правила парковки, по-моему, чтоб не мешать движению. Объезжать неправильно припаркованных - задача драйверов. А если это не машина, а дерево упавшее, кирпич оброненный и т.д и т.п. Тоже таранить?

Уважаемый коллега!

Были бы интересны реальные примеры и случаи из практики, когда стоявший на месте, оказывался виноватым в ДТП..
==================================

Встречал в иннете описание случай, когда виноватым в ДТП (тогда еще ГИБДД определяла виновность) был признан стоящий посреди дороги решивший развернуться джип.

С уважением, Георгий.

Но это скорее исключение, чем правило.

Вилыч, поясни лучше про езду задом. Какие правила конкретно нарушает тот, кто едет задом и въезжает в стоящий автомобиль.

Спасибо.

TO Piyavka (с чужого компа)
Почитай на сон грядущий ПДД.

1) Согласкен с ESN!

2) http://auto.obzor.ru/pdd/pdd8.asp

8.11. Разворот запрещается:

на пешеходных переходах;
в тоннелях;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
на железнодорожных переездах;
в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
в местах расположения остановочных пунктов.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

С уважением, Георгий

Такой ситуации в ПДД нет.
Деффка стала сдавать назад....и въехала в припаркованный автомобиль. Это не на перекрестке, и не разворачивалась она ...а просто поехала назад и все. И где эо в правилах написано? в п.8-12?

Значит она нарушила пункт 8.12, нарушила условие безопасности манёвра.