Налоговики отнимают машины за долги?

Бето
10:26, 13.08.2007
Сегодня увидел такую новость http://news.mail.ru/economics/1401121/ :

Налоговики отнимают машины за долги
Петербургские налоговики и приставы приступили к аресту автомобилей за неуплату транспортного налога, о чем неоднократно предупреждали ранее, сообщается на сайте управления Федеральной налоговой службы.

«В частности, приставы обнаружили автомобиль, принадлежащий одному из должников по транспортному налогу. Сумму долга, 30 тыс. рублей, ранее подтвердил суд. Транспортное средство было эвакуировано на стоянку службы судебных приставов. Если в десятидневный срок должник не оплатит положенную сумму, автомобиль может быть продан в счет погашения долга», — отмечается в сообщении.

Насколько такое реально в Екатеринбурге?
Насколько законно?
Я, как законопослушный гражданин, жду квитанции с налогом по почте, не получил еще ни одной с 2001 года. Налог не платил. Бояться налоговиков или нет?
1 / 0
10:38, 13.08.2007
Обязанность уплаты налога возникает только после получение квитанции... Причем под вашу личную подпись.
В ФАКе есть отличная тема насчет транспортного налога...
Вот она... http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&t=262967...

[Сообщение изменено пользователем 13.08.2007 10:41]
0
10:39, 13.08.2007
Срок исковой давности 3 года
От пользователя Бето
Я, как законопослушный гражданин, жду квитанции с налогом по почте, не получил еще ни одной с 2001 года

законопослушный сам возьмет, расчитает и заплатит..:-)
0
10:41, 13.08.2007
От пользователя ВДУЧ
законопослушный сам возьмет, расчитает и заплатит.. :-)

А он обязан это делать ? Если уж мы говорим о законопослушности :-)
0
unreal77 (ex-UT User)
11:07, 13.08.2007
От пользователя Maniac.ru
А он обязан это делать ? Если уж мы говорим о законопослушности

я цитировал статьи НК, в который русским по белому написано, что налогоплательщик сам несет обязанность по уплате в срок и ответственность за неуплату и т.д. и т.п., но на этом форуме традиция не позволяет людям со мной согласиться.........
0
unreal77 (ex-UT User)
11:09, 13.08.2007
От пользователя Бето
В частности, приставы обнаружили автомобиль, принадлежащий одному из должников по транспортному налогу. Сумму долга, 30 тыс. рублей, ранее подтвердил суд. Транспортное средство было эвакуировано на стоянку службы судебных приставов


ключевые слова выделены жирным шрифтом. любой арест имущества - только через суд.
1 / 0
11:13, 13.08.2007
От пользователя йА кУпЕшКо!
я цитировал статьи НК, в который русским по белому написано, что налогоплательщик сам несет обязанность по уплате в срок и ответственность за неуплату и т.д.

Вот и мне кажется что по уму так и должно быть.
Но мы все привыкли ждать квитков, надеяться на вызов в суд и так далее....
От пользователя йА кУпЕшКо!
но на этом форуме традиция не позволяет людям со мной согласиться.........

Это что-то новенькое:-)
Вот тут я с тобой не соглашусь:-)

[Сообщение изменено пользователем 13.08.2007 11:13]
0
Бето
11:25, 13.08.2007
От пользователя ВДУЧ
законопослушный сам возьмет, расчитает и заплатит..



От пользователя Maniac.ru
А он обязан это делать ? Если уж мы говорим о законопослушности


Вот что написано в теме по ссылке:

От пользователя tiu
Автор: deux (о пользователе)
Дата: 14 Июня 2007 13:01



Цитата:
От пользователя: Larch

Фишка в том, что они имеют право посылать заказное письмо и считать его полученным через 6 дней только тогда, когда налогоплательщик уклоняется от вручения уведомления лично под роспись. А факт уклонения надо доказать.

Налоговый кодекс, ст.52:
--
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
--




Если верить Гаранту, то в федеральный закон от 31 июля 1998г 146-ФЗ, ака "первая часть НК РФ", в данную статью внесены изменения (ФЗ от 27 июля 2006 г. N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования"), и с 1 января 2007г. на сегодня 52 статья выглядит следующим образом:

Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

таким образом, "уклоняющиеся" из неё убраны, налоговой развязаны руки. Другое дело, что в 2006г., когда рассматривалось дело, действовала ещё старая редакция. Таким образом, начиная с 01.01.2007г подобная "фишка" уже не пройдёт

[Сообщение изменено пользователем 14.06.2007 13:03]
0
Андрей В.
14:42, 13.08.2007
От пользователя Бето
Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Вот это абсольтно не законно!!! До Химмаша обычное письмо с центра города Екатеринбург идет целую неделю!!! Потому что у них раз в неделю машина приезжает и почту привозит. Что за страна?!!
0
doo
23:57, 13.08.2007
Шо вы таки дергаетесь? Прежде чем к вам придут приставы - должно состояться заседание суда, где суд собстно и постановит авто взять за долги (будут забирать - соглашайтесь однозначно, запаситесь оценкой от независимого оценщика, где машина будет стоить практически выше реальной рыночной цены - пусть продают по этой цене, более низкую цену спокойно обжалуете на основании акта оценки). кроме того - в законе о приставах есть вполне недвусмысленная формулировка об недопущении ареста и продажи имущества, заведомо превышающего сумму задолженности,т.е. если авто стоимость двести тыщ пытаются изъять на погашение долгов в размере тридцати - тут же обжалование действий судебных приставов в суд подавать. Отсчет десяти дней на исполнение или обжалование исполнительного производства идет начиная с даты ознакомления. Т.е. - пристав послал письмо, получили с уведомлением, расписались - отсчет пошел. Не получили - пристав вас находит, приглашает, пришли, ознакомились - отсчет пошел. Все что он может сделать (по большому счету) с автомобилем - это послать бумагу в гибдд об запрете регистрационных действий с авто (снятие с учета, прохождение ТО), причем запрет прохождения ТО можно и нужно обжаловать (также впрочем как и действия с запретом регистрационных действий), ибо это косвенное лишение права пользоваться имуществом, не находящимся в аресте (ТО не прошел, номера сняли, на штрафстоянку и все такое). По собственно аресту - естьзакон о приставах, где процедура описана более чем детально. Должно быть постановление об аресте, акт приема авто и все такое, а посылать бумаги в гибдд - это по большому счету превышение полномочий и нарушение буквы! (да и духа кстати) закона о судебных приставах.

P.S. Вообще-то долги лучше конешно заплатить, не дожидаясь исполнительного листа. Это проще всего. Но если уж дело дошло до... То вполне законными (хотя и муторными) методами можно наконец то научить приставов работать "по закону", а не "по понятиям". Прав по закону у них хватает, вот только умели бы они оные права грамотно применять.
1 / 1
ЛеоС
02:29, 14.08.2007
Вопрос: на мне висела BMW до 11.11.2006г. На неё пришел налог.Машина была продана 8лет назад. За 7лет новый хозя платил,а за последний год отказываеться, говорит продал не чего незнаю.
0
Maksima (я!)
12:59, 14.08.2007
От пользователя doo

ой мамо....... не давайте больше таких советов.......
не вводите людей в заблуждение, и не складывайте все одну кучу......
приставы действуют на основании документов прямо перечисленных в фз об исполнительном производстве.
если дело уже у пристава, он выносит постановление о возб. исп. пр., дает добровольный срок погашения, но если взыскатель обратился с заявлением об аресте имущества в целях обеспечения, то по выяснению, какое им=во у должника оно арестовывается, путем составления соответствующих документов.
0
doo
15:44, 14.08.2007
Процедуру ареста напомнить? :-) Еще раз - нельзя "арестовать" автомобиль методом посылания бумаги в гибдд (кстати как и квартиру). Как минимум - это незаконно (ибо противоречит букве закона о судебных приставах). Так то да - есть исполнительное производство - приезжайте к должнику (или вызывайте), акт описи имущества, постановление об аресте предъявляем, отгоняем на стоянку для последующей реализации или вручаем обратно должнику на ответхранение. Все остальное - от лукавого. Если за два месяца не продалось - снижается цена максимум на 10% и предлагается взыскателю. Если взыскатель не берет - все, штамп "взыскать невозможно" и исполнительный на работу.

Нарушили процедуру ареста - вполне реально отсудить имущество обратно плюс материальный ущерб в результате невозможности пользования имуществом (должник хоть и должник - но точно также он и гражданин и его конституционные права никто не отменял).

Плюс никто не отменял положение о несоразмерности стоимости взыскаемого имущества и собственно долга.
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.