Что делать, задавив пешехода ?

Я вот как-то думал, и, так сказать, деалектически сэволюцинировалась такая мысль:

Если кого-то задавил, надо выбегать из машины, кричать "ВАХ!", быстро-быстро, пока он не прочухал ситуацию и не собралась толпа бабок, хватать пешехода и лететь в больницу. в больнице его лечить, и договариваться лично.

если виноват - отдать денгу, если не чувствуешь за собой вины - катить на пешехода бочку и требовать денег. Машину сразу отремонтировать и в случае прихода закона говорить "Вах! ничего не знаю :-)"

правильно ли я думаю ??

не правильно!

Правильно:-) Какие еще мнения?

правильно:-) можно ещё для верности пешеходу палкой по башке:-)

учту :-) (3 раза тьфу через левое плечо)

Нэправильно - если с пешиком не договоришься и он в больнице твой номер срисует - все в ГАЙ уйдет и тогда завертиться... Остаеться одно - ехать в ГАИ, дуть в трубу, бумажки подписывать - иначе ночью с постели поднимут, да ёще попытку скрыться пришьют.

а что завертится ?? свидетелей нет, машина целая ?
мало ои что пешику в голову пришло ?? может он видел, что его американский танк задавил ?

ждём гуру :-)

Это из личного опыта - пацан выбежал под колеса, еле успел стормозить, но чуть зацепил крылом - упал, ободрал ногу. Рядом бабка орет - отвез в больницу -все нормально -уехал. А бабку спросили номер - она выдала(потом говорила - сама не знала, что сообщат). Ну и ночью подняли... Полдня в ГАИ разбирались по полной программе, про свидетелей вопрос отпал - я же не отпирался. Долго все длилось, сам дознавателя катал к пацану - тот типа не в состоянии прийти... Ну короче обошлось лично для меня даже без штрафа(по знакомству на уровне нач ГАЙ города - письмо с работы, типа простите больше нибуду) - а так штраф бы - это минимум - виноват типа водитель должен выбирать скорость с учетом окр. обстановки - ну много чего наговорили.
Так что сначала побегаешь и наобъясняешся - а там как повезет:-)

Да - у пацана папа оказался - наехал - разрулировали через 6 отдел. Короче грустно вспоминать, выкл комп., пошел домой:-)

добивать на месте и линять.

По закону так:
1. Обязан на попутке (ни в коем случае не на своей машине) доставить пострадавшего в больницу.
2. Вызвать ГАИ.

На практике:
1. Если чел откажется ехать в больницу, взять с него расписку.
2. Если чел пострадал, то сделать все по закону.
3. Если (не дай бог) смертельный случай, то единственное, что можно сделать ради себя, то это ловить попутку за любые деньги и договариваться с водилой, чтоб он засвидетельствовал, что чел был жив на момент, когда его повезли. Это две принципиальные разницы - ДТП с летальным исходом или без.

PS: страшно неприятно такое писать, но всякое случается - никто не застрахован, что какой-нибудь пьяница ночью не выпадет под колеса...

Все верно, только добавлю

4. Если оказался какой нибудь зеленый алкаш который под колеса выпал, то срочно искать свидетелей которые видели как он за 5 минут до этого учавствовал в страшной пьяной драке на обочине, где его предварительно отмолотили.

А мне вчера под колеса пешики прыгнули...
Ночью, я поворачивал направо. Они мирно стояли, а я мирно ехал, уже повернул, и тут они как ПОБЕГУТ! :-o
я воще сначала думал, что они на таран моей тачки пошли.

еду как-то много лет назад...на 13 модели еще ездил...стоят цепью поперек дороги молодежь...а я и не остановился :-) все отпрыгнули...один не успел...я его правым крылом зацепил и он мне еще головой на крышу упал....а я даже не остановился,глянул в зеркало,лежит бедняга на дороге...дурные какие то....:-)

Фагот:
и правильно сделал.

1. Не надо паники.
2. Вызвать через 02 ГАИ и скорую. Если в городе и ДТП с пострадавшим - ГАИ будет через несколько секунд, отправят ближайший экипаж. С помощью осторожней - можно и навредить, а дальше помощь дело ГАИ, они специально обучены (точнее, должны быть обучены).
3. Очень внимательно следить за составлением схемы, записью свидлетелей, описанием повреждений авто. Если нужно вносить коррективы, просить об этом вежливо. Примерно так - "Вы знаете, мне кажется, что место удара было правее..." и т.д. Но следить ВНИМАТЕЛЬНО!!!
4. Знать, что любое сомнение в виновности будет истолковано в Вашу пользу. Даже если Вы допустили наезд на пешехода на переходе - это еще не означает уголовное дело.
5. Обязательно обсуждать свои действия с дознавателем. Быть предельно вежливым и ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНЫМ по отношению к инспекторам и дознавателю. Дознователь меньше всего желает осудить водителя, как и инспектора. В этом радикальное отличие от прочих уголовных дел.
6. Пародокс, но сразу адвоката НЕ НУЖНО. Это может разозлить дознавателя. Лучше ненавязчего спросить совета у дознавателя о привлечении к делу адвоката. Скорее всего все обойдется, осуждают за ДТП очень мало народу, примерно 1 из 200-500, причем практически всегда дают условно. Если дело пахнет уголовкой - дознаватель всегда посоветует привлечь адвоката.
7. Возмещение ущерба пешеходу большая редкость. Как избежать этого в данном конкретном случае - посоветует дознаватель.
8. После завершения всех дел, ИМХО, стоит, как минимум, сказать спасибо дознаватею.

У меня было так: стоит какой-то алкаш посреди дороги (через дорогу есть подземный переход) и орет что-то другу на правой стороне дороги. Начинаю объезжать его слева на скорости км 20 а он неожиданно разворачивается на 180 градусов и рвет под машину. Удар несильный, но все же алкаш упал. Пока я выходил, он уже вскочил и на левую сторону перебежал (опять чуть под машину не попал). И опять чего-то орет оттуда. Я делаю шаг в его сторону - он от дороги отбегает метров на пять, останавливается и опять чего-то орет. Я еще шаг - он еще дальше отбегает. Ну я сажусь и уезжаю. А по правилам что нужно было делать? Бежать его ловить? Или гаишников вызывать, так они бы меня обматерили в отсутствие пострадавшего.

Уважаемый коллега!

6. Пародокс, но сразу адвоката НЕ НУЖНО. Это может разозлить дознавателя. ==============================
Позвольте не согласиться. Ежели дело скользское, либо Ваше мнение радикально расходится с мнением дознавателя, то советы юридически грамотного человека (защитника, адвоката) Вам нужны с первых же шагов. И не надо бояться кого-нибудь этим разозлить. (Когда-то мне советовали ни коим образом не спорить с ИДПС на дороге, а то он может разозлиться. Потом стали советовать не спорить с судьей, а то он вынесет решение не в Вашу пользу. Теперь советуют отказаться от своих прав, что б не разозлить дознавателя!)

Может мне не везло с дознавателями. Я имел дело с ними всего пару раз и:
1) отправил дело следователю на возбуждение уголовного дела, несмотря на то, заключение экспертизы показывало полную невиновность водителя, т.к. пешеход был братом начальника уголовного розыска; дело тянулось почти год, трижды меняли следователя, но в итоге удалось водителя отстоять;
2) несмотря на явную вину в ДТП водителя А, возбудила административное дело в отношении водителя А, т.к. анализ крови выполненный со всеможможными нарушениями, показал наличие алклголя в крови; судья попался такой же упертый, водитель крайне необязательный, в итоге дело в весьма запущенной и печальной (для водителя Б) стадии; а подключись грамотный адвокат с самого начала, все могло быть проще.

С уважением, Георгий.

По жизни совет такой: если нет свидетелей - сваливать или хотя-бы задом сдать поближе к пешику, тогда можно сказать что ехал 20 км/ч, т.к. даже если не превышал скорость то чем меньше она была, тем лучше.

парни, это все хорошо что Вы сказали...
(типа уехать, если никто не видел)
но вот другая сторона медали:
у меня 31 марта МАЗ сбил бабушку на черепанова
оно конечно понятно, он прав, она виновата
схему смотрел, объяснительные читал и т.п.
но что с нее спрашивать - бабке 74 года!!! (хотя это случилось с ней впервые) (тьфу три раза, надеюсь больше такого не будет)
водитель с места происшествия не уехал (конечно, МАЗ ведь не ВАЗ...)
но и бабку, которая лежала 2 дня в реанимации, получила в результате перелом позвонка и сильнейший сотряс, ни разу не навестил
мы ее обыскались...
бабушка между прочим до этого прекрасно двигалась сама, прекрасно соображала несмотря на возраст
короче надоело мне это все писать...
мораль - подумай, есть ли у тебя совесть в такой ситуации
(вдруг немного чевой-то там осталось), а потом решай - уезжать или нет, сдавать назад и т.п.
тьфу, читать мерзко :-(

2 Wilyсh
Спорить с Вами не буду. Высказывал ИМХО, не более. Да и кто мешает привлекать адвоката для консультаций? Но глупо сразу, не поняв настроя дознавателя, идти с адвокатом. Совокс..., упереться могут.
Еще раз подчеркну - дознавателю куда "интересней" водителя "отмазать". Это есть факт. Случаи с родственниками и т.д. бывают, но это ИСКЛЮЧЕНИЕ. Или нет?
Но если Ваше мнение расходится с мнением дознавателя адвокат БЕЗУСЛОВНО нужен.

D099 [гость]
Конечно, жаль Вашу бабушку. Но лично мне куда сильнее жаль водителя МАЗа. Во первых, у него шок - человека сбил.
Во вторых он теперь потеряет массу времени сил и нервовов в походах в ГАИ и т.д. А он НЕВИНОВЕН!!!
В третьих, зачем ему ее навещать? Она ему человек чужой, который, нарушив закон создал ему массу проблем... Да и Вы, наверное, хотите с него ущерб взыскать. Оно и правильно, по нашему дебильному совковому закону. Но ведь водитель НЕВИНОВЕН!!! Совесть позволит с него еще и деньги брать? Надеюсь, что нет...

ASV
деньги брать с него не будем
никто его никуда не затаскивал, не создавал ему проблем, не надо домысливать отсебятины
кстати, "по нашему дебильному совковому закону", владелец источника повышенной опасности обязан возместить ущерб здоровью, принесенный этим источником
понимаешь, есть еще такой вопрос - видел ли он, не видел ли, мог ли предусмотреть, мог ли посигналить и т.п.
хочу только глянуть в его глаза
я его не видел, с ним не связывался
а если Вы считаете наши законы дебильными, можно привести примеры других стран, где такое ДТП карается гораздо строже
думаете почему в европе перед пешеходными переходами машины встают как вкопанные? подумайте на досуге

D099
Понятно дело что дело совести а ты прикинь такую ситуацию: едеш ты спокойненько по объездной 70 км/ч никого не трогаеш в правой полосе, тебе под колеса выскакиевает бух. парниша 19 лет, в результате машина - в смятку, парень неделю в реанимации, потом в морге, когда ты приходиш в больничку бухой готовальню врач отвечает тебе: "хули ты приперся, убийца". А ведь с места преступления не скрывался, скорость не превышал, тормозил как только мог. И ведь виноват! И уголовка грозит.
Кто прав в такой ситуации?
Тем у кого нет головы она не нужна.

Я на машине - пешики козлы, я пешком - водители вообще козлищи:-(
С Уважением.

нехочу вступать в перепалку, все что хотел сказать, уже сказал