По вопросу применения 12.15.3

В связи с многочисленными вопросами посетиттелей данной конференции о применении ст.12.15.3 КоАП помещаю ответ министра ВД депутату В.Похмелкину на его запрос.

МИНИСТЕРСТВО
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МВД России)
117049, Москва, ул. Житная, 16
06.03.2003 № 3/5163
на № ВП-1328 от 12.02.2003

Депутату Государственной Думы
Федерального Собрания
Российской Федерации

В.В. Похмелкину



Уважаемый Виктор Валерьевич!

Ваше обращение о практике применения сотрудниками Госавтоинспекции части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс) рассмотрено.

Часть 3 статьи 12.15 Кодекса предусматривает административную ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения. Такой запрет содержится в пунктах 9.2, 9.3, а также 11.5 Правил дорожного движения (далее Правил).

В соответствии с пунктом 9.2 Правил на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом Правилами не оговаривается, при совершении какого маневра (обгона, объезда, поворота налево или разворота) осуществляется выезд на полосу встречного движения.

Часть 2 статьи 12.14 Кодекса устанавливает ответственность за разворот в местах, где он запрещен. Исчерпывающий перечень таких мест определен пунктом 8.11 Правил.

В связи с изложенным квалификация нарушения пункта 9.2 Правил по части 3 статьи 12.15 Кодекса представляется правомерной.

Заместитель Министра А.А.Чекалин

http://www.pokhmelkin.ru/an060303.php
0
Бред какой-то...

Это что, получается что с дороги, имеющей четыре полосы и более, теперь даже налево поворачивать нельзя??? :confused:
0
"Сильный комментарий"!!!
0
Единомышленник ©
весело :-)
0
Chak
М-м-м-да... Теперь как-то надо защиту выстраивать. Надеюсь, что не все эцилоппы этот ответ читали :-)
0
incognito
Shurick

почему нельзя?
смотря как и где поворачивать..

можно же на четырезполосной дороге при повороте налево занять встречную полосу, а можно и нормально повернуть, со своей полосы.
0
incognito:
В соответствии с пунктом 9.2 Правил на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом Правилами не оговаривается, при совершении какого маневра (обгона, объезда, поворота налево или разворота) осуществляется выезд на полосу встречного движения.

Судя по этому шедевру эпистолярного творчества - с четырехполосной дороги нельзя поворачивать налево и разворачиваться НИГДЕ, в.т. числе на перекрестках... Как можно повернуть, не пересекая(а по логике ответа это - выезд) "сторону дороги, предназначенную для встречного движения"?
0
2 incognito:

Так в том-то все и дело, по ответу этого зам.министра получается, что пересечение встречной полосы при повороте налево тоже является выездом на нее.
При этом Правилами не оговаривается, при совершении какого маневра (обгона, объезда, поворота налево или разворота) осуществляется выезд на полосу встречного движения.

Я уж не знаю, как по другому можно истолковать написанное.
0
Все-таки вопрос юридического статуса этого документа?
Какой он?.. .То ли это обязательное для исполнение "разъяснение" сверху для всех местных ГИБДД?.. Тогда это одно... Тогда, действительно, поворот на лево - "платный", поэтому про то, как "налево" ездить забываем.. :-)
А если это просто ответ, на депутатский запрос... То разве он имеет какой-бы то ни было юридический статус?? Честно слово не силен в этом, кто прояснит... Ну тогда, просто еще одно измышление должностного лица по поводу ПДД... :-)
0
Boroda
А что у нас уже ответ министра (написаный тупым подчинённым) является обязательным к применению?! это есть комментарий- мнение одного человека, а по нашему законодательству это мнение можно использовать для обоснования своей правоты, а можно и забить на него.
0
Вся дикость ситуации заключается в том, что этот ответ будет воспринят подчиненными этого "грамотея" как руководство к действию... К сожалению, все они забывают ст. 25 "Закона о милиции" - "...При получении приказа или указаний, явно противоречащих закону, сотрудник милиции обязан руководствоваться законом..."

Отсюда вывод: не тратить положенные по КоАП 10 дней на писание жалоб руководству нерадивого инспектора, а сразу обращаться в суд. Хотя, подозреваю, что это "разъяснение" будет оформлено в рамочку и передано в суды для ознакомления...
0
KSV
А в чём проблема-то?
Часть 3 статьи 12.15 Кодекса предусматривает административную ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.

Всё в норме. А уж как проехать перекрёсток нужно смотреть ПДД Часть 13. ПРОЕЗД ПЕРЕКРЕСТКОВ.

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2003 14:36]
0
Ekibastuz
Сорри, за off.

Но хотелось бы услышать Ваше мнение уважаемый В.Р. по ситуации, не связанной с авто.
http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=59&i=1...
0
Dostavka:
Ответил по Вашей ссылке.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.