Поворот налево под знак "поворот налево запрещен" это ст. 12.15.3??????

Ситуация следующая при выезде из В.Пышмы повернул налево (на окружную дорогу) под знак "Поворот налево запрещен" Орджоникидзевские гайцы забрали права по п. 12.15.3. КоАП мотивируя это тем, что пересек встречную полосу при повороте налево.. разметки на дороге нет, в данном месте 3 полосы движения ...

Вопросы к ГУРУ данного форума (на сайте Вилыча и КЗПА не смог найти ответ) в следующем:

1. Ваше мнение считается ли пресечение встречной полосы под углом 90 градусов выездом на встречку?

2. Если в протоколе по которому изьяли права не записаны свидетели - имеет ли смысл оспаривать протокол, (в протоколе я не писал "не согласен" но в то же время не писал, что "согласен" ).

3. Имеет ли практический смысл померить рулеткой и т.п. установлен ли знак "Поворот запрещен" на соответствие ГОСТу (установка до места поворота)...

4. Какие ваши предложения ...?

Вообще то я даже не повернул налево а развернулся - метров через 5 после перекрестка и фактически въехал на перекресток с разрешонной полосы ..

Есть ли мысли на данный счет?

Ты уже определись, поворачивал ты или разворачивался, а по уму выложи схему. По идее знак, запрещающий поворот не запрещает разворот на перекрестке.

нет

а что Вы написали? Свидетелей можно будет на суд пригласить, и ходатайствовать об их вызове...

нет

ПДД соблюдать

как я понял афтар проехал перекресток на котором запрещен поворот на лево, развернулся (на дороге без разметки), встал в правый ряд и повернул направо....после чего был остановлен работниками ГИБДД, которые составили протокол за встречку....
так!?

Уважаемый коллега!

Плохо искали. Скорей всего СОВСЕМ НЕ ИСКАЛИ. Потому как, в противном случае обязательно нашли бы мнение В.Р. о том, что поврото налево и разворот в запрещенных местах попадают под диспозицию ст.12.15-3 КоАП РФ.


НЕт. Но к Вашему случаю это не относится.


Протокол ВООБЩЕ не оспаривается.


Только в том случае, если Вы сможете доказать, что не имели технической возможности для выполнения требований знака


Все будет определяться не тем, как Вы ехали в действительности, а схемой, которую составили ИДПС и приобщили к материалам дела. А т.к. инспектора патологически ВРУТ в подобных случаях, то, думается, что на схеме будет показан поворот налево, а не разворот вне зоны действия знака.

С уважением, Георгий (Вилыч)

определитесь, если разворот, то

Мое мнение :-)


Категорическое нет.


Значит полос 2 согласно ПДД. Выезд на встречную не запрещен вообще.


Кто такой В.Р. ?

да



"Прошу отправить для рассмотрения по месту жительства", - больше ничего.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

К гуру себя не отношу, но 5 коп. внесу :-)


Не имеет значения под каким углом, если низзя, то низзя



Если были реально свидетели, заявите о них в Ваших объяснениях в ходе рассмотрения и подайте ходатайство об их вызове в суд.




+1



С учетом того, что многое


и тем, что судьи, априори, склонны во всех не согласных видеть правонарушителей, пытающихся уйти от справедливого возмездия, шансов на выгрыш в суде немного. Если только ИДПСы накосячат в оформлении материалов, и судья попадется вменяемый. За себя скажу, что я бы боролся все равно, несмотря и вопреки...

http://www.e1.ru/talk/forum/search.php?f=38&search...

Георгий, а должна ли в Протоколе отражатся данная схема ну, что она составлялась?

В протоколе внизу в графе "к протоколу прилагается" пишут:
"к протоколу прилагается: ВУ АА 123456, схема нарушения"

В протоколе схема не указана, в графе Приложение к протоколу указано "в\у № ..., рапорт" ... наверное в рапорте нарисуют схему?

А вообще должны ли меня были ознакомить с документами прилагаемыми к Протоколу ??? например с Рапортом ...???

Наверно ее просто нарисуют и положат в дело.

Не должны ознакомить с материалами дела ...
а "имеет право знакомиться с материалами дела" ...
Почуствуйте разницу ©

Автор, похоже, повернул на развязку, используя вьезд на нее из Е-бурга. Развязка со стороны В-Пышмы не достроена и поворот на кольцевую дальше -там спецом светофор поставили пару лет назад.

вопрос именно в этом - т.к. схема не указана в протоколе попробовать ее оспорить т.к. я не был с ней ознакомлен. Еслть ли у КЗПА практика в данном случае?

Я имел в виду в данном случае - ознакомление меня именно с документами прилагаемыми к протоколу, а не всем делом об административном правонарушении ..

Все тоже самое, что неписано выше.
Как составлен протокол - так возбуждено ДЕЛО. Все, что прилагается к протоколу - есть материалы ДЕЛА.
Все, что написано выше - к ним относится. Целиком-ли ... по частям-ли ... имеете право ознакомиться, но никто не обязан Вас "насильно" знакомить с ними...

Практика - такая:
1. каяться, и получать с высокой вероятностью штраф.
2. доказывать "не ознакомлен", и пр.пр.пр., получать лишение с формулировкой "суд расценикает как способ избежать ответственности"
3. жаловаться дальше, возможно пешком ...
4. доказать свою правоту.

По 4-го пункта - мало кто доходит ...