о суровости наказания

вчера смотрел КОАП на предмет штрафов, там практически везде в качестве меры воздействия указаны определенные рамки, т.е. штраф от... и до.... МРОТ. Так вот мне интересно, на основании чего ГАИшники всегда выписывают максимально возможный штраф, если есть определенные рамки? например, если у меня в течение долгого времени не было правонарушений, а тут вдруг повернул под непонятно как повешенным знаком (типа встречка) и за это предусмотрен штраф от 3 до 5 МРОТ, либо лишение от 2 до 4 мес., почему гайцы сразу говорят о лишении, а не, например, штрафе в 5 МРОТ?

потому, что ИДПС на дороге не имеет права выносить решения по 12.15.3, а пугать может и расстрелом

Там-же, в КоАП в самом начале есть Смягчающие и отягчающие обстоятельства ... При их оценке и длжен быть выбран РАЗМЕР наказания ...

как я понимаю все нарушения ПДД ИДПС классифицируют с отягчающими обстоятельствами, раз штрафуют по максимальной шкале :-(

Попробуйте поискать людей, которых еще до массого впаривания встречки оштрафовали на 300 р. Я не знаю ни одного. :-)

вот у меня в связи с этим и возник такой вопрос... А может суровость наказания выбранную ДПСником можно как то оспорить?

Можно. Написать жалобу на постановление, указать, что "отягчающих обстоятельств нет, смягчающие - есть, прошу уменьшить размер штрафа"...

а кому и в каком виде? (уж простите за назойливость)

300р если за вас "попросит" знакомый нач. ГАИ. Имхо, штрафы должны быть фиксированными и взиматься на месте до 1тр.

Дак тогда гайцы забояться....-вдруг на них нападать по вечерам начнут,и деньги отбирать...

Грызлов высказался за отмену "вилок"штрафов. Имхо, будут "окучивать" по максималке...