Вы ещё тормозите на STOPы на постах ГАИ? Зря!
i
incognito
ээээ...
я не имел ввиду никаких конкретных людей ..
не стоит воспринимать на свой счет любое обобщение...
это недуг.
я не имел ввиду никаких конкретных людей ..
не стоит воспринимать на свой счет любое обобщение...
это недуг.
А в принципе, инспектор может расстрелять водителя и, скажем, за то, что водитель помигнет фарами.
не может а должен
хде это написано что гаец должен расстреливать за подмигивание???
В ГАИ, к сожалению, всякие работают.
http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=38&i=1...
Исходя из правил дорожного движения, цыплята знак 2.5 СТОП могут вывесить где угодно.
Твое дело в такой ситуации -остановиться.
В противном случае цыпленок вправе остановить тебя и привлечь к ответственности за нарушение ПДД.
В случае неостановки по требованию цыпленка можешь нарваться на еще более крупные неприятности. Оно тебе надо?
Твое дело в такой ситуации -остановиться.
В противном случае цыпленок вправе остановить тебя и привлечь к ответственности за нарушение ПДД.
В случае неостановки по требованию цыпленка можешь нарваться на еще более крупные неприятности. Оно тебе надо?
Исходя из правил дорожного движения, цыплята знак 2.5 СТОП могут вывесить где угодно.
Твое дело в такой ситуации -остановиться.
В противном случае цыпленок вправе остановить тебя и привлечь к ответственности за нарушение ПДД.
В случае неостановки по требованию цыпленка можешь нарваться на еще более крупные неприятности. Оно тебе надо?
Твое дело в такой ситуации -остановиться.
В противном случае цыпленок вправе остановить тебя и привлечь к ответственности за нарушение ПДД.
В случае неостановки по требованию цыпленка можешь нарваться на еще более крупные неприятности. Оно тебе надо?
Опять 25! Ну читай ссылку(ситуацию) внимательно, а про остановку - читай в середине темы, где-то от 21 марта уже все обсосали. И ПДД читай правильно. Вот такие и платят где угодно, а ГАЙцы наглеют.
k
kwinto
2 Pash (гость)
Читать правильно ПДД - мало. Необходимо эти правила понимать и просчитывать последствия.
Знак 2.5 имеет название "Движение без остановки запрещено". Из чего вполне очевидно, что останавливаться все-таки придется.
В первом случае останавливаться перед стоп-линией, во-втором - перед краем пересекаемой проезжей
части, в третьем - перед знаком.
Теперь обрати внимание на такое обстоятельство. ГАИ устанавливает знаки там, где посчитает нужным. Естественно с соблюдением требований ГОСТов. Никаких ограничений не существует. И ГАИ пользуется этой лазейкой.
Как только водитель увидит знак 2.5. СТОП он в силу п.1.3 ПДД (обязанность соблюдать требование дорожного знака) должен остановиться. Какое тебе дело до того, почему здесь знак? Когда ты видишь знак 3.1. "Въезд запрещен" ты ведь не проезжаешь. Не все ли тебе равно почему он там висит? Ты должен тупо исполнить требование этого знака.Точно также и со знаком 2.5.
Даже если ГАИ что-то нарушит установив знак 2.5, то это не освобождает тебя от выполнения требования этого знака.Сначала выполни требования знака, а потом беги обжалуй неправомерные действия ГАИ по установке знака.Если сможешь.Но имей ввиду от ответственности по ст.115 КоАП тебя это не освободит.Ну нет такого основания освобождения от административной ответственности как неправомерные действия по установке знака.
Если такой знак выставили - значит что-то случилось. Не стоит нарываться. Цыплята тоже люди. Нервы не выдержат- шмальнут вслед твоей машине.
А теперь выбирай как ты хочешь чтобы все получилось. Остановится у знака на 1 сек. и поехать дальше, или проявить принципиальность и доказывать, что ты прав. Тебе ни о чем не говорит слово "паранойя"?
Вот такой, брат, расклад.
с уважением kwinto
Читать правильно ПДД - мало. Необходимо эти правила понимать и просчитывать последствия.
Знак 2.5 имеет название "Движение без остановки запрещено". Из чего вполне очевидно, что останавливаться все-таки придется.
В первом случае останавливаться перед стоп-линией, во-втором - перед краем пересекаемой проезжей
части, в третьем - перед знаком.
Теперь обрати внимание на такое обстоятельство. ГАИ устанавливает знаки там, где посчитает нужным. Естественно с соблюдением требований ГОСТов. Никаких ограничений не существует. И ГАИ пользуется этой лазейкой.
Как только водитель увидит знак 2.5. СТОП он в силу п.1.3 ПДД (обязанность соблюдать требование дорожного знака) должен остановиться. Какое тебе дело до того, почему здесь знак? Когда ты видишь знак 3.1. "Въезд запрещен" ты ведь не проезжаешь. Не все ли тебе равно почему он там висит? Ты должен тупо исполнить требование этого знака.Точно также и со знаком 2.5.
Даже если ГАИ что-то нарушит установив знак 2.5, то это не освобождает тебя от выполнения требования этого знака.Сначала выполни требования знака, а потом беги обжалуй неправомерные действия ГАИ по установке знака.Если сможешь.Но имей ввиду от ответственности по ст.115 КоАП тебя это не освободит.Ну нет такого основания освобождения от административной ответственности как неправомерные действия по установке знака.
Если такой знак выставили - значит что-то случилось. Не стоит нарываться. Цыплята тоже люди. Нервы не выдержат- шмальнут вслед твоей машине.
А теперь выбирай как ты хочешь чтобы все получилось. Остановится у знака на 1 сек. и поехать дальше, или проявить принципиальность и доказывать, что ты прав. Тебе ни о чем не говорит слово "паранойя"?
Вот такой, брат, расклад.
с уважением kwinto
Езжу уже года два,не останавливаясь... паранойя-не причем...
Они-не имеют права вешать этот знак на обычном посту,что я и объяснял им трижды, если оштрафуют-будет оспорено,и так как занк повешен неправомочно,штраф снимут...Ни разу не оштрафовали...
А на тему-расстреляют:дык просто в городе решит мент,что ты чеченский террорист и расстреляеть...Сиди дома и боись!!! совковая психология...
Они-не имеют права вешать этот знак на обычном посту,что я и объяснял им трижды, если оштрафуют-будет оспорено,и так как занк повешен неправомочно,штраф снимут...Ни разу не оштрафовали...
А на тему-расстреляют:дык просто в городе решит мент,что ты чеченский террорист и расстреляеть...Сиди дома и боись!!! совковая психология...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.