А встречка ли и ещё...?

как то волнами происходят напасти ГИБДД в Жизни и вот волна:

1. 12.02.07 Утром двигался по ул Тагильской в направлении Стрелочников, есть там прекрёсток за которым сразу (ококоло15 метров) Ж/Д переезд нерегулируемый (проезд с Пехоты на Стрелочников по короткой), перед переездом образовалась пробка со стороны Пехотинцев, я двигался с другой стороны, получается что с второстепенной, поняв что врядли удастся быстро перестроиться я заехал на переезд с левой полосы (осознавая что там односторонка), остановился на стопе, гаишника видел, остановлен, поставлен в очередь (на 2 часа) примерно из 10 - 15 автомобилей, за выезд на встречку, как оказалось по мнению сотрудников ГИБДД там односторонки нет и небыло, а причиной тому являются знаки со встречной полосы и отсутствие перед переездом знака "односторонняя дорога" (с этой стороны они правы), но через 100 метров въезд под мост шириной 3 метра, встречкам кирпич, ещё один такой же мост , ещё кирпич, знак конец односторонки и вообще против шерсти там только ГАИшники ездят, а весь народ (рефлекторно) убеждён что там односторонка, поэтому ГАИшники несправлялись махать палкой т.к. все с чистой совестью едут, смысл двухстороннего движения ГАИшники объясняют тем, что там можно разворачиваться - и это в условиях (если встать по середине) видимости около 50 метров в обе стороны, с одной из которых Ж/Д переезд, с другой въезд под мост.
Вопрос собственно в следующем: так то за такое прав лишить могут и соответственно что делать? воде по сути и ненарушил, а вроде если как говорится до...ся можно до столба, то виновен и могу быть наказан, а не хотелось бы:-)

2. Еду в сторону г.Полевской (ул. непомню) уже в районе выезда (около 500 м до выезда), за машиной ДПС (плетусь уже километра 3), ДПС догоняет трактор, ДПС начинает манёвр (объезд), но вдруг передумывает, а я нет и объезжаю их обоих, слышу сзади сирену с требованием остановиться, оказывается, что ДПС не стал объезжать трактор т.к. увидел предупреждающий знак - опасный поворот, а я если честно не увидел, но чётко видел перед собой около 200 метров (хоть и с поворотом), но прямой видимости, пустую во встречном направлении дорогу и плетущихся трактор с ДПСом опять же со спокойной совестью объехал (не считаю что это был обгон), сотрудника ДПС зацепило то, что он не стал, а я стал, на моё возражение, что это был объезд т/с двигавшехся со скоростью менее 30 км/ч и что трактор данной модели больше даже не может, он ответил что трактор летел аж 35 км/ч и вообще я офигел тут обгонять - типа опасно,
вообще начал манёвр до знака (буквально 15м), закончил метров через 40,
выписали "направление" сразу и на комиссию и в суд
Вопрос - а за это что бывает?, что делать?, завтра комиссия, 28.02 суд, и ещё на каком расстоянии о поворота в черте города устанавливается данный знак (это который предупреждающий треугольный), я помню что где то за 150 а где то непомню и даже по логике где город (там где меньше) соответсвенно "допереть" немогу, а сотрудники эти незнают

С уважением Евсеев А.

год назад эту норму отменили напрочь



приложение 1 к пдд - дорожные знаки

и что теперь называется объездом, а что обгоном? и кстати сот ДПС об этом незнал и утверждал что ну как минимум 33 трактор летел:-)

т.е. если я начал пусть даже обгон летящего трактора за 15 до знака, закончил через 25 метров после знака, или всё таки "......вблизи опасных поворотов..." и всё таки что это - в смысле наказания?

объезжать можно только что-то неподвижное.

что такое обгон можно почитать в пдд

а если оно 5 км/ч двигается, хотя на мой взгляд несуть, т.к. др знаков небыло (к примеру дальше в паре с этим висит и обгон запрещён), видимость умотаться, светло ....

имхо случай 1. бред. денег видимо хотели. или план выполняли
случа 2. вот тут уже сложно чтото доказать. нарушение на лицо

Надо тоже ехать 5 км/ч

Кроме того, она касалась отступления от требований знака "обгон запрещен" при обгоне одиночного ТС, движущегося со скоростью менее 30. :-D В огороде бузина.


Очень своеобразный инспектор попался...

Там, случаем, знак треугольный не с заборчиком был? ;-)
ИМХО, надо фотографировать этот участок, чтобы видно было, что видимость там достаточная и что ж.д. переездов не предвидится, - и в суд. Кстати, в ПДД нет определения ограниченной видимости.

для случая 1
насколько я помню, встречка считается, когда ширина проезжей части позволяет движение по 2 полосы в каждую сторону ( т.е. примерно метров 12), а в этом случае, если я правильно понял, дорога там была узкая, по одной машине в каждую сторону. если это так - то не встречка

Тут бы надо понять, что там происходило на правой полосе и что за переездом...

А если по правой полосе в это время двигались другие ТС, то попадаем на п.11.5 ПДД.

скорее план выполняли


может и так по новым правилам, но реально бред


нет знак конечно треугольный, но без заборчика с поворотом



тогда что это на переезде? в самом деле интересно




по правой стороне двигалось пробочное движение, знак стоп все соблюдали, далее сто метров дороги без выездов и въездов, далее в посте



а можно поподробней про 11.5

Всем спасибо, с уважением Евсеев Антон

Значит, главное здесь - был ли где-то перед этим знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" или хотя бы один знак 5.7.1, 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" (тогда можно сказать, что выехал именно в этом месте).

Если нет, то, формально, ИДПС прав, следует считать дорогу двусторонней. И тогда в любом случае получаем либо объезд с выездом на встречку, либо обгон с выездом на нее же (п. 11.5 ПДД) перед переездом.

Если знак есть, то движение одностороннее. Если был обгон, то нарушен только пункт об обгоне перед переездом. Но нет выезда на встречку. Если все стояли, то имеем лишь объезд без выезда на встречку, что не запрещено.


Вечная тема. Загляните в приложение к ПДД. Нет такого знака. Есть "Движение без остановки запрещено" и есть "Стоп-линия". Впрочем, в данном случае это ничего не меняет.

[Сообщение изменено пользователем 24.02.2007 13:27]

какое наказание предусмотрено за такое нарушение?

Яндекс, ФАК, смотреть КоАП.

Кстати, знак "Конец одностороннего движения" в поле зрения тоже мог бы спасти. Если еще и соответствующую фотку в суд принести..

на всех картах города обозначена как односторонка, суд в другом городе, может и проканает

Слабый аргумент.