Отчет. Налоговая. Транспортный налог.
Вдруг откуда невозьмись 13 января 2007 года приходит судебный приказ.
Мне и брату. Слово в слово, только имена и суммы разные.
Дело № 2-780/2006 Копия
СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ
«22» декабря 2006г. г Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Тимохов Р.Ю., рассмотрев заявление взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга находящегося по адресу: 620017, г. Екатеринбург, ул. Стачек, д. № 17/6 о взыскании недоимок по налогу и пени с должника: miranon по адресу: г. Екатеринбург,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга просит взыскать с должника: miranon, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за период: 2005 год, в размере 990 (Девятьсот девяносто) руб. 00 коп., и пени в размере 94 (Девяносто четыре) руб. 64 коп., на основании ст. 356 Налогового Кодекса Российской Федерации, расчета налога и пени, налогового уведомления.
В соответствии со ст. 122 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 121, 122, 126, 127, 128 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга с должника: miranon 20.05.1983 года рождения, место рождения: г. Свердловск, задолженность по транспортному налогу с физических лиц (КБК 18210604012021000110) в размере 990 (Девятьсот девяносто) руб. 00 коп, пени (КБК 18210604012022000110) в размере 94 (Девяносто четыре) руб. 64 коп, и всего взыскать 1 084 (Одна тысяча восемьдесят четыре) руб. 64 коп.
Взыскать в доход федерального бюджета с должника: miranon 20.05.1983 года рождения, место рождения: г. Свердловск, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей 00 копеек в доход государства.
Должник имеет право в течение 10 дней со дня получений судебного приказа представить
возражения мировому судье относительно его исполнения.
Мировой судья
Судебного участка № 7
Орджоникидзевского района
г. Екатеринбурга Р.Ю.Тимохов
Судебный приказ выдан:
Судебный приказ может быть предъявлен к исполнению в течение 3-х лет.
Судебный приказ вступил в законную силу:
На что им немедлено было отписано и лично вручено два возражения идентичного содержания:
Мировому Судье судебного участка №7
Орджоникидзевского Района г. Екатеринбурга
Тимохову Р.Ю.
От
miranon
Проживающего по адресу
Г. Екатеринбург
Возражения на судебный приказ
13.01.2007г был получен судебный приказ по делу 2-780/2006 от 22 декабря 2006г о взыскании с меня недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц за период 2005г, а так же госпошлины.
С указанным судебным приказом я не согласен по следующим основаниям:
1) В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) «Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы».
2) В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ «Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».
3) В соответствии со статьей 52 НК РФ «В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма».
4) В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ «Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации».
5) В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ «Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом».
6) Налоговое уведомление должно соответствовать форме, утвержденной приказом МНС России от 15 марта 2004 г. N БГ-3-04/198, должно быть вручено способом, ПОДТВЕРЖДАЮЩИМ его получение, то есть лично под расписку или заказным письмом, должно быть подписано (замечу - не факсимиле подписи, а именно подпись, и печать должна быть синей) ответственным лицом налоговой инспекции и иметь печать, должно быть вручено в срок, определенный ст. 363 НК РФ.
7) Согласно ч. 2 ст. 44 части 1 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
8) Согласно ч. 4 ст. 57 части 1 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В срок до 01.04.2006 г. я не получил уведомления об уплате транспортного налога за 2005 год. Соответственно обязанности платить налог у меня не возникло.
В судебном приказе указывается, что я обязан уплатить ещё 94 рубля 64 копеек пени и 100 рублей 0 копеек – госпошлины. Данные суммы вообще не понятно откуда!
Согласно ч. 2 ст. 11 части 1 НК РФ, недоимка - сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Соответственно, раз нет у меня ОБЯЗАННОСТИ уплатить налог, соответственно не может быть и речи о недоимке, и требование совершенно незаконно.
На основании вышеизложенного
прошу:
Судебный приказ о взыскании задолжности, пени, госпошлины с miranon отменить.
18 января 2007г. miranon
в ответ получаю следующее:
Дело № 2- 780/2006 года копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА
г. Екатеринбург 19 января 2007 г.
Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Тимохов Р.Ю., рассмотрев возражения от miranon на судебный приказ о взыскании задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2005 год.
УСТАНОВИЛ:
22 декабря 2006 года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с miranon задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2005 в размере 990 руб. 00 коп., и пени в сумме 94 руб. 64 коп., в пользу Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга
13 января 2007 года копия судебного приказа вручена должнику.
19 января 2007 года мировому судье от miranon поступило возражение относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 129 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 129 Гражданско -процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 22 декабря 2006 года о взыскании с miranon задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2005 год в размере 990 руб. 00 коп. и пени в сумме 94 руб. 64 коп., в пользу Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга и государственной пошлины в размере 100 руб. 00 коп. в доход государства отменить.
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Мировой судья
Судебного участка № 7
Орджоникидзевского района
г. Екатеринбурга Р.Ю. Тимохов
собс-но и всё.
PS. С братом немного интереснее, но это не использовалось - дело в том, что с 2004 года он по этому адресу не зарегистрирован.
Мне и брату. Слово в слово, только имена и суммы разные.
Дело № 2-780/2006 Копия
СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ
«22» декабря 2006г. г Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Тимохов Р.Ю., рассмотрев заявление взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга находящегося по адресу: 620017, г. Екатеринбург, ул. Стачек, д. № 17/6 о взыскании недоимок по налогу и пени с должника: miranon по адресу: г. Екатеринбург,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга просит взыскать с должника: miranon, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за период: 2005 год, в размере 990 (Девятьсот девяносто) руб. 00 коп., и пени в размере 94 (Девяносто четыре) руб. 64 коп., на основании ст. 356 Налогового Кодекса Российской Федерации, расчета налога и пени, налогового уведомления.
В соответствии со ст. 122 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 121, 122, 126, 127, 128 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга с должника: miranon 20.05.1983 года рождения, место рождения: г. Свердловск, задолженность по транспортному налогу с физических лиц (КБК 18210604012021000110) в размере 990 (Девятьсот девяносто) руб. 00 коп, пени (КБК 18210604012022000110) в размере 94 (Девяносто четыре) руб. 64 коп, и всего взыскать 1 084 (Одна тысяча восемьдесят четыре) руб. 64 коп.
Взыскать в доход федерального бюджета с должника: miranon 20.05.1983 года рождения, место рождения: г. Свердловск, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей 00 копеек в доход государства.
Должник имеет право в течение 10 дней со дня получений судебного приказа представить
возражения мировому судье относительно его исполнения.
Мировой судья
Судебного участка № 7
Орджоникидзевского района
г. Екатеринбурга Р.Ю.Тимохов
Судебный приказ выдан:
Судебный приказ может быть предъявлен к исполнению в течение 3-х лет.
Судебный приказ вступил в законную силу:
На что им немедлено было отписано и лично вручено два возражения идентичного содержания:
Мировому Судье судебного участка №7
Орджоникидзевского Района г. Екатеринбурга
Тимохову Р.Ю.
От
miranon
Проживающего по адресу
Г. Екатеринбург
Возражения на судебный приказ
13.01.2007г был получен судебный приказ по делу 2-780/2006 от 22 декабря 2006г о взыскании с меня недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц за период 2005г, а так же госпошлины.
С указанным судебным приказом я не согласен по следующим основаниям:
1) В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) «Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы».
2) В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ «Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».
3) В соответствии со статьей 52 НК РФ «В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма».
4) В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ «Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации».
5) В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ «Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом».
6) Налоговое уведомление должно соответствовать форме, утвержденной приказом МНС России от 15 марта 2004 г. N БГ-3-04/198, должно быть вручено способом, ПОДТВЕРЖДАЮЩИМ его получение, то есть лично под расписку или заказным письмом, должно быть подписано (замечу - не факсимиле подписи, а именно подпись, и печать должна быть синей) ответственным лицом налоговой инспекции и иметь печать, должно быть вручено в срок, определенный ст. 363 НК РФ.
7) Согласно ч. 2 ст. 44 части 1 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
8) Согласно ч. 4 ст. 57 части 1 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В срок до 01.04.2006 г. я не получил уведомления об уплате транспортного налога за 2005 год. Соответственно обязанности платить налог у меня не возникло.
В судебном приказе указывается, что я обязан уплатить ещё 94 рубля 64 копеек пени и 100 рублей 0 копеек – госпошлины. Данные суммы вообще не понятно откуда!
Согласно ч. 2 ст. 11 части 1 НК РФ, недоимка - сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Соответственно, раз нет у меня ОБЯЗАННОСТИ уплатить налог, соответственно не может быть и речи о недоимке, и требование совершенно незаконно.
На основании вышеизложенного
прошу:
Судебный приказ о взыскании задолжности, пени, госпошлины с miranon отменить.
18 января 2007г. miranon
в ответ получаю следующее:
Дело № 2- 780/2006 года копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА
г. Екатеринбург 19 января 2007 г.
Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Тимохов Р.Ю., рассмотрев возражения от miranon на судебный приказ о взыскании задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2005 год.
УСТАНОВИЛ:
22 декабря 2006 года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с miranon задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2005 в размере 990 руб. 00 коп., и пени в сумме 94 руб. 64 коп., в пользу Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга
13 января 2007 года копия судебного приказа вручена должнику.
19 января 2007 года мировому судье от miranon поступило возражение относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 129 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 129 Гражданско -процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 22 декабря 2006 года о взыскании с miranon задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2005 год в размере 990 руб. 00 коп. и пени в сумме 94 руб. 64 коп., в пользу Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга и государственной пошлины в размере 100 руб. 00 коп. в доход государства отменить.
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Мировой судья
Судебного участка № 7
Орджоникидзевского района
г. Екатеринбурга Р.Ю. Тимохов
собс-но и всё.
PS. С братом немного интереснее, но это не использовалось - дело в том, что с 2004 года он по этому адресу не зарегистрирован.
P
PaN
в мемориз однозначно
скорости рассмотрения поражают
и
то есть он рассмотрел в тот же день?
скорости рассмотрения поражают
13 января 2007 года копия судебного приказа вручена должнику.
19 января 2007 года мировому судье от miranon поступило возражение относительно его исполнения.
19 января 2007 года мировому судье от miranon поступило возражение относительно его исполнения.
и
г. Екатеринбург 19 января 2007 г.
Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Тимохов Р.Ю
Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Тимохов Р.Ю
то есть он рассмотрел в тот же день?
A
Afrikan
автор молодец!
S
SuperMahnushk™®©
это фантастика
Мне такая же бумага пришла... за 2005-й или 2004-й даже год...
Пришла дней через 30 после вынесения решения. Могу обжаловать в течение 10 дней :-)
Пришла дней через 30 после вынесения решения. Могу обжаловать в течение 10 дней :-)
a
ant_I
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства
Будьте уверены, налоговая (взыскатель) последует совету суда. Т.е. Вы не согласились на простую схему (приказ), получите полную (иск - судебное решение)
Будьте уверены, налоговая (взыскатель) последует совету суда. Т.е. Вы не согласились на простую схему (приказ), получите полную (иск - судебное решение)
Сроки давности вышли.
У налоговой всего 6 месяцев на подачу иска. За 2005 год все сроки уже вышли.
Постановлении № 5 от 28.02.01. ВАС считает, что пресекательный срок для взыскания - это как раз ст.48 НК, (т. е. шесть месяцев), и при этом неважно, присылали тебе вообще уведомление или Требование, или нет.
R
Radar
8) Согласно ч. 4 ст. 57 части 1 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В срок до 01.04.2006 г. я не получил уведомления об уплате транспортного налога за 2005 год. Соответственно обязанности платить налог у меня не возникло.
В срок до 01.04.2006 г. я не получил уведомления об уплате транспортного налога за 2005 год. Соответственно обязанности платить налог у меня не возникло.
В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное уведомление направляется
по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма».
Они скажут, что послали вовремя. Покажут какую-нибудь выписку из журнала отправки писем. И все, через 6 дней после даты отправки уведомления оно считается полученным, независимо от того, получали Вы его или не получали.
Налоговая оборзела, я заходил сам туда в середине января, то. что машина моя продана они не знают, уведомление не собираются в руки отдавать, говорят: ждите - вышлем. Еще никому не отправляли. До сих пор отправляют, млин.
В прошлом году прислали уведомление на все машины, которые у людей с совпадающим именем-фамилией по району, типа, они все мои :-) Я офигел от своей крутизны и богатства :-)
Слушайте, а если я точно такую же бумагу в суд отнесу (тоже кстати Орджоникидзевский), мне тоже могут отменить решение ? У меня правда это письмо пришло через месяц после вынесения решения и уже месяц валяется...
A
Afrikan
"Вследствие введения электронного документооборота налоговые уведомления не подписываются, печати не проставляются"
да уж... умеют удивить ))
L
Larch
Они скажут, что послали вовремя. Покажут какую-нибудь выписку из журнала отправки писем. И все, через 6 дней после даты отправки уведомления оно считается полученным, независимо от того, получали Вы его или не получали.
Фишка в том, что они имеют право посылать заказное письмо и считать его полученным через 6 дней только тогда, когда налогоплательщик уклоняется от вручения уведомления лично под роспись. А факт уклонения надо доказать.
Налоговый кодекс, ст.52:
--
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
--
См. "самарский процесс", там все подробно описано
http://gai.net.ru/g19/g1905.html
A
Alex0815
добавил в избранное, а то мне 3 года никаких уведомлений не приходит
т
тимер
Полезная инфа. Спасибте.
Что получили? Судебный приказ? Там десять дней с момента получения.
Да. Получил то же что и вы. Но я ведь не знал что решение не правомерно. Могу ли я обжаловать неправомерное решение после истечения 10 дней ?
B
Billy2
но одну фразу напишу:
"Вследствие введения электронного документооборота налоговые уведомления не подписываются, печати не проставляются"
"Вследствие введения электронного документооборота налоговые уведомления не подписываются, печати не проставляются"
Проблема в том что уже несколько лет не могут принять закон о применении электронной цифровой подписис (ЭЦП). А при внедрении электронного документооборота возникает именно такой вопрос. Внутренние документы предприятия можно визировать ЭЦП, а вот на внешние документы нужно ставить печать и подпись.
И пока не будет принят такой закон налоговая обязана присылать документы с печатью и подписью...
t
tiu
Фишка в том, что они имеют право посылать заказное письмо и считать его полученным через 6 дней только тогда, когда налогоплательщик уклоняется от вручения уведомления лично под роспись. А факт уклонения надо доказать.
Налоговый кодекс, ст.52:
--
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
--
Налоговый кодекс, ст.52:
--
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
--
Если верить Гаранту, то в федеральный закон от 31 июля 1998г 146-ФЗ, ака "первая часть НК РФ", в данную статью внесены изменения (ФЗ от 27 июля 2006 г. N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования"), и с 1 января 2007г. на сегодня 52 статья выглядит следующим образом:
Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
таким образом, "уклоняющиеся" из неё убраны, налоговой развязаны руки. Другое дело, что в 2006г., когда рассматривалось дело, действовала ещё старая редакция. Таким образом, начиная с 01.01.2007г подобная "фишка" уже не пройдёт :-(
[Сообщение изменено пользователем 14.06.2007 13:03]
K
_K_
Решил поднять тему.
Пришел транспортный налог.
за 2009 год.
Хотел оплатить - так в отделении сбера сказали, а тебя нет в базе должников, зачем ты платишь, да и принять мы не можем....
Вспомнил про эту тему.
Ну так получается:
- суммы непонятные при расчетах фигурируют - ну это ладно итого вроде в порядке
- на документах не то, чтобы факсимилье - а просто копии какие-то
- пришло не заказным, а тупо оставлено в подъезде
- ну и пришло числа 15.09.10 (а в документе дата оплаты 01.10.10!!!)
Получается вообще можно не платить налог? А то налоговики совсем уже работать не хотят!
PS. Мне не жалко, но я за принцип.
Пришел транспортный налог.
за 2009 год.
Хотел оплатить - так в отделении сбера сказали, а тебя нет в базе должников, зачем ты платишь, да и принять мы не можем....
Вспомнил про эту тему.
Ну так получается:
- суммы непонятные при расчетах фигурируют - ну это ладно итого вроде в порядке
- на документах не то, чтобы факсимилье - а просто копии какие-то
- пришло не заказным, а тупо оставлено в подъезде
- ну и пришло числа 15.09.10 (а в документе дата оплаты 01.10.10!!!)
Получается вообще можно не платить налог? А то налоговики совсем уже работать не хотят!
PS. Мне не жалко, но я за принцип.
c
ckjdj
Уважаемые товарищи!
Подскажите как поступить правильно.
Налог транспортный плачу ежегодно.
В 2010 году оплатил согласно квитанции.
И тут в !!!ОКТЯБРЕ!!! получаю квитанцию на недоимку за 2007-08-09 год.
Чё делать? Как быть7
Спасибо заранее!
С уважением Александр.
Подскажите как поступить правильно.
Налог транспортный плачу ежегодно.
В 2010 году оплатил согласно квитанции.
И тут в !!!ОКТЯБРЕ!!! получаю квитанцию на недоимку за 2007-08-09 год.
Чё делать? Как быть7
Спасибо заранее!
С уважением Александр.
s
stel__la
Если квитанций нет - платить заново....у меня вот дома шкатулка под такие документы есть...а то....то бьанк позвонит что просрочка хотя заплочено...то налоговая...то еще какие нить нехорошие люди
Г
Голова садовая
Если квитанций нет - платить заново....
да с какой радости интересно.
в этом году в налоговых был такой бзик (в кировской точно)-они одну машину считали за две, ибо из гибдд у ним пришли типа списки владельцев -машины с гос.номерами, а раньше были списки без номеров, ну и они недолго думая эти машины тупо поставили как разные. у меня такое было. пришлось разбираться, правда квитанции об оплате сохранились, но суть не в этом, а в том что надо показать что машина одна и если налог за нее уплачен-у них по ней не должно быть задолженности. а вторую пущай вычеркивают из базы к чертям.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.