дети на Волге

Если есть неотключаемая пассажирская подушка, то опасно. Если нет - то не опасно.

вообще то практикуется наказание как водителя, так и не пристегнутого пассажира.

Навеяло.
=========
Если вы были ребенком в 60-е, 70-е или 80-е, оглядываясь назад, трудно поверить, что нам удалось дожить до сегодняшнего дня. В детстве мы ездили на машинах без ремней и подушек безопасности. Поездка на телеге, запряженной лошадью, в теплый летний день была несказанным удовольствием. Наши кроватки были раскрашены яркими красками с высоким содержанием свинца. Не было секретных крышек на пузырьках с лекарствами, двери часто не запирались, а шкафы не запирались никогда. Мы пили воду из колонки на углу, а не из пластиковых бутылок. Никому не могло прийти в голову кататься на велике в шлеме. Ужас.
=========

PS. Кресла не панацея. Они лишь увеличивают шансы... Причем весьма незначительно. Поэтому использовать при наличии возможностей стоит. Но делать из этого культ - смешно.

Ага, поэтому все врачи назубок знали перечень действий при отравлении ребенка, который погрыз режущимися зубками спинку кровати.

Их и сейчас нет на тех лекарствах, которые бы надо закрывать такими крышками. Поэтому количество отравлений лекарствами у детей не изменилось. К счастью, исчезло самое страшное отравление - отравление клофелиновыми глазными каплями и таблетками клофелина, т.к. сии средства стали реже применяться. Бабушки часто их забывали на прикроватном столике.

Гепатита А при этом было больше, чем сейчас.

Мы вообще мало ездили в детстве на машинах.

Как это? Еще как ездили. У нас, помнится, были в школе велосоревнования под руководством ГАИ, так все были в дырчатых велошлемах.

Подскажите, где можно взять схему установки ремня безопасности на заднее сидение Волги? Желательно так, чтобы прикрепленное с помощью этого ремня кресло стояло посередине заднего сидения.

Заранее спасибо.

Добрый день.
Откопал эту те у в Факе...
Последнее сообщение -2008 год....а по теме ни слова.
На сегодняшний день как обстоят дела с волгами??

Сегодня выписали постановление за отсутствие кресла на газ24 81 года.
Ремней на задних сидениях нет. На переднем находились пассажиры....да и даже если бы и не было, то ремни НЕинерционные....с низким расположением верхней точки крепления (кресло нормально тоже не встает)
После моего несогласия - выписали протокол.

Планирую оспаривать в суде. Может у кого есть положительный опыт и подходящая практика??

у меня на 31105 сзади тоже нет ремней.
не ездить теперь чтоль ? :-D

На 31105 у меня тоже не было ремней 2005 года авто.
Нашел на разборке 31105 2007 года с ремнями...снял и переставил себе...все крепления под обивками есть......вот только через неделю после этого мне эту Волгу сожгли....пришлось временно пересесть на 24.

у меня тоже 2005 года.
Сами ремни есть, а вот куда их втыкать - нет :-D
Поскольку брал авто БУ незнаю, толи предыдущий владелец снял эти посадочные места (куда втыкается ремень), толи их с завода не стояла (хотя сами ремни есть).
У вас как было ?
ЗЫ: машинку жаль :weep:

У меня не было ничего, но в сиденьях есть прорези, а под сиденьем 2 гайки для крепления "ответок".

На боковых стойках под обивкой потолка гайки и углубления для катушек. (При установке обивку придется резать ножиком )))

Ремни начали ставить на 31105 с апреля 2005 (насколько я знаю)...на машины с крайслеровским двигом.

Кстати до установки ремней отрмощили часто, но видели отсутствие ремней и отпускали....до протокола не доходило.

Она не сильно сгорела ))) скоро вся начинка начнет в 24 Волгу перебираться ))

вот это письмо думаю распечатать
Фотография из Фотогалереи на E1.ru


И в случае чего гайцам предъявлять.
Интересно, что скажут?
Стырено отсюда https://www.drive2.ru/l/2424224/ :-D

Ставь крайслеровский салон на 24 :cool: ИМХО крутяк :hi:
Хотя мне честно говоря от 10 белый пластик нравится :-D

За письмо гранд-мерси...приложу к жалобе в суд.

А крайслеровским салон мне не очень понравился....слишком надутый.
Да и имеющийся донор с салоном 3110 меня полностью устраивает )))) зачем что-то покупать, когда все уже есть...осталось разобрать 2 авто и собрать одно ))

если есть ремни, то пряжки тоже должны были стоять.
а вообще, с технической точки зрения - довольно легко изготавливаются/покупаются петли под ISOFIXовское кресло, и никаких проблем с перевозкой ребенка нет. Правда, нужно кресло с ISOFIX и встроенными ремнями, а они недёшевы - но это ведь ваш ребенок.

Изготавливаются или покупаются ????

А как же переоборудование автомобиля ?????
Или может сертификацию самодельные петли пройдут????

Вы о чем вообще ????
Можно и ремни поставить...не проблема ведь.....болгарка и сварка запросто решают эту проблему......

только мы говорим не о перекраивании кузова автомобиля, а о применении ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА к абсолютно ШТАТНОМУ АВТОМОБИЛЮ......БЕЗ сложных доработок.

хм
простите, был неправ.
я думал вы тут говорите о жизни и здоровье своих детей, а тут - вон оно как.

ПДД
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

ИМХО: если у волги спереди есть ремни безопасности, а сзади нет, то кресло нужно ставить спереди. Везти на коленях на заднем сиденье будет нарушением.

крепления изофикс разве изменяют кузов? :-D Разве не к сиденью крепятся?

Если купить заводского изготовления, то какие проблемы?

Да и не будут гайцы всматриваться к каким-то железкам в щели между сиденьем и спинкой.

Прощаем....Тут на самом деле обсуждаем именно "правовые вопросы"
Вопрос в безопасности сейчас не обсуждается.



ЧИТАЕМ ВНИМАТЕЛЬНО - ОБОРУДОВАННЫХ РЕМНЯМИ !!!!!!!




Где указанно, что водитель ОБЯЗАН посадить на переднее сиденье ???
мне всегда казалось, что водитель сам имеет право рассаживать пассажиров по салону.





Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Вот фотография установленного кресла с ребенком в 24 волге.
Хочу обратить внимание, что во первых полностью перекрыт обзор в боковое зеркало и частично в правое стекло.
Во вторых - при ДТП ребенок с 90% вероятностью сломает ноги, т.к. сейчас ноги упираются в панель приборов.

ВЫ РЕАЛЬНО ХОТИТЕ МНЕ СКАЗАТЬ, ЧТО ПЕРЕДНЕЕ СИДЕНЬЕ БЕЗОПАСНЕЕ ???

Кстати...а если ребенок плачет ????? Это является еще и отвлекающим фактором для водителя.....у Мамы с заднего сиденья доступа к ребенку при такой посадке НЕТ !!!!!

ОДНОЗНАЧНО данная посадка намного опаснее.

а к чему в крепите кронштейн ??? разве не к кузову ??...или на пластиковые хомутики может ????




представьте себе нет.....как к сиденью ??? Нитками ???? О чем вы ???




проблема закрепить заводское крепление в салоне авто 81 года




при чем тут будут или нет....мы говорим про следование ЗАКОНУ, а не про прятание косяков от его представителей. С тем же успехом я могу просто поставить детское кресло на сиденье НЕ ПРИСТЕГИВАЯ его ремнями. Видимость будет, а толку никакого.

[Сообщение изменено пользователем 23.11.2016 13:05]

если ребенок будет у мамы на коленках сзади (а ещё хуже если будет сидеть один - рядом с мамой), то в случае ДТП он сломает не только ноги..... хорошо если через лобовое стекло "не выйдет"....

Не соглашусь.
За последний месяц я попал в 2 ДТП...одно из которых было достаточно сильным....

у пассажиров ни царапины...в том числе и у ребенка.

Ребенок сидел на руках у мамы....

вам видней.... думаю что и ноги ваш ребенок не сломал бы при таких ДТП.

Тема из серии пристегиваться или нет ремнями безопасности. Есть люди, которые верят в то, что непристегнутыми шансов выжить больше.....

Добрый день.
В данной теме уже несколько страниц, а конкретики нет, поэтому попробую внести ясность в данный вопрос.

мне выписали штраф в 3 тыс. руб. за перевозку ребенка в ГАЗ 24 - БЕЗ КРЕСЛА!!!

в постановлении я указал, что не согласен с решением инспектора. Инспектор тут же на месте составил протокол.

Обжаловать постановление нужно в течении 10 дней.

Ниже привожу текст жалобы на такое постановление. (сканить не буду - чтоб было удобнее копировать)

В ХХХХХХХХХХХХХХ городской суд Свердловской области
адрес: ХХХХХХХХХХХ
от ХХХХХХХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХХХХХ,
адрес регистрации: г. Екатеринбург, ХХХХХХХХХХХ
тел. ХХХХХХХХХХХХ

Жалоба
на постановление ХХХХХХХХХХХХХХХ по делу об
административном правонарушении от 11.11.2016

11.11.2016 в отношении меня, ХХХХХХХХХХ ХХХХ ХХХХХХХХХ, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России города ХХХХХХХХ старшим лейтенантом ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХХ был составлен протокол об административном правонарушении ХХХХ № ХХХХХХХХ от 11.11.2016.
По результатам рассмотрения данного дела в отношении меня старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России города ХХХХХХХХ старшим лейтенантом ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХХ было вынесено постановление № ХХХХХХХХХХХХХХХ об административном правонарушении от 11.11.2016, согласно которому я был признан виновным в нарушении пункта 22.9 ПДД РФ, и мне было назначено административное наказание по статье 12.23 п.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере трех тысяч (3000) рублей.
С данным решением я не согласен по нижеследующим причинам:
1. Согласно п. 22.9 ПДД РФ - Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля — только с использованием детских удерживающих устройств.
Автомобиль ГАЗ-24, которым я управлял 11.11.2016 НЕ оборудован задними ремнями безопасности (конструктивная особенность автомобиля 1981 года выпуска), что привело к НЕВОЗМОЖНОСТИ использовать детское удерживающее устройство, предусмотренное п. 22.9 ПДД РФ.
2. Установка детского удерживающего устройства на переднее сиденье в автомобиле ГАЗ-24 так же невозможна, т.к. ремни безопасности на данном автомобиле НЕ ИМЕЮТ инерционных катушек, а так же, в отличие от автомобилей более поздних лет выпуска, имеют низко расположенную точку верхнего крепления ремня, что в свою очередь не позволяет закрепить детское удерживающее устройство НЕПОДВИЖНО. Ненадежное же крепление такого устройства противоречит смыслу заложенному законодателем.
3. Дополнительно хочу указать, что установка детского удерживающего устройства на переднее сиденье нецелесообразна и даже опасна. Подобные устройства имеют внушительные размеры, что в совокупности с конструктивными особенностями остекления автомобиля ГАЗ-24 приводит к значительному ухудшению обзора для водителя через правое стекло и полностью исключают обзор в правое зеркало заднего вида.
Так же добавлю, что при посадке ребенка в детское удерживающее устройство, ноги ребенка упираются в переднюю панель приборов, что в случае ДТП может привести к перелому обеих ног ребенка.
Нельзя так же исключать отвлекающий фактор для водителя, т.к. не все дети в силу своего характера способны спокойно выдерживать длительные поездки без привлечения внимания со стороны родителей (при передвижении на заднем сидении рядом всегда находится мама. При посадке ребенка на переднее сиденье доступ к нему с заднего сиденья будет невозможен).
Еще одним фактором, говорящим в пользу опасности установки удерживающего устройства на переднем сидении являются обширные статистические данные. Место рядом с водителем считается наиболее опасным при ДТП, в то время как места на задних сидениях считаются на 80% безопаснее. (Актуально для автомобилей, не оборудованных подушками безопасности).
4. Так же хочу добавить, что законом НЕ ВМЕНЯЕТСЯ обязанность по перевозке детей на переднем сидении при отсутствии задних ремней безопасности. Водитель в праве самостоятельно и по своему усмотрению располагать пассажиров в салоне автомобиля. В данном случае переднее пассажирское сиденье было занято взрослым пассажиром.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ,
прошу Вас:
постановление по делу об административном правонарушении № ХХХХХХХХХХХХХХХ от 11.11.2016 отменить. Производство по делу прекратить.
К жалобе прилагаю:
1. Копию протокола об административном правонарушении № ХХХХ ХХХХХХХХ от 11.11.2016;
2. Копию постановления по делу об административном правонарушении № ХХХХХХХХХХХХХХХ от 11.11.2016;
3. Фотографии автомобиля ГАЗ-24 с приставленным удерживающим устройством и без него (для сравнения сектора обзора водителя, а так же для подтверждения недостаточности места для посадки ребенка);
4. Копия ответа на запрос от группы компаний ГАЗ, касательно наличия задних ремней безопасности на легковых автомобилях ГАЗ.

«___»_________ 20__г.
______________подпись




естественно вместо ХХХ подставляем ваши данные (по конкретной ситуации)
ИЗ жалобы можно смело удалять пункт 3, т.к. он не влияет на решение по сути.


далее подаем жалобу в суд по месту вынесения постановления.
через несколько дней звоним в суд и узнаем дату заседания.
приходим на первое заседание и как правило уходим с повесткой на новую дату, т.к. обычно к первому заседания ГИБДД не успевает прислать материалы дела.
Приходим второй раз и поддерживаем свои требования перед судьей.
Судья выносит решение.
После чего через 10 рабочих дней оно вступает в силу.
Решение обычно озвучивают сразу, но в письменном виде готовят несколько дней.

Вот скан решения по моему делу.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

ПОлучаем такую бумажку и скрестив пальцы ждем 10 дней до вступления в силу. Обычно ГИБДД не обжалуют такие постановления, но всяко может быть. )))

Поздравляю!
Я был уверен, что так и будет. Только никак не могу понять, на что гайки надеялись? На сегодняшний день народ стал грамотней, все больше водителей отстаивают свои права,в интернете есть всё( как в Греции). А они всё по старинке- тупо выписывают протокола и постановления.Я предполагаю, что их за отменённые пост-я по головке не погладят.
Ещё раз- молодец! :hi: