А как там дела у МЕДВЕДА?
никто не застрахован ...
Я с этим полностью согласен. И большое спасибо тем, кто согласен помогать простым гражданам.
Мне в этой ситуации сомнительным представляется следующее.
_Лично_мне _ кажется, что штраф в 150 рублей - оч. маленькое наказание за, будем называть вещи своими именами, езду без номеров в наглухо тонированном ведре с мигалкой на крыше. Я думаю, что большинство депутатов, будучи уже взрослыми людьми, далекими от молодежного желания выделиться, считают примерно дакже. Учитывая шумиху которая поднялась в СМИ, до них инфа о данном случае могла дойти.
И этот случай, как и некоторые другие, может быть использован как жупел для аргументации "ГИБДД бессильно перед нарушителем, что может поделать штраф в 50 руб для злостного нарушителя..." и т.п. Это как с терактом в Беслане, который использовали как повод для отмены выборов.
Другими словами, эта ситуация действительно показывает, что закон не позволяет наказать нарушителя, цинично плюющего на правила, и раздувать ее, мне кажется, не стоило бы...
Все вышесказанное - исключительно имхо.
Да кстати, я тоже считаю, что мин штраф в 50 руб - слишком мал и никого не останавливает.
что штраф в 150 рублей - оч. маленькое наказание за, будем называть вещи своими именами, езду без номеров в наглухо тонированном ведре с мигалкой на крыше
Ну а представте раз в час штрафуют - минут по 15 каждый раз на протоколы...
Такое законодательство... пусть все действуют в рамках закона
что мин штраф в 50 руб - слишком мал и никого не останавливает.
Может быть, но я всегда пристегиваюсь и езжу в нетонированном авто не из за штрафа
S
SAVok
12:18, 15.12.2006
_Лично_мне _ кажется, что штраф в 150 рублей - оч. маленькое наказание за, будем называть вещи своими именами, езду без номеров в наглухо тонированном ведре с мигалкой на крыше.
Дима
1. в данном случае наказание соотвествовало бы существующим законам
2. если бы депутаты были не столь примитивны, то поняли бы что бороться с такими выходками надо не ужесточением наказание, а путем корректировки законодательства. Если, законодатели усматривают, в езде с имитацией проблескового маячка, угрозу другим участникам дорожного движения - дайте этому четкое определение в законе и явным образом запрещайте.
A
Aleks_Shel

10:52, 12.01.2007
1. в данном случае наказание соотвествовало бы существующим законам
2. если бы депутаты были не столь примитивны, то поняли бы что бороться с такими выходками надо не ужесточением наказание, а путем корректировки законодательства. Если, законодатели усматривают, в езде с имитацией проблескового маячка, угрозу другим участникам дорожного движения - дайте этому четкое определение в законе и явным образом запрещайте
+100
a
aav
14:01, 12.01.2007
Товарищ говорит, вчера видел Медведа вместе с Гайцами на Р. Люксембург-Малышева.
Гайцы вчера зеленую улицу для кого-то делали по Р. Люксембург.
Если это действительно был он, и че это он с Гайцами тусуется???
Гайцы вчера зеленую улицу для кого-то делали по Р. Люксембург.
Если это действительно был он, и че это он с Гайцами тусуется???
p
polkaBolka
12:36, 14.01.2007
и че это он с Гайцами тусуется???
у медведа пластик убойный, потом все улицы зелёными становятся...
S
Smasher

13:17, 14.01.2007
У нас что не законопроект то об государстве и народе радеют...
Благими намереньями вымощенна дорога в .... (с)
Полностью согласен.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.