Со мной произошла следующая ситуация:ехал по главной дороге, возникла необходимость остановиться, знаки - остановка запрещена и движение только прямо, а в противоположном направлении разрешена и остановка и стоянка - я останавливаюсь слева, поскольку ПДД разрешает такую остановку. Подходит Гаишник о говорит, что остановившись на левой стороне я нарушил требования знака движение только прямо, и мои увещевания что к примеру "поворота налево" или "разворота" я не совершал не возимели действия и был составлен протокол.
Подскажите кто всё таки прав (мнения находившихся в авто в том момент других водителей, а также уже остановленного ГАИ люда, разделились примерно 50/50.

[Сообщение изменено пользователем 11.03.2003 16:26]
0
Rozen
Гай по идее неправ....
0
Это задача или реальная история?
0
CockroaЧer
А сколько полос на дороге было? Если больше 2х, то вообще на левой останавливаться нельзя.
0
Boroda
AVG - это реальная история, произошедшая со мной в одном из городов Свердловской области.
ToKr - было две полосы движения (в обоих направлениях)
0
Значит, ты прав. А гей пускай кормит лошадей.
0
CockroaЧer
Ты прав
0
ad80120
ты прав несомненно.. знак движение только прямо не запрещает остановки.. на двухполосной дороге остановка слева разрешена.. вывод налицо
0
Вадимыч на Грозе Паркета
Борода, что такое "две полосы движения (в обоих направлениях)"? Две всего или по две полосы в каждом направлении?

Смотрим первоисточник:
http://auto.obzor.ru/pdd/pdd12.asp
12.1.
На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением...


А знак тут ни при чем, только если он стоял перед перекрестком. Гаец был прав, если знак стоял в начале участка дороги. Смотрим первоисточник:
http://auto.obzor.ru/pdd/zn4.asp
Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется
на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги,
распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает
поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.


Отсюда вывод: яснее и подробнее излагайте мысли! ;-)
Однако, как быстро все выносят постановление, не разобравшись в ситуации... :-)

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2003 15:18]
0
Boroda
То была дорога с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине, а знак был установлен сразу после перекрёстка, и выезд на левую сторону для остановки не является поворотом налево.
Но видимо и здесь как обычно законодатель оставил место для размышлений..
0
CockroaЧer
> Вадимыч 323F BG
Ценю Вашу скурпулезность! :-) Но вроде Борода и так все доступно описал...
0
Вадимыч на Грозе Паркета
ТоКр, вот теперь - да, доступно описал.

Борода, про место для размышлений верно примечено. И поэтому можно пободаться. Но лично я склонен считать, что парковка на левой обочине не есть движение прямо, и, следовательно, гаец был прав, но, с другой стороны, обочина является частью дороги, и с дороги ты не сворачивал, следовательно, ты был прав. :-) :-) Остается выяснить мнение судьи. :-)
0
Знак движени прямо запрещает поворот налево и разворот. Выед на встречку при одной полосе в каждом направлении он не запрещает, т е обгон по встречке как бы не запрещен в данных условиях при соблюдении безопасности. а если выехали на встречку то что мешает согласно правилам остановиться на левой стороне дороги? Получается что прямого запрета нет, а если не запрещено значит разрешено. И если гаишники не прокачали ситуацию при расстановке знаков это их проблемы. Так мне кажется.
0
Вадимыч на Грозе Паркета
Виктрыч, во-первых, тогда уж добавь сюда и поворот направо, а во-вторых, знак этот не запрещает что-либо, а предписывает, в данном случае, двигаться прямо. Но в ПДД не оговорено, является ли парковка на левой обочине движением прямо, и вообще, не определено, что такое движение в каком-то направлении. Если на перекрестке это более-менее понятно исходя из соображений здравого смысла, то здесь не всё так просто. Аналогия с незапрещением обгона звучит логично, но применима ли она юридически?
0
ToKr а если меньше двух, то не только слева, но и справа не остановиться :-D
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.