Вопрос об отмене решения суда

Добрый день!
Мною был подан гражданский иск в один из судов Екатеринбурга.
Я проживаю в г. Челябинске.
Я ездил на все заседания, которые назначал суд. На заседаниях мягко говоря толкли воду в ступе и играли на нервах, больше ничего. Я не появился на очередном заседании 13.01.2003 без уважительной причины.
13.01.2003 ответчиком по моему делу был подан встречный иск. Он был полностью удовлетворен. По этому иску я остался должен денег. Срок подачи кассационной жалобы - 10 дней, но письмо с решением суда отправлено лишь 12 февраля.
Каким макаром я могу отменить решение этого смехо-суда?
Спасибо!

10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с мотивировочной и резолютивной частью.
Отменить ты его не можешь никак, только областной суд.
Да, кстати, возможно, что у тебя вообще заочное решение суда, т.к. решили рассматривать без тебя, такие решения можно обжаловать в течение 15 дней, причем пересматривать будет тот же суд.
Если сроки пропущены и решение суда вступило в законную силу, то обжалуй в надзорном порядке.

AVG,
решение, получается, именно заочное.
собственно я собираюсь совершить 2 действия:
1) подать ходатайство о продлении срока подачи кассационной жалобы по причине того, что в отведенный законом 14-дневный срок я не мог уложиться, поскольку получил копию решения лично в руки лишь спустя почти 2 месяца.
2) подать саму жалобу, в которой выразить свое несогласие с решением поскольку я не был ознакомлен со встречным иском.
3) подать заявление о закрытии иска (отказаться от своих исковых требований). Тогда этот "встречный" иск будет не встречным (если будет) и будет направлен уже в суд по месту моего нынешнего проживания - в г. Челябинск.
Верно ли я мыслю?

Для заочных решений законом предусмотрено 2 самостоятельных способа обжалования:
1. заявление о пересмотре, поданное в течение 15 дней после вынесения решения (рассматривает тот же суд);
2. кассационная жалоба, поданная в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме (готовом виде) (рассматривает вышестоящий суд).
В твоем случае, решение уже вступило в законную силу, хочешь ты этого или нет, нарушены ли твои процессуальные права или нет. Восстанавливать срок обжалования кассационного или пересмотра, конечно, можно. Только будет ли толк. Придется жить в этом суде. А тебе, я так понял, надо сюда ездить или нанимать местного адвоката, который будет этим заниматься.
Может проще обжаловать в надзорном порядке. По новому ГПК эта процедура несколько упрощена, если раньше обжаловать мог только прокурор области или председатель облсуда по твоему заявления (т.е. опосредованное обжалование), то теперь имеется право непосредственно обжаловать самому истцу-ответчику (ст. 376 нового ГПК) в течение 1 года со дня вступления решения в законную силу.
Подумай, если хорошо в жалобе все отмотивировать, описать факты "грубого" нарушения твоих прав, то реально можно добиться отмены решения и возвращения на новое рассмотрение.
Насчет заявления "О закрытии иска" - ничего не выйдет. Облсуд вернет на новое рассмотрение, в деле два связанных между собой иска, ты вправе отказаться от своих исковых требований, а твой оппонент...с какой стати? Машина уже вертится, судья не вправе принятое к производству дело отправлять в другой суд, он должен его рассмотреть по существу.

AVG, понял, спасибо тебе. Жить в суде мне действительно не хочется. Существуют ли успешные прецеденты обжалования дела в надзорном порядке? или эта новая статья еще в стадии "апробирования"?

Да не за что.
В надзорном порядке выиграть трудно, когда дело сложное и много правды с той или с другой стороны. По одним формальным мотивам в этой инстанции решение никогда не отменяется. Но если есть все основания к отмене, то легко отправляют обратно.
Ты же можешь указать, что повестку о дне и месте судебного заседания не получал, а если и получал (сам расписался в уведомлении и т.п.), то приехать никак не мог (понос, судороги и др., справка имеется). Но лучше, конечно, твердить, что не был надлежаще извещен о судебном заседании, делов не знаю. Как могли принять решение без меня, когда я не знал о суде и не просил рассматривать в мое отсутствие? А это уже явное нарушение твоих прав и основание к отмене решения. Более того, у вас там куча встречных требований, с которыми надо было разобраться по уму. А суд ничего не выяснил.
Обжалование в надзорном порядке существует со времен царя гороха, только вот новый ГПК его задемократизировал, т.е. оно стало более доступным. Теперь не надо просить прокурора принести протест, потому что они весьма этого не любят делать, теперь можно самому это сделать.
Как на практике пойдет такое обжалование не знаю, но то, что этих жалоб на порядок станет больше это точно, потому что раньше прокурорские и председатель облсуда сами решали можно ли опротестовать, а сейчас решают истцы-ответчики.

В моей практике был случай (по старому ГПК) когда было отменены практически все документы (заочное решение, Определения разные) вынесенные одним упрямым судьёй, который считал, что раз он назначил заседание и направил почтой повестку, то хоть потоп, но ты должен явиться.
В итоге всё равно правда была на аншей стороне - заключили мировое соглашение на наших условиях.

AVG, формальные мотивы в этом деле мне совсем не важны - мне важно иметь правильное решение поставленного мною перед судом вопроса. Хотя в силах ли суду решить этот вопрос - тоже вопрос.
О судебном заседании я был надлежаще извещен на предыдущем заседании и расписался, где надо. Но вот в день заседания отнесся к заседанию без доли должного уважения и поплатился - раз я разочаровался в суде, мне нужно было давно забрать свое заявление, и дело с концом. Надо или смириться с исходом дела, или изменить его - я выбираю второе.
Мне бы хотелось пообщаться с тобой по поводу всего, если не возражаешь. Хотелось бы в судебных делах иметь надежного партнера, а не только полагаться на свои скромные познания :-)

Boroda, это очень хорошо что решение было отменено! В моем иске не было ни единого упоминания о материальных требованиях, дело было проще пареной репы - однако суд крутил-вертел дело больше года, а время работало против меня. Так что буду надеяться на лучшее.

По поводу общения не возражаю.

С нашими судами если связался - то совет только один: НАБЕРИСЬ ТЕРПЕНИЯ и причин этому много, от большой их загруженности до откровенной тупости (или упертости) судей и иных судебных работников