Момент удовлетворения ходатайства.
P
Pavlush595 
10:43, 16.11.2006
Как этот момент определить?
Кто нибудь вообще его определял в свои ситуациях по сроку давности?
"КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"
статья 4.5
цитата.
пункт 5.В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
конец цитаты.
Ну с моментом поступления материалов судье...(по месту жительства) вроде бы понятно. почтовый штемпель.
[Сообщение изменено пользователем 16.11.2006 11:11]
Кто нибудь вообще его определял в свои ситуациях по сроку давности?
"КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"
статья 4.5
цитата.
пункт 5.В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
конец цитаты.
Ну с моментом поступления материалов судье...(по месту жительства) вроде бы понятно. почтовый штемпель.
[Сообщение изменено пользователем 16.11.2006 11:11]
d
demiurg_ii 
11:17, 16.11.2006
Статья 24.4. Ходатайства
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
P
Pavlush595
11:37, 16.11.2006
Так так, сотрудник ДПС относится к должностному лицу?
значит ли что:
Момент удовлетворения ходатайства.
начинается с того момента когда сотрудник ДПС принял подписанный мной протокол в котором заявлено ходотайство о рассмотрении по месту жительства и не ОТКАЗАЛ в удовлетворении этого ходотайства.
кстати как определяется отказ в удовлетворении? значит письменно.как в суде предъявлять доказательства отказа или одобрения ХОДОТАЙСТВА рассмотрения по месту жительства в устном случае.
значит ли что:
Момент удовлетворения ходатайства.
начинается с того момента когда сотрудник ДПС принял подписанный мной протокол в котором заявлено ходотайство о рассмотрении по месту жительства и не ОТКАЗАЛ в удовлетворении этого ходотайства.
кстати как определяется отказ в удовлетворении? значит письменно.как в суде предъявлять доказательства отказа или одобрения ХОДОТАЙСТВА рассмотрения по месту жительства в устном случае.
12:13, 16.11.2006
Уважаемый коллега!
Датой вынесения определения.
С уважением, Гергий (Вилыч)
Как этот момент определить?
Датой вынесения определения.
С уважением, Гергий (Вилыч)
d
demiurg_ii
13:31, 16.11.2006
Эээ..., Георгий Вилыч, здесь про УДОВЛЕТВОРЕННОЕ ходатайство. По ППВС РФ N 5 от 24.03.2005
...
Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.
Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует также учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока.
...
думаю, то же самое мнение будет у суда и по поводу органов и должностных лиц и других процессуальных документов...
---
Кстати, тут имеется еще один, не менее сложный вопрос -- а может ли ИДПС вообще удовлетворять ходатайство? Если это статья в исключительной компетенции суда (лишение, например :-) ), то ИДПС вообще не участвует в производстве. Он только разместил объяву... тьфу, составил протокол, и не обязан рассматривать ети ходатайства. :-) Так что протокол сначала попадет туда, куда его отправит ИДПС, и будет ходить, пока не придет в соответсвующий орган или суд. И только там ходатайство будет немедленно рассмотрено. А до етого момента будет течь срок.
[Сообщение изменено пользователем 16.11.2006 13:40]
...
Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.
Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует также учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока.
...
думаю, то же самое мнение будет у суда и по поводу органов и должностных лиц и других процессуальных документов...
---
Кстати, тут имеется еще один, не менее сложный вопрос -- а может ли ИДПС вообще удовлетворять ходатайство? Если это статья в исключительной компетенции суда (лишение, например :-) ), то ИДПС вообще не участвует в производстве. Он только разместил объяву... тьфу, составил протокол, и не обязан рассматривать ети ходатайства. :-) Так что протокол сначала попадет туда, куда его отправит ИДПС, и будет ходить, пока не придет в соответсвующий орган или суд. И только там ходатайство будет немедленно рассмотрено. А до етого момента будет течь срок.
[Сообщение изменено пользователем 16.11.2006 13:40]
A
...Alexey... 
09:25, 17.11.2006
При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не
предусмотрено КоАП РФ.
И читаем, что написано - не надо определения о приостановлении срока, а про то, что не надо определения о пересылке по месту жительства тут не сказано...
m
maxmazzy
11:37, 17.11.2006
ИМХО, в любом случае должно быть ПИСЬМЕННОЕ определение о пересылке дела по месту жительства. Обычно в протоколе в графе "место и время рассмотрения дела...." ИДПС пишет, напирмер, ГИБДД Ленинского района г. Екатеринбурга.
ВОПРОС: можно ли эту запись ИДПС считать определением в ответ на ходатайство? Является ли в данном случае ИДПС лицом, правомочным выносить такого рода определение? И по всем ли статьям?
В сентябре забрали права в Башкирии по 12.15-3, жду, когда теперь в суд придут документы, там и посмотрю, есть ли спец. определение по этому поводу, кем вынесено, если такого определения нет, попробую прекратить дело по срокам
ВОПРОС: можно ли эту запись ИДПС считать определением в ответ на ходатайство? Является ли в данном случае ИДПС лицом, правомочным выносить такого рода определение? И по всем ли статьям?
В сентябре забрали права в Башкирии по 12.15-3, жду, когда теперь в суд придут документы, там и посмотрю, есть ли спец. определение по этому поводу, кем вынесено, если такого определения нет, попробую прекратить дело по срокам
A
...Alexey...
15:59, 17.11.2006
ВОПРОС: можно ли эту запись ИДПС считать определением в ответ на ходатайство? Является ли в данном случае ИДПС лицом, правомочным выносить такого рода определение? И по всем ли статьям?
ИМХО:
Смотртим КоАП 29.1 - ... имеются ли ходатайства...,
КоАП 29.4 - ... назначается место и время рассмотрения...
d
demiurg_ii
10:13, 20.11.2006
29.1 - ... имеются ли ходатайства
ето только 6й пункт
первым идет
1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
:-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.